checkAd

    +++IM InternationalMedia+++Insolvenz im Mai?! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 28.04.04 11:09:30 von
    neuester Beitrag 21.12.04 23:11:09 von
    Beiträge: 190
    ID: 852.621
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 11.261
    Aktive User: 0

    Werte aus der Branche Printmedien

    WertpapierKursPerf. %
    0,5300-10,17
    5,2000-12,61
    3,0000-23,08
    12,516-29,92
    1,5050-30,32

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:09:30
      Beitrag Nr. 1 ()
      Also wenn man sich die letzen zahlen betrachtet und sich den kursverlauf anschaut dann kann es bis zur insolvenz nicht mehr lange dauern!

      Ich tippe spätestens auf Mai bis wir den antrag sehen....die banken drehen IEM dehn hahn zu :eek:

      ZockerGruss
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:14:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      gut daß es alle glauben und ich ruhig sammeln kann :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:14:46
      Beitrag Nr. 3 ()
      Hier die letzten zahlen ....

      IM Internationalmedia AG gibt Jahreszahlen 2003 bekannt

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      München/Los Angeles, 26. April 2004 - Die Internationalmedia Gruppe konnte im
      vergangenen Geschäftsjahr einen Umsatz von EURO 248,3 Mio. erzielen. Gegenüber
      dem Vorjahr bedeutet dies einen Rückgang um EURO 11,3 Mio., welcher aber
      überproportional durch den niedrigen Dollarkurs beeinflusst war. Auf Basis des
      US-Dollars konnte eine Umsatzsteigerung von 14,6% erreicht werden. Das um den
      einmaligen Einfluss des Verkaufs der Initial Entertainment Group (Initial)
      bereinigte operative Ergebnis (EBITA) beträgt EURO -19,5 Mio., was einer

      Verbesserung um EURO 9,0 Mio. entspricht. Der Verkauf von Initial belastet das
      operative Ergebnis im Geschäftsjahr 2003 einmalig (EBITA) mit EURO 44,5 Mio.
      Durch die Kostensenkungsmaßnahmen und eine umfassende Fokussierung auf die
      Liquidität konnte die Gesellschaft im vergangenen Geschäftsjahr bei
      gleichzeitiger Senkung der Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe
      von EURO 113,3 Mio. einen positiven Free Cash Flow von EURO 78,1 Mio.
      erwirtschaften. Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
      Faktor, weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
      Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
      Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat.
      Dieser soll neben der Rückführung von
      Verbindlichkeiten der Internationalmedia Gruppe unter anderem der
      Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für kommende Filmprojekte dienen.
      Die Aufteilung des operativen Ergebnisses zeigt, dass der Ergebnisbeitrag von
      Initial EURO -7,1 Mio. (im Vorjahr EURO 25,5 Mio.) betragen hat, während sich
      der Ergebnisbeitrag der Intermedia von EURO -46,7 Mio. auf EURO -11,0 Mio.
      verbessert hat. Dies verdeutlicht, dass notwendige Anpassungsmaßnahmen sowohl im
      Vertriebsmodell der Intermedia als auch in der allgemeinen Verwaltung durch das
      Restrukturierungsprogramm greifen. Das Ergebnis der Intermedia ist jedoch
      weiterhin stark durch die nicht liquiditätswirksamen Abschreibungen auf die
      Projektentwicklungskosten früherer Jahre belastet, welche in 2003 EURO 23,8 Mio.
      betragen haben. Der Jahresfehlbetrag wird sich unter anderem wegen des Verkaufs
      der Initial Entertainment Group, Inc. voraussichtlich auf EURO -94,1 Mio.
      belaufen. Aufgrund der Unvereinbarkeit des Industriestandards US-GAAP und der
      von der Internationalmedia Gruppe angewendeten IFRS bezüglich der Bewertung des
      Filmvermögens wird die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft den Bestätigungsvermerk
      für den Konzernabschluss 2003 voraussichtlich erstmals einschränken. Der
      Industriestandard US-GAAP sieht keine Notwendigkeit für eine Korrektur vor,
      wohingegen eine strikte Anwendung der IFRS eine außerplanmäßige Abschreibung in
      Höhe von ca. EURO 7,1 Mio. notwendig gemacht hätte. Die Internationalmedia
      Gruppe hat aus Gründen der Vergleichbarkeit wie auch in den Vorjahren die
      Anwendung der Industrienorm vorgezogen und keine außerplanmäßige Abschreibung
      vorgenommen. Damit beträgt das Eigenkapital der Unternehmensgruppe EURO 59,2
      Mio.
      Die Hauptversammlung der IM Internationalmedia AG wird auf den 7. Juli 2004
      verschoben.
      Aufgrund der weiterhin schwierigen Bedingungen auf den internationalen
      Vorverkaufsmärkten und den nach wie vor hohen Abschreibungen auf aktivierte
      Projektentwicklungskosten ist auch im Jahr 2004 nicht mit einem positiven
      operativen Ergebnis zu rechnen. Die Abschreibungen auf Projektentwicklungskosten
      betreffen gemäß dem Industriestandard automatisch alle Projekte, welche im Jahr
      2001 begonnen wurden und bis zum Ende des laufenden Geschäftsjahres nicht zur
      Produktion freigegeben worden sind. Die Gesellschaft wird jedoch im laufenden
      Geschäftsjahr ihr Vertriebsmodell und die Kostenstrukturen weiterhin optimieren,
      um mittelfristig wieder profitabel zu werden.

      Kontakt
      Dr. Florian Lechner
      Investor Relations
      Telefon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 26.04.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 548880; ISIN: DE0005488803; Index: SDAX
      Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
      Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart


      Autor: import DGAP.DE (© DGAP),08:30 26.04.2004



      ..von den banken gibts wohl kein geld mehr :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:16:16
      Beitrag Nr. 4 ()
      seit wann kannste Zahlen lesen ..? :confused: :laugh: :laugh: :laugh:


      bta:cool: :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:16:53
      Beitrag Nr. 5 ()
      @jetti

      Die dummen sammeln schon lange :eek: ... die klugen verkaufen .... gut zu sehen am chart ;)

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4100EUR +2,50 %
      NurExone Biologic: Erfahren Sie mehr über den Biotech-Gral! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:18:29
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Bio

      Es reicht wenn andere die zahlen lesen können :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:21:49
      Beitrag Nr. 7 ()
      RUF MAL AN :::::::::::HIER DROHT KEINE :::::::::::::
      ----------------INSOLVENZ!____________________________
      schrei schon weiter denn ich will noch mehr :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:21:59
      Beitrag Nr. 8 ()
      Das nehme ich stark an, daß die noch im MAI insolvent sind.
      Warte mal bis nachhaltig die 0,5X geknackt ist, dann gibt es nach unten kein halten mehr.:eek:
      Wer hier investiert kann alles verlieren.
      Wer hier mit großen Stückzahlen kauft ist nicht mehr zu retten nach diesen Zahlen und dem Kursverlauf.
      Sieht aus wie Comroad.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:24:14
      Beitrag Nr. 9 ()
      langfristig Null.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:26:58
      Beitrag Nr. 10 ()
      #9

      :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:28:43
      Beitrag Nr. 11 ()
      ich stell schon mal eine Kauforder ein:


      1 Mio. Stück zu 1 cent :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:31:16
      Beitrag Nr. 12 ()
      ihr wollt nur den kurs tiefer schwätzen ;)

      das is höchst unseriös :D

      ich hab grad zu 0,61 gekauft

      und will verdammt noch mal

      jetz nur noch positives lesen :mad:

      also entweder ihr tut das teil jetz lobpreisen

      oder ihr haltet die klappe :mad:

      sonst :p
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:31:44
      Beitrag Nr. 13 ()
      @jetti

      ich habe angerufen....die auskünfte hätte ich auch von meiner Oma haben können ;).....übrigens .... zwei firmen die mich beschäftigen hatte ich auch VOR der insolvenz angerufen...SMN und MNP ... die aussagen waren ähnlich wie bei IEM :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:33:26
      Beitrag Nr. 14 ()
      # 12

      das alte Spiel halt, die grossen Fonds drücken den Kurs um selbst billig einzusteigen :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:33:54
      Beitrag Nr. 15 ()
      11:30:00 0,60 5 000 Stuttgart
      11:29:00 0,60 1 800 Stuttgart
      11:27:00 0,60 2 000 Stuttgart
      11:25:00 0,60 1 800 XETRA
      11:24:26 0,60 2 200 XETRA
      11:21:09 0,60 1 000 XETRA
      11:20:56 0,60 2 000 XETRA
      11:18:21 0,60 1 000 XETRA
      11:17:00 0,60 1 075 Frankfurt

      das is der boden ;)

      15 500 0,55
      25 500 0,56
      23 908 0,57
      22 206 0,58
      17 385 0,59
      0,61 7 608
      0,62 7 000
      0,63 7 413
      0,64 9 300
      0,65 10 900

      und wer kaufen will
      sollte sicherheitshalber zugreifen ;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:35:04
      Beitrag Nr. 16 ()
      @Zenman

      Glaubst du wirklich wir schwätzen den kurz hier tiefer :confused:

      Meinst nicht auch ..... da verkauft einer grosse pakete über die börse und nicht erst seit heute....schau dir mal den chart an....spricht alles für eine insolvenz.... :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:36:36
      Beitrag Nr. 17 ()
      Kaufen wenn die Kanonen donnern. Leider sprechen sowohl die Meldungen seitens IM dagegen sowie die Tatsache, dass unser Kontraindikator jetti ein paar Aktien hält :p

      Und da Alexander die Erwartungen m. M. nach nicht erfüllen wird, wird die Insolvenz wohl irgendwann kommen. Das Geschäftsmodell darf also als gescheitert angesehen werden :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:37:42
      Beitrag Nr. 18 ()
      @Zenman
      es gibt jeden tag einen neuen boden....gerade recht für kurzfristige zocks....aber am ende steht die insolvenz...wirst schon sehen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:38:09
      Beitrag Nr. 19 ()
      der herr zocker freak kommt 5 tage nach mir und nach den zahlen (genau wie anal ysten) plötzlich zu dem gleichen ergebnis. hättest wie ich 40% höher shorten sollen, aber du laberst nur wieder dumm rum.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:38:32
      Beitrag Nr. 20 ()
      Das ist wirklich der Boden.

      Das Bid bei 0,59 wird immer wieder aufgefüllt, egal wieviel abgeladen wird.

      Klarer Einstiegspunkt.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:39:17
      Beitrag Nr. 21 ()
      ......sagt der shortie:eek: kauf lieber 0,61
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:39:21
      Beitrag Nr. 22 ()
      Stehen schon vorsichtshalber 15.000 auf 0,51 im Bid.
      Eine grössere Order ins Bid verkauft und wir rauschen nur so durch auf 0,4X:D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:39:21
      Beitrag Nr. 23 ()
      11:37:00 0,60 7 000 Stuttgart ;)

      un BID erhöht :eek:

      25 500 0,56
      25 908 0,57
      12 706 0,58
      15 385 0,59
      4 650 0,60
      0,61 8 513
      0,62 6 000
      0,63 7 413
      0,64 7 300
      0,65 11 300
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:40:18
      Beitrag Nr. 24 ()
      11:38:50 0,61 7 000 XETRA

      seht selbst :eek:

      27 200 0,56
      25 908 0,57
      12 406 0,58
      15 685 0,59
      4 650 0,60
      0,61 1 513
      0,62 6 000
      0,63 7 413
      0,64 7 300
      0,65 11 300
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:40:56
      Beitrag Nr. 25 ()
      zf
      der kurs hat doch schon die insolvenz gepreist.
      wenn du zahlen lesen kannst, dann dürfte dir
      der wert der fima bekannt sein.
      der kurs spiegelt etwa 1/3 davon wieder.

      Damit beträgt das Eigenkapital der Unternehmensgruppe EURO 59,2 Mio.

      31.950.370 * 0,60 = 19.702.222

      hinzu kommen die overages.
      wer hier verkauft muss blöd sein oder zf heissen.

      r:pb


      ps: börsenkurse müssen nicht immer die realität wiederspiegeln:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:41:03
      Beitrag Nr. 26 ()
      @un"seriosa"

      Zum glück muss man sich mit dir nicht unterhalten :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:42:24
      Beitrag Nr. 27 ()
      @Rob

      Solche argumente hatten wir bei Senator doch auch schon....hat alles nichts geholfen :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:44:35
      Beitrag Nr. 28 ()
      zf
      die verbuchen aber nicht wie iem.
      die abschreibungen sind bereits im kurs enthalten.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:45:49
      Beitrag Nr. 29 ()
      Abwarten,die Insolvenz wird hier niemand aufhalten,wenns nachher die Unternehmensteile deutlich billiger gibt.
      Mfg Biokonom
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:53:19
      Beitrag Nr. 30 ()
      wen juckt im moment die inso :rolleyes:
      kein schwein
      am boden kaufen heisst gewinn machen ;)

      nur die trottels warten auf den weihnachtsmann :laugh:

      11:48:00 0,60 13 465 Frankfurt
      11:46:00 0,60 500 Stuttgart
      11:45:00 0,60 4 650 Stuttgart


      27 200 0,56
      25 908 0,57
      12 406 0,58
      2 735 0,59
      7 890 0,60
      0,61 4 263
      0,62 6 000
      0,63 10 413
      0,64 7 300
      0,65 11 300
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:54:13
      Beitrag Nr. 31 ()
      schon wech :eek:

      11:52:12 0,61 4 263 XETRA

      23 908 0,57
      14 406 0,58
      6 735 0,59
      7 890 0,60
      737 0,61
      0,62 6 000
      0,63 10 413
      0,64 5 300
      0,65 13 300
      0,66 6 950
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:54:52
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Rob

      Hier wird aber schon längerfristig verkauft ... ob da wirklich alles im kurs enthalten ist :confused:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:55:09
      Beitrag Nr. 33 ()
      #23 + 24


      das ist derartig lächerlich und dämlich, andauernd und bei zig aktien das orderbuch zu posten...:laugh:

      was soll denn der schwachsinn, geht dir einer ab dabei oder wie...?:laugh: :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:56:58
      Beitrag Nr. 34 ()
      Kleine Trenderholung im Abwärtstrend bis 0,63 dann weiter ab in die Tiefe.
      Die Käufer verspüren wieder etwas Hoffnug. Jeder Strohhalm wird gegriffen. Negative News werden ausgeblendet.
      Man kan verbilligen bei ungerechtfertigten Kursstürzen.
      Bei IEM ist der Kursverfall vollends gerechtfertigt.
      Wir stehen wohl heute abend bei 0,52 oder 0,53?!!!:laugh: :laugh: :laugh:
      Wer weiß. Oder tiefer:eek: :eek: :eek:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:57:25
      Beitrag Nr. 35 ()
      gute arbeit zenman;) gleich 0,63:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:59:25
      Beitrag Nr. 36 ()
      #35

      Glaubst Du doch wohl selber nicht, daß jemand für Dich diese Pommesbude nach oben kauft:laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 11:59:35
      Beitrag Nr. 37 ()
      Zenman denkt wohl die meisten zocker hier haben keine markttiefe :D .... bei jetti hat er recht ;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:11:06
      Beitrag Nr. 38 ()
      So jetzt erst mal mittagessen :lick:

      Mal sehen wo der kurs heute nachmittag steht...tippe mal auf 0,55€ :cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:13:04
      Beitrag Nr. 39 ()
      zf
      vielleicht kommt ja doch noch was positives, einfach so.
      was passiert dann mit den leerverkäufen.
      hier im board ist es ein kleiner volkssport geworden, der
      sicherlich von den herrschaften nicht gern gesehen wird.
      kann doch nicht sein, dass der kurs von wo: kaputt
      gemacht wird.
      wenn iem die firma für > 50 mio. verkaufen könnte, warum
      sollen sie wegen dem kurs in die knie gehen. die ratten
      wollen doch nur billig an den speck. die folge ist, dass
      der speck wunderbar ausgelegt wurde, und die gierigsten
      in die falle laufen. so einfach ist das ganze zu interpretieren. zahlen, die schon seit monaten bekannt sind, haben den kurs binnen weniger tage um 70% abstürzen lassen. die von dir genannte senator hat natürlich dazu beigetragen, hat aber mit dem geschäftsmodell von iem nicht wirklich viel zu zun.

      ich bin kein blauäugiger optimist, aber denke, das der
      jetzige kurs mehr als fair ist.

      in diesem sinne, viel spass auf dem grill.

      rob
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:16:54
      Beitrag Nr. 40 ()
      einen guten, den wirst du brauchen.
      pass auf, dass du heute nachmittag nicht die
      tastatur vollkotzt:laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:17:46
      Beitrag Nr. 41 ()
      Stimmt @Rob

      kommen oder passieren kann alles.....meine einschätzung ist halt negativ zu IEM ... der kurs hat sehr oft recht....vielleicht auch hier.

      Wünsche keinem verluste aber man sollte nicht blauäugig sein...bist du zum glück ja nicht :)

      Jetzt gehe ich tatsächlich zum grill :lick:

      ZockerGRuss
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:18:30
      Beitrag Nr. 42 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:22:25
      Beitrag Nr. 43 ()
      #38,


      für 50 Millionen ? Plus Übernmahme von 3-stelligen Verbindlichkeiten?:laugh:

      Das glaubst Du doch selbst nicht.
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:22:27
      Beitrag Nr. 44 ()
      Um 15:00 Uhr stehen wir wohl bei 0,56-0,57:D
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:30:57
      Beitrag Nr. 45 ()
      #43
      dann beweise mal das gegenteil
      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:31:23
      Beitrag Nr. 46 ()
      piscator_
      Mitgliedschaft wurde beendet:eek:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:32:58
      Beitrag Nr. 47 ()
      ..lag eben wohl an einer Wo-Störung:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:34:35
      Beitrag Nr. 48 ()
      Die Käufer von jetzt, die zu 60 - 63 cent einsteigen, werden heute abend oder morgen wieder rauswollen.

      Um jeden Preis. ;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:37:50
      Beitrag Nr. 49 ()
      STK. 1.510,000 EUR 0,600 28.04.2004 12:03


      STK. 300,000 EUR 0,600 28.04.2004 12:04


      STK. 3.190,000 EUR 0,600 28.04.2004 12:11

      eine miniorder von 5000 stück in drei ausführungen

      auf was deutet das wohl hin ?

      :p
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:49:27
      Beitrag Nr. 50 ()
      Das bedeutet, daß dreimal die Ordergebühren berechnet werden.
      Da werden die Aktionäre nochmals bestraft.;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 12:51:07
      Beitrag Nr. 51 ()
      eyh @ZZ

      erzähl keinen scheiss.
      nix mitgliedschaft beendet.

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:08:36
      Beitrag Nr. 52 ()
      "Zenman denkt wohl die meisten zocker hier haben keine markttiefe .... bei jetti hat er recht"

      Naja, jetti ist ja auch kein Zocker, höchstens ein Verzocker :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:16:00
      Beitrag Nr. 53 ()
      Es wirklich beeindruckend wie der Kurs seit Wochen in den Keller rauscht. Ich kann nicht erkennen, das das IEM-Mangegment in irgendeinerweise versucht die Lage zu beruhigen. Ich kann mich gut an Zeiten erinnern, da hat man fast wöchentlich irgendwelche "unnötigen" adhoc-meldung verfasst!
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:18:52
      Beitrag Nr. 54 ()
      #53, geht mir genauso:
      der Kurs: ein Naturschauspiel
      das Ensemble: wie in Auflösung begriffen
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:24:02
      Beitrag Nr. 55 ()
      zwei möglichkeiten:
      ein neuer indentant sucht eine neues ensemble.
      oder das theater wird zugesperrt.
      mehr dazu ab mitte mai mit blickfeld auf den 6. juli
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:40:36
      Beitrag Nr. 56 ()
      Kann mal jemand die Gesamtverbindlichkeiten reinstellen, kurz und langfristig? Sowie die Aktiva?

      Danke
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:57:11
      Beitrag Nr. 57 ()
      Wie denn ohne Bilanz zum 31.12.??

      Witzbold......;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 13:59:13
      Beitrag Nr. 58 ()
      Carlo,

      au weia ...!!:mad:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 14:06:23
      Beitrag Nr. 59 ()
      wenn sie so weitermachen, werden die aktiva die verbindlichkeiten überschreiten.

      schade, das ich für einen beim abschicken eines geschlossenen threads nicht mehr zum zuge kam.
      87 mal übers knie= lechz wallesa...

      bis bald
      lo
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 14:09:25
      Beitrag Nr. 60 ()
      Ich find´s nach wie vor eigenartig, daß Borman hier immer noch als Executive Producer auftaucht (zusammen mit Sinclair und East).

      Naja - entweder hat der Film ne lange Produktionszeit - oder sie beugen schonmal "Filmverschiebungen" vor :laugh:

      http://www.harrisonfordweb.com/film_indianajones4.php

      Scheduled Release Date: July 5th, 2070


      Gruß - XTX
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 16:06:56
      Beitrag Nr. 61 ()
      Na hat sich ja nicht viel geändert....leider keine 0,55€ ... kann aber bald kommen ;)
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 18:03:55
      Beitrag Nr. 62 ()
      IM - ein bild des grauens!!! :(

      wer die letzten jahre.
      mit beobachtet hat.
      der wird wissen.
      wo das ganze.
      mit diesem management.
      wohl enden wird!!! :(

      mit einem bein im abgrund.
      ein horrorfilm.
      den die IM.
      mal wieder abliefert!!! :cry:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 18:06:21
      Beitrag Nr. 63 ()
      du bist schwul..........ist meine meinung:cool:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 19:12:42
      Beitrag Nr. 64 ()
      jetti,

      soll das jetzt `ne Beleidigung sein, mein Schätzchen? :kiss:
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 19:15:13
      Beitrag Nr. 65 ()
      @60
      Wieso kramst Du die ollen Kamellen wieder raus???
      Avatar
      schrieb am 28.04.04 20:34:21
      Beitrag Nr. 66 ()
      alldieweil
      der boden bei 0,60
      im laufe des nachmittags für mich immer fraglicher wurde
      bin ich mit - 140 € incl spesen wieder raus
      die kerzen sehn auch net aus
      als wenns die letzte schwarze gewesen wär
      ZF hat in sofern recht
      dass hier noch dicke bestände kursschonend raus wollen

      zen ;)
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 07:35:51
      Beitrag Nr. 67 ()
      Moin zenman :yawn:

      gegen einen kurzen zock sage ich ja nix...allerdings sollte man sich immer fragen warum so abverkauft wird :confused: ....es trennen sich ja nicht erst seit kurzem die altaktionäre von der aktie!!!!
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 10:22:45
      Beitrag Nr. 68 ()
      schätze mal, dass die altaktionäre einen verlust von 99% realisieren würden.
      glaube kaum, dass die sich da noch von ihren relativ wertlosen scheinchen trennen.....:confused:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 10:45:13
      Beitrag Nr. 69 ()
      Wer kann mal kurz die Ordertiefe XTR posten?

      Vielen Dank
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 10:48:03
      Beitrag Nr. 70 ()
      #69

      Ist ja nicht so viel los...vielleicht reicht dann ja die verzögerte!!!

      https://www.stocknet.de/market/showCompanyInfo.jsp?security_…
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 11:17:11
      Beitrag Nr. 71 ()
      Vielen Dank...

      Das Ratio scheint ja langsam (wenn auch auf niedrigem Niveau) zu drehen...

      Boardstimmung der letzten Tage als Kontraindikator lässt Ähnliches vermuten.

      Hoffe, wir erreichen wenigstens die Retrachment Levels
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 11:23:00
      Beitrag Nr. 72 ()
      ..vom User Pis. liest man ja auch nicht mehr viel zu IEM:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 12:06:34
      Beitrag Nr. 73 ()
      ...ist vielleicht im urlaub!!! :laugh:

      nur meine meinung......
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 12:11:08
      Beitrag Nr. 74 ()
      ..ne, in anderen Threads schreibt er:(
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 12:22:09
      Beitrag Nr. 75 ()
      Was soll er auch hier schreiben, der piscator?
      Da kann er ja auch Kaffesatzleser werden. W

      er es noch nicht gemerkt hat, er ist kein Trader, kein Charttechniker, kein Untergangsprophet und kein Shortie(seit wann kann IEM geshortet werden und bei wem?)

      rk
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 12:25:36
      Beitrag Nr. 76 ()
      zz,
      was soll p_ denn hier schreiben?
      liebe zz, ich hatte und habe recht, die Börse hat es nur noch nicht gemerkt oder das Gegenteil oder was? Das interessiert niemand, außer Dir vielleicht, also würde eine BM genügen.

      kater hat die traurige Geschichte (aus Sicht eines "long") in seinem thread ganz gut dargestellt, dem ist wenig hinzuzufügen.
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 12:27:29
      Beitrag Nr. 77 ()
      derfla..............kauf;)
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 14:12:48
      Beitrag Nr. 78 ()
      UTOPIA (IEM - hp)

      Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 30. September 2005 November 2005

      Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 30. Juni 2005 August 2005

      Hauptversammlung/München Mai 2005

      Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 31. März 2005 Mai 2005

      Veröffentlichung der endgültigen Finanzdaten für das Geschäftsjahr 1. Januar bis 31. Dezember 2004 März 2005

      Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 30. September 11.11.2004

      Veröffentlichung des Zwischenberichts für den Zeitraum 1. Januar bis 30. Juni 2004 12.08.2004
      Avatar
      schrieb am 29.04.04 18:17:04
      Beitrag Nr. 79 ()
      Schaut euch mal die Aktionärsfragen und Antworten auf der homepage an! Über die IR könnte man ein tolles Buch für angehende Führungskräfte machen. Nach dem Motto "So sollte es auf keinen Fall machen"!.

      Wie wahrscheinlich ist es auf der HV den Vorstand und Aufsichtsrat das Vertrauen zu entziehen?
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:17:16
      Beitrag Nr. 80 ()
      zum Threattitel: `...Insolvenz im Mai?!`

      ich würde sagen: Wahrscheinlich!!!!!!

      Wenn eine Aktie so schnell in den Pennystock bereich fällt wie IEM in den letzten Tagen dann ist äusserste Vorsicht gewboten.
      Selbst Senator notierte noch noch deutlich höher bevor die ihre Insolvenz bekanntgegeben haben. (senator-Kurs mitte März `04: um 0,90 €).

      IEM hat zwar (noch) nicht Insolven angemeldet, notiert (je Aktie) bereits jetzt schon tierfer als Senator seinerzeit, nämlich bei ca. 0,60 €!!!:eek: :eek: :eek: :eek: :eek:


      Das soweit dazu!

      Ein anderer interessanter Aspekt in der IEM-AdHoc v. 26.04. ist der Kredit den IEM (notgedrungen) aufnehmen musste. Da heist es: Dennoch bleibt die Ausstattung mit
      Liquidität ein kritischer Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
      Faktor, weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
      Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
      Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat.



      Leider geht aus der AdHOc nicht hervor was die `private US-amerikanische Investorengruppe` :laugh: :laugh: für ihren 18 Mill. US$_kredit als SICHERHEIT verlang hat !!!!!!

      Niemand gibt einer so defizitären Aktiengesellschft wie IEM es ist einen Kredit über 18 Mill. Dollar ohne entsprechende Sicherheiten zu verlangen!!!!!

      Was hat IEM als Sicherheit für die sen Kredit verpfändet???? Etwa die Rechte an `Alexander`?????
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:21:23
      Beitrag Nr. 81 ()
      #80 interessanter beitrag :eek:
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:38:49
      Beitrag Nr. 82 ()
      Danke!!

      Nicht zu vergessen: gerade eine private Investorengruppe will mit ihren 18 Mill. einen ordentl. Gewinn erwirtschaften - und die Zinsen steigen mit dem Risoko das eine Firma in ich birgt (das kennt man ja von den Ratingagenturen - wer ein AAA-Rating besitzt zahlt vergw. geringe Zinsen , wer ein BBB-Rating hat eben dementspr. mehr)

      IEM ist bei Banken schon lange nicht mehr kreditwürdig - und Kredite auf dem `grauen` kapitalmarkt sind wesentlich teurer.
      Nicht zuletzt weil dauch das Risiko eines Totalausfalls des Kredites für den Kreditgeber zeimlich hoch ist.

      Ich schätze mal dass die genannte Investprengruppe für ihre 12 Mill Dollar nach der Laufzeit (12 Monate) mind. 14 oder 15 Mill. Doller zurückhaben will - in anbetracht des enormen Risikos das hier bei IEM sie eingehen.
      (Das ist eher eine konservative Schätzung!!!)


      Ich frage mich nur wie IEM in einem Jahr (sollten Sie bis dahin nicht schon längst pleite sein) diesen Kredit zurückzahlen will!!! Woher soll die Kohle dafür kommen???

      Mir fällt da wirklich nur `Alexader` ein!!!! Das ist der einzige potent. Blockbuster den IEM `in der Pipeline` hat!
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 11:42:20
      Beitrag Nr. 83 ()
      Naja - etwas kommt auch noch hierher - deckt sich ja fast:

      Internationalmedia in the red 04/26/2004
      Sun Apr 25, 8:00 PM ET

      Christian Koehl, STAFF

      COLOGNE -- German entertainment group Internationalmedia has ended 2003 in the red, and said it will not return to operating profit this year.



      The Munich-based group on Monday announced that it is expecting a net loss of E94 million ($112 million) for 2003, after a loss of $126 million in 2002. The result is affected largely by the sale of Initial Entertainment Group (IEG) to its toppers Graham King and Colin Cotter. According to a spokesman, IEG’s equity and assets account for a hole of $66 million in Internationalmedia’s books after the spin-off.


      Company noted that liquidity remained critical, and that it has therefore signed up for an $18 million loan with a U.S. investor group it declined to name. The loan will serve for interim financing of pre-production for upcoming film projects, it said.


      Write-offs on development costs for projects started since 2001 and the tense situation on the international pre-sales market will prevent Internationalmedia from achieving an operating profit this year, it said. Company’s current license portfolio includes titles such as " Terminator 3," " The Wedding Planner," and " K-19" .


      From IEG, Internationalmedia has retained film rights worth around $4 million plus overages from " Traffic," " Gangs of New York," " Ali," and " Aviator" amounting to at least $14 million.
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:10:49
      Beitrag Nr. 84 ()
      bin leider nicht so fit in Englisch - was heisst `retained`

      (Internationalmedia has retained film rights....)

      So sinn´gamsss IEM hat Filmrechte verkauft/verpfändet o.ä.???

      Da lag ich mit meiner Vermutung aj ganz richtig!!!
      Geld hat IEM nicht also bleibt denen ja gar nicht anderes übrig als Filmrechte zu verkaufen/zu verpfänden!!!!
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:16:11
      Beitrag Nr. 85 ()
      ihr seit deppen ......einstiegs kurse waren nie besser.......und auch banken wollen sicherheiten ;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:17:38
      Beitrag Nr. 86 ()
      @jetti ... der grösste depp hier bist doch du :laugh: :laugh: :laugh: ...

      und jetzt mahlzeit @all :lick:
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:19:53
      Beitrag Nr. 87 ()
      Retain = behalten, zurück(be)halten, beibehalten

      Alexander ist davon nicht betroffen;)
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:21:59
      Beitrag Nr. 88 ()
      @jetti

      Einstiegskurse?????

      Das hast Du doch auch bei Kursen von 1,40e geschrieben....und bei 1,30€.....und bei 1,20€.......und bei 0,90€....und nun bei 0,60€!!!!

      Mach dir selbst (und dem Lemmingen) nicht noch länger was vor: IEM geht in die Insolvenz das sit mal sicher!
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 12:28:44
      Beitrag Nr. 89 ()
      sag.......warum bist du hier ?
      Avatar
      schrieb am 30.04.04 16:02:19
      Beitrag Nr. 90 ()
      was helfen schon.
      diskussionen mit einem jeti??!!?? :laugh: :laugh:

      nur meine meinung.....
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 18:46:31
      Beitrag Nr. 91 ()
      Upps 0,54€ tendenz fallend...wann kommt die meldung :confused:
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 18:47:18
      Beitrag Nr. 92 ()
      Avatar
      schrieb am 03.05.04 18:54:17
      Beitrag Nr. 93 ()
      Die Interpunktionszeichen im Titel dieses Thread verwirren nur, man hätte sie auch weglassen können.
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 09:45:36
      Beitrag Nr. 94 ()
      Heute noch unter 0,50€ :eek:
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 09:46:24
      Beitrag Nr. 95 ()
      heute noch 0,70:eek:
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 09:52:17
      Beitrag Nr. 96 ()
      #95

      DÜMMER GEHTS NIMMER MEHR :D
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 09:55:59
      Beitrag Nr. 97 ()
      @Zar

      Kein wunder ... der kerl sitzt auch auf 80% verlust ;)
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 10:05:12
      Beitrag Nr. 98 ()
      natürlich geht es heute unter 0,50 :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 10:05:28
      Beitrag Nr. 99 ()
      Der IEM-Kurs 04 in Relation zu den Erwartungen:
      eines der größten Dramen des Jahres
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 10:15:51
      Beitrag Nr. 100 ()
      0,4X kommen:laugh: :laugh: :laugh:
      Mag sein das zwischendurch der Wert eine technische Erholung mit sich bringt,
      bis dahin heißt es für die Jenigen verbilligen die dabei sein müssen!
      Es kann aber auch sein, daß die Pommesbude morgen Insolvenz anmeldet, dann stehen wir bei 0,20!
      Aber man kann ja weiter verbilligen.:D :D :D
      nich Jetti:laugh:
      Über das Risiko des jetzigen Anlegers braucht man nicht zu sprechen
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 17:41:16
      Beitrag Nr. 101 ()
      @all

      komisch ist das schon: IEM notiert (zumindest wenn man sich den reinen Aktienkurs betrachtet und die Stückzahl der Aktien mal weglässt) mit aktuell 0,56 e weit niedriger als zuletzt SENATOR die MItte März (vor bekanntgabe der Insolven) noch um die 0,90€/Aktie notierten.

      Für mich steht fest: die Insolvenz ist nur noch eine Frage von Tagen (oder allenfalls wenigen Wochen)!

      Gut, IEM hat nochmal diesen besagten 12 Mill. $-Kredit bekommen un dich damit nochmal (ein letztes mal) etwas Luft gerschafft.

      Allerdings wird dieses Geld sicher hauptsächl. dafür drauf gehen die Drehabreiten zu `Alexander` weiter zu finanzieren. (und ein Teil des geldes natürl. auch um die Mitarbeiter am Monatsende bezahlen zu können.)


      Aber ohne neues Geld ist der Ofen bei IEM sicher sehr bald aus. Ich erwarte aber dass die operative Tätigkeit in der Insolvenz weitergefürt wird (so wie bei Kinowelt, Helkon oder zuletzt Senator ja auch geschehen.)

      Es bleibt spannend! Es gibt jedenfalls keine Insiderverkäufe des Vorstandes (allerding auch keine Käufe ;) )


      Gruss

      dwnz
      Avatar
      schrieb am 04.05.04 23:37:06
      Beitrag Nr. 102 ()
      18.11.2002: International Media (München) entlässt ein Drittel der Belegschaft (30 Mitarbeiter)

      Wieviele sind noch im Büro außer Dumm-Florian, die Euer Geld verbraten?

      3 ???
      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 07:03:37
      Beitrag Nr. 103 ()
      .

      Antwort auf #102 ...

      Avatar
      schrieb am 05.05.04 07:22:49
      Beitrag Nr. 104 ()
      .

      Erläuterung zu #103 ...

      Bild -rechts außen-: "Wirklich kein Fotomodell, sondern eine ganz normale aber sehr sympatische und attraktive Mitarbeiterin ..." (Fr. Z. aus Schwaben ...)

      Bild -links außen-: "Der Terminator ist der im Hintergrund ...". Im Vordergrund ist "auch ein ganz normaler MA" zu sehen.


      hi...
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 07:29:20
      Beitrag Nr. 105 ()
      #103

      Hoffentlich sind die nicht bald arbeitslos :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 08:37:13
      Beitrag Nr. 106 ()
      @all

      Gehört der Film "Laws of attraction" noch zu IEM?
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 08:45:22
      Beitrag Nr. 107 ()
      #102
      einfach nur noch peinlich
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 09:02:48
      Beitrag Nr. 108 ()
      @106
      nein, aber die Kosten "zieren" die Bilanz 2003.
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 10:45:31
      Beitrag Nr. 109 ()
      mal eine These von mir: - die private US-Investorengesellschaft die den besagten 12 MIll US$-Kredit zur Verfügung stellt hat, muss doch selbst mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen dass sie deinen Kredit mit >95%iger Wahrscheinlichkeit am ender ver Kreditlaufzeit (12 Monate) nicht zurückerhält weil IEM bis dahin aller Voraussicht nach längst zahlungunfähig (insolvent) ist!

      Das wissen die doch auch!!!! Selbst die grössten IEM_pusher hier haben es so langsam geschnallt dass IEM ein fehlinvestment par excellece war/ist!!!!

      Wer heute einen solachen Krsit an ein derartig marodes Unternehmen wie IEM vergibt ist entweder total bescheuert oder er hat sich sehr lukrative Sicherheiten in den Vertrag schreiben lassen.

      Heute hat niemand geld zu verschenken - schon gar nicht USD-Investoren! Die sind nämlich noch um einiges härter und abgezockter al die Leute heirzulande.

      Ich schätze IEM hat sich für diesen Kredit endgültig selbst verkauft! Was bleib ihnen anderes übrig - entweder sie akpeptierten die Bedingungen und bekamen das Geld - oder sie lehnen ab und es gibt keine Kohle!

      Mehr Möglichkeiten gab`s für die nicht!
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 10:47:53
      Beitrag Nr. 110 ()
      Welches könnten diese sicherheiten sein @Der_wo :confused:
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 11:28:03
      Beitrag Nr. 111 ()
      Katzen haben ein zähes Leben.

      Sie propagieren die Vorzüge des Geschäftsmodelles
      einer Firma welche heuer 2/3 ihres Wertes verloren hat.
      Dieser Verfall ist dermaßen drastisch
      daß alle Börsenregeln auf den Kopf gestellt werden müssten
      sollte er sich letztlich als unbegründet erweisen.
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 13:01:25
      Beitrag Nr. 112 ()
      @kalock

      deine Aussage ist so nicht zu halten.
      Es gab von 2000-2002 hunderte, wenn nicht tausende von Aktien die in dieser Grössenordnung eingebrochen sind
      ....
      und sich wieder erholt haben.

      In vielen Fällen, auch bei IEM, gibt es dabei auch sicher gute Gründe für einen Kursverfall.
      Nur das muss ja nicht so bleiben.

      Gruss Piscator
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 13:15:28
      Beitrag Nr. 113 ()
      @honorar.....solltest dein bid bei 0,50 mal erhöhen............sonst gibt es keine :laugh:
      der blocker auf der 0,62 stellt sein letztes aufgebot.......nimmt dort schon stücke heraus um die käufer auf der 0,59 abzuschrecken:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.05.04 13:32:59
      Beitrag Nr. 114 ()
      @kalock

      magst du mir vielleicht per BM, diese Regeln einmal senden? Falls du das tust danke im voraus. Ist wirklich nur einfaches Interesse.

      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 19:53:31
      Beitrag Nr. 115 ()
      0,48€ in Frankfurt :D :cool:
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 21:24:24
      Beitrag Nr. 116 ()
      0,48 - von solchen Kursen wird Borman bald nur noch träumen.
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 21:40:00
      Beitrag Nr. 117 ()
      derfla ,
      du wirst auch noch von solchen Kursen träumen....da bin ich mir 100 % sicher !

      Immernoch;) mit voller Energie;) am bashen ???;)



      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 21:42:54
      Beitrag Nr. 118 ()
      Falls es jemanden interessiert ....
      ich weiss aus sicherer Quelle dass im Mai mit Sicherheit keine Insolvenz kommt !

      Dieser Wunsch wird schon mal nicht in Erfüllung gehen .


      Arrivederci
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 22:00:47
      Beitrag Nr. 119 ()
      noch reicht das geld ja auch, das wissen alle
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 22:02:46
      Beitrag Nr. 120 ()
      Und was ändert das?:confused:

      Nun beginnt das langsame dahinsiechen, nur unterbrochen von der einen oder anderen "Hoffnungsmeldung" und wilden Spekus um die "Rettung für IEM" und sonstigen Sensationen.

      Letztendlich wird der Wert sogar für Zocker uninterressant, und in zwei, drei Jahren wird sich kaum noch jemand an IEM erinnern können.

      Oder denkt hier noch jemand an eine Brokat, Bintec, Carrier1 ?
      Avatar
      schrieb am 10.05.04 22:58:33
      Beitrag Nr. 121 ()
      Wenn man sich nicht angemeldet hat, wird man dadurch bestraft, dass man die postings von usern sieht, die man eigentlich lieber nicht sehen will und die man daher ausgeblendet hat.
      Und wenn man solche "Beiträge" dann sieht, weiß man wieder, warum.

      "... aus sicherer Quelle"
      roflmao
      Avatar
      schrieb am 11.05.04 11:33:17
      Beitrag Nr. 122 ()
      @ 110 ZockerFreak


      Entschuldige wenn ist erst jetzt auf deine Frage antworte - ich bin nur 1-2 mal die Woche bei w:o (und das letzte mal war die seite nicht zu erreichen)

      wass das seien könnte??? Ich weiiss es natürlich auch nicht. es ist nur so dass deiser Gewsamte Kredit 18 Mill. US$ pratisch der gasmatem Marktkapital. von IEM entspricht!!!!

      31,95 Mill. Aktien * 0,52 Euro = 16,614 Mill Euro!

      16,614 Mill. € * 1,1832 (akt. Wechselkurs in US$) = 19,658 Mill. US$ !!!!

      Somit entspricht diese Kreditlinie nahezu dem gesamten Börsenwert von IEM!!! (einschliesslich Freefooat)!!!!

      Ansonsten kat kalock (#111) völlig Recht wenn er sagt: Dieser Verfall ist dermaßen drastisch
      daß alle Börsenregeln auf den Kopf gestellt werden müssten
      sollte er sich letztlich als unbegründet erweisen.



      Auch wenn piskator- dass natürlich wieder mal abstreitet

      Innerhalb eines Jahres (bei insgastm freundichen bis bulligen Gesamtmakt) GEGEN DEN TREND von 2,09 € (Kursspitze Anfang Juli 03) auf aktuell 0,52- 0,53 € eingebrochen!!!

      In einem fallenden Gesamtmarkt sicher nicht allzu dramatisch aber in einem Bullenmarkt (Seit April 03 bis Febr/März 04) ist so ein Kurseibruch höcht damstisch!!!

      Es kann auch nienamd behaupten dass sich hinter einem Pennystock von knapp über 50 Cent eine gesunde Firma verbirgt!!!

      IEM ist ein akuter Sanierungsfall - und m.M. nach wird die Insolvenz nicht mehr allzulange auf sich warten lassen!


      Gruss

      dwnz
      Avatar
      schrieb am 11.05.04 11:37:17
      Beitrag Nr. 123 ()
      @der_wo

      Vielen dank für deine interessanten einschätzungen :eek:


      ZG
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 09:30:48
      Beitrag Nr. 124 ()
      IM Internationalmedia AG gibt Ergebnis für 1. Quartal 2004 bekannt

      München/Los Angeles, 13. Mai 2004 - Die Internationalmedia Gruppe konnte im
      ersten Quartal 2004 einen Umsatz von EURO 30,8 Mio. erzielen, welcher im
      Wesentlichen aus Gewinnbeteiligungen aus dem Film TERMINATOR 3: REBELLION DER
      MASCHINEN resultiert. Gegenüber dem Vorjahr bedeutet dies einen Rückgang um EURO
      49,8 Mio. Jedoch muss beachtet werden, dass es im ersten Quartal 2004 zu keinen
      neuen Filmstarts gekommen war, wohingegen im Vergleichsquartal vier Filme
      gestartet sind. Die Abschreibungen auf die Filmentwicklungskosten, welche nach
      Ablauf des Jahres 2004 voraussichtlich deutlich niedriger sein werden und keine
      Liquiditätswirkung entfalten, belaufen sich im abgelaufenen Quartal auf
      überproportionale EURO 4,4 Mio. Die aktuellen Ausgaben für neue
      Projektentwicklungen des ersten Quartals 2004 haben hingegen nur EURO 1,6 Mio.
      betragen. Ebenso erfreulich ist die Entwicklung der allgemeinen
      Verwaltungskosten, welche mit EURO 3,4 Mio. einen Rückgang um EURO 1,3 Mio.
      gegenüber dem Vergleichsquartal aufweisen. Insgesamt führt dies zu einem
      negativen operativen Ergebnis (EBITA) in Höhe von EURO -5,0 Mio.

      Die Eigenkapitalquote des Konzerns konnte insbesondere durch die
      Entkonsolidierung der Initial Entertainment Group von 16,9 Prozent auf 22,0
      Prozent verbessert werden. Hervorzuheben ist auch der Rückgang der
      Verbindlichkeiten gegenüber Kreditinstituten in Höhe von EURO 82,1 Mio.

      Durch die Kostensenkungsmaßnahmen konnte die Gesellschaft im vergangenen Quartal
      einen positiven Free Cash Flow von EURO 12,8 Mio. erwirtschaften. Der
      Rahmenkredit mit einer privaten US-amerikanischen Investorengruppe in Höhe von
      18 Millionen US-Dollar hat noch keine positive Auswirkung auf diesen Abschluss
      entfaltet, weil er erst im April des laufenden Geschäftsjahres abgeschlossen
      worden ist.

      Kontakt
      IM Internationalmedia AG
      Abteilung Investor Relations
      Telefon: +49 (89) 98 107 100
      Fax: +49 (89) 98 107 199
      E-Mail: info@internationalmedia.de

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 13.05.2004
      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 548880; ISIN: DE0005488803; Index: SDAX
      Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
      Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart

      130832 Mai 04
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 12:06:24
      Beitrag Nr. 125 ()
      genau da leigt der Hase im Pfeffer:

      Die Internationalmedia Gruppe konnte im
      ersten Quartal 2004 einen Umsatz von EURO 30,8 Mio. erzielen, welcher im
      Wesentlichen aus Gewinnbeteiligungen aus dem Film TERMINATOR 3: REBELLION DER
      MASCHINEN resultiert.


      Gegenüber dem Vorjahr bedeutet dies einen Rückgang um EURO
      49,8 Mio. Jedoch muss beachtet werden, dass es im ersten Quartal 2004 zu keinen neuen Filmstarts gekommen war, wohingegen im Vergleichsquartal vier Filme
      gestartet sind.



      Wie nicht anders zu erwarten ruhte dieser Umsatz im 1.Q. `im wesentlichen` (heissT: nahezu ausschliesslich auf dem Video-/ DVD-Verküfen von T3!!!!


      Nun ist die T3-Kaufwelle begeebbt aktuell liegt die T3-DVD bei amazon.de auf verkaufrang 1.732 - also unter `ferner leifen`!


      Amazon.de gibt leider keine Stückzahlen sondern nur den Verkaufsrang an.
      Und auch in Kaufhüasern und Elekreogrossmärkten ist die DVD nun kein renner mehr.
      Der Boom war im Dez. / Jan. /Febr.


      ich frage mich wie IEM nunGeld verdienen will ohne eue Kinofilme?????

      Wann kommt wieder ein von IEM produz. Film in die Kinos????
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 13:24:07
      Beitrag Nr. 126 ()
      Spätestens November :D

      Wer nicht will soll sich halt verabschieden. Aber generell gebe ich doch so manchem Zweifler recht bzgl. der IR und der Zukunftsaussichten, nicht aber den Insolvenzpredigern und Berufsbashern hier.

      rk
      Avatar
      schrieb am 13.05.04 13:39:30
      Beitrag Nr. 127 ()
      #Der nicht zocken sollte,

      Deine Ausführungen sind teilweise richtig. Im laufenden Quartal ist der Filmastart von MINDHUNTERS noch fraglich, wird jedoch auf den gängigen Webs immer noch mit 24.06.2004 bezeichnet. Die Trailer laufen im Vorspann bereits. SUSPECT ZERO und IF ONLY sind auch in der Pipeline, jedoch auch hier ein Filmstart fraglich.
      Von einem STart von Alexander im November gehe ich sicher aus, da Konkurrenzfilme ebenfalls in den Startlöchern stehen.

      Die heutigen Zahlen zeigen aber, dass eine Insolvenz die ja von unseren "Die Aktie ist schlecht--runter mit dem Kurs, damit ich auch noch rein kann - Freunden" und unseren "Die Aktie ist mies - der Kurs muss runter, da ich short bin - Freunden" gern gestreut wird, um ihr Ziel zu erreichen aktuell kein Thema ist. Also : Nach dem SPiel ist vor dem Spiel!
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 13:32:10
      Beitrag Nr. 128 ()
      @intabroker

      keine Angst -. ich zocke auch nicht!
      Und da ich auf Qualitätsaktien setze habe ich neben einer jählichen Dividende auch noch Kursgewinne (und die sind nachhaltig)

      Zu Mindhunters: diese Woche fiel mir auch ein Kinoplakat auf mit fer Aufschrift `damnächst` - wies aussieht hat es IEM nun doch noch geschafft den Film in die Kinos zu bringen.

      Bleibt nur abzuwarten wie viele Besucher `Mindhunters` erreichen wird und wie lange sich der Film in den Kinos halten kann.
      Es gibt ja mitunter Filme die steigen auf Platz 8 oder 9 ein und sind nach 2 oder 3 Wochen spielziet wieder aud dem programm genommen.
      Wie dem auch sei - wenn Mindhunters länger als 4 Wochen in den Kinos läuft und über (maximal) Platz 5 hinausgeht würde mich das schon sehr überrachen.
      Warten Wirs ab...
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 13:32:57
      Beitrag Nr. 129 ()
      Wird knapp mit der insolvenz im mai ;) ... na ja kommt bestimmt noch :D
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 13:35:34
      Beitrag Nr. 130 ()
      Wobei es völlig egal ist, wie lange er in den Kinos läuft - er muß zu Verbuchung der Minimumgarantien lt. Homepage ja nur starten.
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 13:43:57
      Beitrag Nr. 131 ()
      es sit absoluter Quatsch dass es `völlig egal ist, wie lange er in den Kinos läuft`.

      Richtig ist dass dies sehrwohl von entscheidenter bedeutung ist!!!!

      Wer garantiert dir bsw. 10 Mill $ wenn der Film nur 2 oder 3 Millionen Umsatz (nicht Gewinn !!!!) macht?????

      Wenn du so einen kennst dann gib mir seine Adresse dann mach ich sofort mit dem Geschäfte!!!!:laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:00:06
      Beitrag Nr. 132 ()
      Blödsinn :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:06:54
      Beitrag Nr. 133 ()
      @#131 von Der_wo_nicht_zockt

      "Wer garantiert dir bsw. 10 Mill $ wenn der Film nur 2 oder 3 Millionen Umsatz (nicht Gewinn !!!!) macht?????

      Wenn du so einen kennst dann gib mir seine Adresse dann mach ich sofort mit dem Geschäfte!!!!"

      z.B. Warner Bros.
      und fast jeder beliebige größere US-Verleiher
      ebenso Columbia TriStar International

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:10:39
      Beitrag Nr. 134 ()
      Blödsinn????

      Blödsinn ist das hier: ich (bzw. IEM) produziert einen zwit- oder drittklassigen Film und kassiert dafür mehr als dieser Film gekostet hat!!!
      Natürlich ist es von entscheidender bedeutung wie viele Besucher ein Film hat - das entscheidet über Umsatz und ggf. Gewinn!

      Warumm ist denn die IEM-Aktie seit jahren auf Talfaht?????
      Warum fiel sie von 56 € (!!!!!!!!) auf 0,50 € (vor wenigen Wochen)???????

      Wo es doch `völlig egal` sei wie viele Besucher ein IEM-Film in die Kinos lockt?????
      Weil IEM doch so oder so verdient und gewinnt (Garantien!!!)!!!

      Die Verarsche mit den `garantien` glauben heute doch nur die allerdümmsten der Leminge!!!!!:laugh::laugh::laugh:

      Nebenbei bemerkt. Ich hab` dieses Märchen nie geglaubt!!!!!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:10:55
      Beitrag Nr. 135 ()
      IEM - Homepage :

      1.) sind Mindhunters und Suspect Zero Filme, die ausschliesslich über Minimumgarantien finanziert wurden. 2.) sind diese Minimumgarantien schon zu wesentlichen Teilen (mindestens 50%) als Zahlung geflossen ? Gruss und vielen Dank für die Antwort Piscator

      Beide Filme sind reine Minimumgarantiefilme. Die Minimumgarantiezahlungen sind erfolgt, d.h. beide Filme sind vollständig bezahlt und fertig gestellt.

      Bei mir herrscht immer noch Unsicherheit bzgl. der Auswirkungen der Verschiebung von Mindhunters und Suspect Zero. Wenn die Verleiher den Kinostart ständig nach hinten schieben, müssen sie dann tatsächlich die Minimumgarantien so lange nicht bezahlen ?Wer zahlt dann die Zinsen für die Kredite für die Produktion ? Wie lange dürfen die Verleiher maximal verschieben?

      Die Verleiher zahlen teilweise schon vorab einen bestimmten Teil der Minimumgarantien, die zur Rückzahlung der Kredite herangezogen werden, so dass eine Hinauszögerung des Starttermins nur unwesentlich die Zinsen beeinflusst. Eine Herausbringungsfrist seitens Internationalmedia an den Verleiher gibt es nicht.

      Durch die beiden verschobenen Filme von 2003 in 2004 hat sich das Ergebnis voraussichtlich negativ verändert. Meine Frage: Angenommen, die Minimumgarantien sind noch in 2003 geflossen, würde sich das dann doch noch positiv auf das Ergebnis auswirken. Anders gesagt, werden bei Fliessen der Minimumgarantien bereits Gewinne verbucht?

      Es ist zu unterscheiden zwischen der buchhalterischen Erfassung und dem tatsächlichen Zahlungsströmen. Die buchhalterische Erfassung erfolgt bei Kinostart in einem Hauptterritorium, d.h. die Umsätze und der daraus resultierende Gross Profit wird zu diesem Zeitpunkt realisiert.
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:15:40
      Beitrag Nr. 136 ()
      Durch die beiden verschobenen Filme von 2003 in 2004 hat sich das Ergebnis voraussichtlich negativ verändert. Meine Frage: Angenommen, die Minimumgarantien sind noch in 2003 geflossen, würde sich das dann doch noch positiv auf das Ergebnis auswirken. Anders gesagt, werden bei Fliessen der Minimumgarantien bereits Gewinne verbucht?


      Klares nein


      gruß

      Honorar
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:23:24
      Beitrag Nr. 137 ()
      wie hoch waren die angeblichen `Minimumgarantien`?
      Um welche Summe handelt es sich?
      Wer hat sie wann an IEM gezahlt?

      Wie hoch waren im gegenzug die Produktionskosten und die Marketingkosten für die entsprechenden Filme?



      Fakt ist: die `Minimumgarantien` ist ein Märchen mit dem IEM auf Dummenfang ging! Wie man sieht nicht ohne Erfolg!:laugh::laugh::laugh:

      Mache glauben offenbar selbst heute noch daran!:laugh::laugh::laugh:
      Warscheinlich glauben dieselben Leute auch noch heute daran dass die Erde eine Scheibe sei!:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:30:43
      Beitrag Nr. 138 ()
      Wenn ich den geneigten " Streithähnen" mal was sagen darf, was mir grade so auffällt:

      Der chart bietet zZt die Chance eines schiefen W-Doppelbodens..

      Avatar
      schrieb am 28.05.04 14:35:53
      Beitrag Nr. 139 ()
      post:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 15:39:28
      Beitrag Nr. 140 ()
      Hi Zocker,;)

      über das betreffende Jahr hattest du Dich ja so explizit in Deiner Überschrift nicht ausgelassen.:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 15:41:19
      Beitrag Nr. 141 ()
      Upps @carlos .... stimmt auch wieder .... und ... ? ... hatte ich ja auch gesetzt...also bitte kein spott :D
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 15:51:42
      Beitrag Nr. 142 ()
      Ist mir schon seinerzeit sehr wohl aufgefallen.;)

      Abgesehen davon lautet mit Blick auf den Chart eine alte Börsenweisheit bei IEM sowieso etwas abgewandelt:

      TRY TO STAY, BUT BUY IN MAY !

      Kennst Du doch, oder?:laugh:

      gruß carlos;)
      Avatar
      schrieb am 28.05.04 19:21:10
      Beitrag Nr. 143 ()
      @#137 von Der_wo_nicht_zockt

      Die Minimumgarantien dürften zwischen 111% und 115% der eingesetzten Summe betragen - allerdings in USD! Das aufgenommene Fremdkapital wird auch in USD vorliegen – ist also kein Problem. Das eingesetzte Eigenkapital ist jedoch von Euro in USD transferiert worden, und ist bei den Garantiezahlungen wieder in Euro getauscht worden! (-> Währungsverluste).

      Gruß,

      CAH
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 12:56:21
      Beitrag Nr. 144 ()
      @colouredanthouse

      so was kann doch rein warktwirtschaftlich nie und nimmer funktionieren!!!!!
      (es sei denn IEM hat diese Verträge mit einem Vollidioten abgeschlossen) ;)

      Überleg doch mal: wenn ich Dir 100 € gebe und Du garantierst mir (schriftlich und rechtsgültig) dass Du mir dafür 111 -115 e zurückgibst --- das kann nicht funktionieren!
      So was gebt vei Banken und Versicherungen und Fondsgescxhellschaften die dein Geld am Kapitalmarkt in Aktien, Anleihen, rentenpatier oder in Rohstoffe ect. investiert und damit versucht einen Gewinn zu erwirtschaften.

      Aber ausgerechnet in der Filmbranche ist soetwas de fakto ausgeschlossen. Nenn mir eine Branche die so unkalkulierbar wie diese hier ist! Also mir fällt da spontan keine ein!

      Abgesehen davon dass ich nicht glaube dass hier irgendeine Firma bereit ist derartige Garantieen abzugeben, würde mich natürlich dennoch interessieren wie Du auf diese Zahlen (111-115%) kommst!
      Was ist deine Quelle???
      Bitte Link oder Antwort der IEM-IR-Abteilung hier hineinstellen so dass das ganze nachvollziehbar wird.


      Im Übrigen: Selbst wenn mir für einen Kurzen Moment mal annehemen dass dies so sei wie von dir hier beschreiben: Wie kann es dann möglich sein dass derIEM_Kurs seit 2000 von 56 € (AllTimeHigh) auf 0,50 € (vor wenigen Wochen) zusammenbrach??????? Wie kann dass sein dass IEM trotz dieser `Garantien` seit Jahren (seit 2001) tiefrote Zahlen schreibt ???


      Gruss

      dwnz
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 18:38:18
      Beitrag Nr. 145 ()
      dwnz

      Unter der Massgabe eines nicht angepassten Geschäftsgebahrens bei IEM hast Du sicher nicht Unrecht, ist denklogisch auch plausibel, was Du schreibst.:eek:

      Aber nur dann !!!:D

      Der Zock dreht sich genau darum - packen die es in der letzten Kurve oder nicht ?

      Für alle Kurven davor gebe ich Dir recht, bei der letzten möcht ich schon gern in der ersten Reihe stehen - der Nervenkitzel, Du verstehst?;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 18:40:14
      Beitrag Nr. 146 ()
      :rolleyes:Verkaufe ein "h".

      :D
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 18:48:15
      Beitrag Nr. 147 ()
      # 145

      Das haben hier doch anscheinend einige noch gar nicht registriert:

      - Ein Insolvenz für dieses Jahr ist ausgeschlossen!

      - Produktionen für das dritte Quartal sind angekündigt (beginnt ja nun schon in 4 Wochen)!

      - If Only, Mindhunters, Suspect Zero und natürlich der Eventfilm Alexander starten dieses Jahr


      Je mehr der Kurs sich wieder Richtung 1,00 Euro bewegt, desto mehr bewegt es diejenigen hier dumm rumzuposten, die wieder einmal nicht gekauft haben.

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 19:13:13
      Beitrag Nr. 148 ()
      Hi Scorpion,;)

      mit jedem Deiner genannten Punkte wird ein Investment mit Blick auf das Chance/Risiko-Verhältnis bei diesen lustigen Kursen nicht unbedingt zu einem mörderischen Abenteuer.:D

      Wir stehen bei verträumten 62 Cent!:eek:

      Und aussteigen darf natürlich dann jeder wieder, wo er will. Das klappt aber meistens nur bei denen, die vorher eingestiegen sind.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 19:38:17
      Beitrag Nr. 149 ()
      @ all,

      geht doch alle zu IEM-Invest und macht dort mit folgendem Schreiben http://www.internationalmedia.de/modules/UpDownload/store_fo… von eurem Recht gebrauch. Ob dann der Vorstand und Aufsichtsrat entlastet wird, wird sich dann zeigen. Der Kurs wird mit Sicherheit Richtung Norden gehen, denn in 35 Tagen ist es soweit. Bormann wird etwas zuhören bekommen.
      Avatar
      schrieb am 01.06.04 22:03:21
      Beitrag Nr. 150 ()
      Die letzte Kurve hatten wir hier schon. Ausfahrt leider verpaßt.

      Maximal noch 35 Tage Ungewißheit?!

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 11:36:47
      Beitrag Nr. 151 ()
      @ #147 von ScorpionKing

      wieso ist (deiner Meinung nach) eine Insolvenz im laufenden Jahr ausgeschlossen?????

      Wie kommst du zu dieser Ansicht????
      Insbesondere wenn man bedenkt dass IEM selbt offen eingesteht dass das Geld ausgeht!

      Zitat aus der IEM-Ad-Hoc vom 26. April 2004: Dennoch bleibt die Ausstattung mit Liquidität ein kritischer
      Faktor,
      weshalb die Gesellschaft mit einer privaten US-amerikanischen
      Investorengruppe einen Rahmenkredit in Höhe von 18 Millionen US-Dollar und einer
      Laufzeit von 12 Monaten geschlossen hat. Dieser soll neben der Rückführung von
      Verbindlichkeiten der Internationalmedia Gruppe unter anderem der
      Zwischenfinanzierung von Vorproduktionskosten für kommende Filmprojekte dienen.
      Zitat Ende!


      @#150 von Haulong

      was ist in 35 Tagen Ausgehend vom 01. Juni (dem Datum deines Postings) währe dass dann der 5. bzw. 6. Juli!!!!

      Weinst Du die HV???? Die ist -soweit ich weiss- auf den 7.Juli verlegt worden!


      Gruss

      der_wo_nicht_zockt
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 12:03:12
      Beitrag Nr. 152 ()
      eigentlich müsste man jetzt ja einen neuen Thread aufmachen mit dem Titel `+++IM InternationalMedia+++Insolvenz im Juni?!`

      den Mai hat IEM ja überstanden ohne die Insolvenz zu verkünden!:laugh:
      Ob das in diesem Monat au so sein` wird???????:laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 12:30:45
      Beitrag Nr. 153 ()
      @nicht zocker: für dich gibt es eigentlich nur einen rat--- kauf dir bundesschatzbriefe und bleib der börse fern.
      das ist nicht dein metier.
      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 12:35:35
      Beitrag Nr. 154 ()
      falsch!

      Ich mache Gutes Geld mit Qualitätsaktien!!!!
      Da hab` ich Kursgewinne UND eine jährl. Dividende!!!!!

      Kursgewinne und Dividendedürften für dich Fremdwörter sein wenn du wirklich nur in Schrott wie IEM `investierst`!


      Aber ich will dir auch einen Rat geben: verbrenn dein Geld leiber direkt oder spende es gemeinnützigen Organisationen.
      Das ist jedenfalls sinnvoller als es einer Pleitefirma hinterherzuwerfen!
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 12:52:09
      Beitrag Nr. 155 ()
      und warum postest du dann hier.
      wäre (wenn ich deinem gedankengang folge) doch besser, wir würden uns über folgende werte unterhalten.

      4.000,00 HIGHLIGHT COMMUNICAT
      920299 / FSE


      2,90
      14.05.04 11.600,00 10:33
      04.06.04
      7150 3,53
      -0,04
      -1,12%
      -160,00
      -1,12% 14.120,00
      2.520,00
      +21,72 %

      8.000,00 JDS UNIPHASE CORPORA
      890488 / FSE


      2,58
      04.05.04 20.640,00 10:28
      04.06.04
      2594 2,72
      0,02
      0,74%
      160,00
      0,74% 21.760,00
      1.120,00
      +5,43 %


      799,00 PLUM CREEK TIMBER CO
      729251108 / NYS


      29,50
      04.05.04 23.570,50 22:00
      03.06.04
      424500 31,15
      -0,27
      -0,86%
      -215,73
      -0,86% 24.888,85
      1.318,35
      +5,59 %

      das sind zb. drei werte aus meinem long-depot
      iem habe ich bewusst heraus genommen, weil du ja nicht über den wert diskutieren willst.
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 14:34:20
      Beitrag Nr. 156 ()
      ihr könnt euch ja auch ohne mich streiten !:eek::laugh:
      Avatar
      schrieb am 04.06.04 15:39:12
      Beitrag Nr. 157 ()
      @pisc: ich bin grundsätzlich verträglich. nur hat der nichtzocker die mutmaßung in den raum gestellt, ich sei mit dem thema "blue-chips" nicht vertraut.
      deshalb hab ich mein "medium-risk"-depot reingestellt.
      schönes wochenende
      Avatar
      schrieb am 16.06.04 17:44:09
      Beitrag Nr. 158 ()
      - Von Patricia Gugau -
      Frankfurt, 16. Jun (Reuters) - Der Münchner Filmfinanzierer
      IM Internationalmedia will im kommenden Jahr vor allem
      dank niedriger Filmentwicklungskosten und Kosteneinsparungen
      wieder in die Gewinnzone zurückkehren. Derzeit befindet sich das
      im SDax gelistete Unternehmen nach den Worten von Finanzvorstand
      Andreas Konle mit zwei US-Filmstudiosin Verhandlungen über eine
      Vertriebsvereinbarung.
      "Wir gehen davon aus, dass wir 2005 in die Profitabilität
      zurückkehren", sagte Konle der Nachrichtenagentur Reuters am
      Mittwoch am Rande einer Investorenkonferenz. "Dafür werden wir
      Vorsorge treffen", fügte er hinzu. Gestützt werde diese Prognose
      vor allem durch niedrige Filmentwicklungskosten sowie
      Kosteneinsparungen, die zum großen Teil schon umgesetzt worden
      seien. So hatte IM Internationalmedia im Frühjahr unter anderem
      die defizitäre Tochter Initial Entertainment Group verkauft. Der
      Umsatz solle 2005 "auf jeden Fall" steigen, sagte Konle.
      Im laufenden Jahr werde IM Internationalmedia auf Grund
      hoher Abschreibungen auf Filmentwicklungskosten operativ noch
      rote Zahlen schreiben, bekräftige Konle. Genau Angaben zur
      erwarteten Umsatz- und Ergebnisentwicklung 2004 wollte der
      Finanzvorstand nicht machen. 2003 hatte IM Internationalmedia
      einen Fehlbetrag von 94,1 Millionen Euro und einen
      Umsatzrückgang von 4,4 Prozent auf 248,3 Millionen Euro
      verzeichnet.
      Großes Ziel für 2004 sei die Anbindung von IM
      Internationalmedia an ein US-Studio, sagte Konle. Damit wolle
      das Unternehmen eine erhöhte Abnahmesicherheit erreichen. "Alle
      unsere unabhängigen Wettbewerber in Nordamerika haben schon so
      eine Vertriebsvereinbarung", sagte Konle. Derzeit verhandele die
      Gesellschaft mit zwei Studios, wobei die Gespräche sehr weit
      vorangeschritten seien. Einen Abschluss erwartet der
      Finanzvorstand Ende des dritten Quartals.
      Erst im April hatte das Unternehmen von einer
      US-Investorengruppe einen Rahmenkredit von 18 Millionen Dollar
      erhalten. Dieser soll der Rückführung von Schulden sowie der
      Finanzierung der Vorproduktionskosten neuer Filmprojekte dienen.
      Zuletzt hatte das Unternehmen seine Liquiditätsausstattung als
      kritisch bezeichnet. "Wenn wir unsere Planungen umsetzen können,
      ist die Liquiditätssituation keine Problem mehr", sagte Konle
      nun. Er wies aber daraufhin, dass das Geschäft von IM
      Internationalmedia ein Projektgeschäft und deshalb schwer
      planbar sei.
      Der Aktienkurs des Unternehmens legte am Mittwoch um 1,6
      Prozent auf 0,62 Euro zu.
      pag/mer
      Avatar
      schrieb am 18.06.04 13:53:42
      Beitrag Nr. 159 ()
      Gestützt werde diese Prognose
      vor allem durch niedrige Filmentwicklungskosten sowie
      Kosteneinsparungen, die zum großen Teil schon umgesetzt worden
      seien.


      1. - niedrige Filmentwicklungskosten, heisst nichts anderes als dass weniger (und oder billigere Filme dedeht werden). Das bedeutet neben weniger Kosten natürlich auch weinger Umsatz und Einnahmen!!!

      2. - `dass nächste Jahr ib die Gewinnzone zurückkehren` - dass verspricht IEM seinen Aktionären schon seit mehreren Jahren!!!

      Eigentlich wollten IEM ja schon in diesem Jahr in die `Gewinzone zurückkehren` - so hiess es schliesslich noch Ende 2003!!!!

      3. - Wann hat IEM denn das letzte mal in einem Gesamtjahr einen Gewinn ausgewiesen?????? Soweit ich weiss mache die seit 2001 jedes Jahr riesen Verluste (bislang jedes Jahr höhere)!!!!



      Ich glaube nach wie vor dass IEM recht bald insolvent sein wird!
      Avatar
      schrieb am 18.06.04 16:41:20
      Beitrag Nr. 160 ()
      Die Ankündigung einer baldigen Rückkehr in die Gewinnzone lässt vor dem Hintergrund der Vergangenheit und der aktuellen Situation sicher mehrere Interpretationen zu.
      Die meine ist wie folgt:

      Das Management von IEM hat ein gutes halbes Jahr lang versucht, sich als seriös zu präsentieren. Das musste man ja auch, wenn man bei den roadshows eine Chance haben wollte.
      Jetzt hat man aber festgestellt, dass das alles außer einem Wucherkredit nichts eingebracht hat, und dass man sowieso als unglaubwürdig eingestuft wird.
      Also. Wenn mir sowieso fast keiner mehr was glaubt, dann kann ich ja bedenkenlos erzählen, was mir gerade nützlich erscheint. Wenn jemand darauf hereinfällt, um so besser.

      Man fühlt sich als (Branchen)führer, liest Niccolo Machiavelli und handelt (bzw. redet) danach.

      Wenn die Aktionäre sich diese Verhaltensweise (und die katastrophale Leistungsbilanz) Jahr um Jahr gefallen lassen, ohne den Vorstand mit Schimpf und Schande davon zu jagen, geschieht ihnen eigentlich recht.
      Avatar
      schrieb am 18.06.04 17:06:38
      Beitrag Nr. 161 ()
      @dwnz

      zu 1.)
      Niedrigere Filmentwicklungskosten heisst durchaus nicht weniger oder billigere Filme.

      Filmentwicklungskosten sind nicht dasselbe wie Produktionskosten; um nicht zu sagen, was völlig anderes.

      zu 2.)
      Da hast du natürlich vollkommen Recht.

      zu 3.)
      Da hast du natürlich nicht Recht. Viel zu hohe, aber nicht jedes Jahr höhere Verluste.

      Eine von drei Aussagen richtig.:rolleyes:

      Piscator
      Avatar
      schrieb am 21.06.04 11:25:11
      Beitrag Nr. 162 ()
      ..nun könnten ein paar Cent drin sein..;)
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 15:34:32
      Beitrag Nr. 163 ()
      wieder auf 0,60:eek::eek::eek:raus:confused:
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 16:57:47
      Beitrag Nr. 164 ()
      Sorry Jetti, aber das ist hier kein Wunschkonzert.

      Wir schließen heute wieder im positiven Bereich.

      Donnerstag kommt offentsichtlich eine offizielle Meldung von Seiten IM´s über die Verbuchung der Zahlen von Mindhunters im 2. Quartal.

      Was das für die Q2-Zahlen bedeutet muss ich hier ja niemanden erzählen. Ihr seid ja alle so gut informiert:laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.06.04 17:18:34
      Beitrag Nr. 165 ()
      Jede Aktie, die bei hohem Volumen zu einem hohen Preis gehandelt wird, signalisiert die Verkaufsphase der Professionals
      Als das Volumen geringer war, war auch der Preis niedriger. Die Professionals sammelten ein. Sobald der Preis steigt, erhöht sich das Volumen. Die Professionals kauften niedrig und verkauften hoch .Die Amateure kauften hoch,und werden bald genug niedriger verkaufen.Der Marktmanipulator wird alles in seiner Macht stehende tun, um Dich aus der Aktie draussen zu halten, manchmal indem Du hinausgeschüttelt wirst, solange bis der Preis zwei bis dreimal höher ist und er selbst genug Aktien eingesammelt hat.Wann immer Du ein sehr hohes Volumen siehst, nachdem die Aktie um 75 grad gestiegen ist, hat die Verkaufsphase begonnen und Du wirst wahrscheinlich zum Höchstpreis ...kaufen.
      Erfolgreiche Kurzfristtrader gehen gewöhnlich aus einer Aktie raus, sobald das Volumen hoch ist, Amateure werden gierig und kaufen hier.
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 09:46:45
      Beitrag Nr. 166 ()
      Man könnte glauben, dass bei den Zockern in den letzten Tagen alle Sicherungen durchbrennen. Konle erzählt, was er sich so erträumt, und sie schlagen zu. Das er sowas schon öfter erzählt hat, und dass es mit der Realität eine ausgeprägte Antikorreleation gab, scheint sie nicht zu kümmern.

      Da ist mal wieder ein Quartal mit einem positiven EBITDA in Aussicht (?) und man glaubt, der Laden sei gerettet.
      Anscheinend erinnert sich keiner mehr an die Serie mit drei positiven EBITDA-Quartalen hintereinander, und was dann unterm Strich übrig blieb.

      Was diesmal übrig bleiben wird?
      Eine männliche Katze.
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 10:09:35
      Beitrag Nr. 167 ()
      So... so, hat InternationalMedia einen Hauskater? Wenn der nun übrig bleibt und in die Insolvenzmasse fällt, ich glaube ich werde mich erbarmen und ihn übernehmen, vielleicht ist er ja ganz nett.

      derfla, deine Postings kann man dir gar nicht verübeln. Das einzige was ich seltsam finde, ein Mensch der so offensichtlich seine Intelligenz in Bezug auf das Marktgeschehen nach aussen trägt, das der nicht besser informiert ist. Aber weshalb das so ist, wirst wohl nur du selbst wissen. Wäre er das, würde er nicht so unwissend schreiben.

      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 10:28:48
      Beitrag Nr. 168 ()
      #162 von Zimtzicke 21.06.04 11:25:11 Beitrag Nr.: 13.488.792 13488792
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      ..nun könnten ein paar Cent drin sein..




      waren ja über 10 %..:laugh::D
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 13:17:50
      Beitrag Nr. 169 ()
      Das wars dann wohl? Oder wer traut sich nochmal, so kurz vorm Quartalsende die Aktie hochzuzocken?

      Der Finanzchef sicherlich nicht.

      :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 14:40:47
      Beitrag Nr. 170 ()
      schon passiert....10k zu 0,71....:D
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 16:04:57
      Beitrag Nr. 171 ()
      Haulong... "hoch" ist ein sehr relativer Begriff. Vielleicht ist das jetzt "hoch" in einem Jahr, warum habe ich so tief nicht gekauft? Es könnte auch sein, das man sich fragt, warum habe ich nur nicht so hoch verkauft vor einem Jahr?

      Deswegen, "hoch" ist ein sehr interpretationsfreudiger Begriff. Viel Spass allen beim interpretieren.

      Gruss,
      der Kater
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 18:33:21
      Beitrag Nr. 172 ()
      habe bei 0,61 kräftig nachgelegt und nichts verkauft.
      schade werden viele sagen, aber was solls, durli ist bullisch. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 18:37:57
      Beitrag Nr. 173 ()
      Du hast nichts falsch gemacht.

      Die Zeichen stehen auf steigende Kurse!!!

      Du bist dabei und die anderen haben das nachsehen.
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 19:57:42
      Beitrag Nr. 174 ()
      ...seltsam schwach finde ich nur, dass P., der sich doch sooo sehr mit IEM auskennt, diesen aktuellen Trade nicht vollzogen hat..:(
      Avatar
      schrieb am 23.06.04 21:38:44
      Beitrag Nr. 175 ()
      @ZZ

      woher willst du das wissen ?:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 30.06.04 16:08:02
      Beitrag Nr. 176 ()
      ..wäre nun schon wieder einer (geworden)..:laugh:
      Avatar
      schrieb am 10.08.04 10:06:39
      Beitrag Nr. 177 ()
      Bald wieder bei 0,50€ :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 16:39:49
      Beitrag Nr. 178 ()
      Immer noch aktuell die überschrift..auch wenn der Mai schon lange vorbei ist ;)
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 16:52:31
      Beitrag Nr. 179 ()
      na ja ein paar Monate/ Jährchen hin oder her tangieren dich wohl nicht, also Mai 2005 ;)
      Avatar
      schrieb am 02.09.04 16:53:24
      Beitrag Nr. 180 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 01.11.04 19:15:10
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 02.11.04 01:01:54
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 11:43:18
      Beitrag Nr. 183 ()
      Bald ist es soweit :eek:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 11:44:37
      Beitrag Nr. 184 ()
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 11:45:16
      Beitrag Nr. 185 ()
      denke jetzt auch hier kommt ne meldung:mad:
      Avatar
      schrieb am 20.12.04 11:49:19
      Beitrag Nr. 186 ()
      wir sollten uns warm anziehen;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 17:12:01
      Beitrag Nr. 187 ()
      könnte wieder passen:confused:die 0,39 kommen ;)
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 17:29:44
      Beitrag Nr. 188 ()
      Träumerle:kiss:
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 23:04:38
      Beitrag Nr. 189 ()
      @#184 von Jomtien

      Ja, es ist ja auch Winter ...
      aber der Frühling kommt bestimmt :)
      Avatar
      schrieb am 21.12.04 23:11:09
      Beitrag Nr. 190 ()
      Morgen werde ich mir 10000 Spaß-IMS kaufen, ich werde sicher nicht den schlechtesten Tageskurs haben, so wie ich mich kenne.:laugh:

      Mal schauen, entweder 30% Verlust(mehr gönne ich mir nicht) oder Fivebagger oder Irgendetwas-Bagger.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -5,77
      +1,25
      +2,06
      +0,15
      -0,33
      +0,69
      +2,48
      0,00
      +1,75
      +0,60
      +++IM InternationalMedia+++Insolvenz im Mai?!