Deutschland und Griechenland......... - 500 Beiträge pro Seite

[moneyfutsch]

..........waren die schlechtesten Mannschaften der WM.
Während die Deutschen ihren Rumpelfussball der letzten Jahre noch kultivierten, machte Otto aus spielfreudigen Griechen Abbilder ihrer deutschen Kollegen.
Konnte man sich ansonsten an Spielen mit hoher technischer Finesse erfreuen,waren die Spiele unter Beteiligung der oben genannten eher zum Weglaufen.
Die destruktivste Mannschaft hat es auf den Thron geschafft, und das ist erschreckend.
Bezeichnend dafür: das Finale gehörte zu den schlechtesten Spielen der EM.
Leider!
Wie man überhaupt Rehagel als nächsten deutschen Bundestrainer diskutieren kann,wird mir auf immer ein Rätsel bleiben.

M.

[Magicdaff]

es werden keine B Noten verteilt..

und wer gewinnt hat Recht

wer das nicht versteht, hat keine Ahnung vom Fussball

[schoenrain]

warum schreit man jetzt nach rehagel! er hat die griechen mit seiner deutschen tatik zu e-meister gemacht, oki! er sollte da bleiben wo er ist, den dort wird er erst mal gefeiert und das ist auch gut so!

die wm ist schon wieder eine ganz andere thematik wir brauchen keinen rehagel wir brauchen einen trainer der den mund aufmacht und den jung´s die nur träumen denen mal in den "Po" tritt wobei die das selber wissen müssten!

davon haben wir in deutschland schon noch ein paar persönlichkeiten was jedoch die allergrösste "bremse" ist und da verstehe ich nicht warum sich das alle so gefallen lassen ist wohl oder übel unser mv der behindert alles und solange er das rezepter in der hand hält wird sich auch nichts ändern!

[Magnifex]

#1: ..Wer gewinnt hat Recht.. ist völliger Schwachsinn.

Ich habe nichts gegen den griechischen Defensivfußball, aber es waren einfach zuviele Spiele der Griechen dabei, wo sie auf Glück bzw. Unvermögen des Gegners angewiesen waren (Spanien, Tschechien, mit Einschr. Frankreich).

..Wer gewinnt hat Recht.. würde auch bedeuten, daß ein Sieg z.B. durch eine Schiedsrichter-Fehlentscheidung völlig zurecht erfolgt. Das sowas Schwachsinnn ist, sollte eigentlich jedem klar sein..

An der Taktik der Griechen habe ich nichts auszusetzen.

[pantarhei]

[TalonKarrde]

Es kommt halt beim Fussball nicht darauf an wer am häufigsten mit der Hacke den Ball spielt, sondern wer am Ende mehr Tore schießt als der Gegner. Und bei dieser EM war es verdienterweise halt Griechenland.

Wer atraktiven, unterhaltsamen, freundlichen, anschaubaren, mitreisenden Sport sehen will, sollte halt kein Fussball gucken.

[Magicdaff]

#4

Du Möchtegernfussballer...

Wer anders als ein Schiedsrichter entscheidet ?

Was zählt mehr als Tore ???

Wer das Endspiel gewinnt, ist Europameister...

es gibt keine B-Noten !!!!

Das alles sind Fakten, alles andere ist blah blah

[Schmalzbacke]

wie im Leben gehören immer zwei dazu:

Die Griechen haben (verdient) gewonnen und die
Portugiesen haben sie gewinnen lassen!

Wenn die Portugiesen besser gespielt hätten, dann vielleicht nicht.
aber das haben sie nunmal nicht.

Wie sagt Otto so schön:
Der Ball muß ins Tor.

Das haben die Griechen geschafft.

HELLAS!

[pantarhei]

zu #1
>Wie man überhaupt Rehagel als nächsten deutschen Bundestrainer diskutieren kann,wird mir auf immer ein Rätsel bleiben.

Aus den Pressestimmen:
B.T.: Das EM-Finale war Mord am Fußball. Rehhagel ist bestimmt ein Kandidat als deutscher Bundestrainer in Anbetracht der Tatsache, dass Deutschland nur Spieler hat, die 88 Minuten den Ball ins Aus schlagen, um dann auf die Entscheidung durch eine Standardsituation zu hoffen.

[Magicdaff]

#9

wenn man damit gewinnt, ist das auch eine Strategie...

egal wie.. man muss nur mind. 1 Tor mehr schiessen als der Gegner

[o_mar]

[Magnifex]

#7: Deine Kernaussage ist eine Tautologie nach dem Motto `wer gewonnen hat, hat gewonnen`.

Hier bezweifelt niemand, daß Griechenland gewonnen hat, das haben wir gestern alle gesehn!

Es macht aber einen Unterschied, ob ich aus eigener Kraft ein Turnier gewinne (weil ich so stark gespielt habe) oder die Gegner (teiweise unglücklich, teilweise dumm) ihre Chancen vergeigt haben denn: Ersteres ist wiederholbar, wenn man an die Leistung anknüpft und letzteres eben nicht!

Die Griechen werden nie wieder (nimmt man z.B. mal die Spiele gegen Spanien, Frankreich und Tschechien) aus 3 halben Torchancen 3 Tore machen und im Gegenzug bei 10 hochkarätigen Chancen der Gegner mit einem Gegentor davon kommen. Darum geht`s!

Und jetzt ab in den Sandkasten. Daß der mit den meisten Toren am Schluß gewonnen hat, wissen wir alle. Deine Sprüche sind genauso dämlich wie `Elfmeter ist, wenn der Schiedsrichter pfeift`.

[Go2Bed]

@o_mar

[Megapol]

"..........waren die schlechtesten Mannschaften der WM."

1. Waren die Grichen bei der WM gar nicht dabei
2. Ist es sinnlos, über ein zewei Jahre altes Thema zu diskutieren

Gruß
Mega

[Kabbes]

Das einzig destruktive hier ist das Gejammer von der Memme, die den Thread hier eröffnet hat

[Magicdaff]

#12

Du Schwachmat...

was willst Du eigentlich ???

B-Noten verteilen ?

Kannst Du haben !!

Ich gebe Dir eine 6 und setzen...

[Schmalzbacke]

#12

Kannst wohl die Realität nicht vertragen.

Wie gut eine Mannschaft HÄTTE spielen können, und alle möglichen Gründe warum eine gute Mannschaft nicht gewonnen hat ist alles
MUMPITZ.

Wenn eine vermeintlich gute Mannschaft gegen eine vermeintlich schlechte Mannschaft nicht gewonnen hat, dann war die vermeintlich Gute eben schlecht und die vermeintliche Schlechte eben gut.

Für mein empfinden haben die Griechen ihr offensivstes Spiel des Turniers gespielt und das hat geholfen.

Ich gucke sehr wenig Fußball, weil ich den ganzen Scheiß drumrum (z.B. alle "Experten"kommentare hier) zum Kotzen finde.
Aber die Griechen haben mir gefallen (wie auch die Portugiesen gegen England und Holland - da waren sie gut) und es hat Spaß gemacht ihnen zuzuschauen,
ob das jetzt Lehrbuchfußball nach Kapitel 1990 oder 2004 war,
ist mir scheiß egal.

[Bachstelz]

Man muß auch bedenken, daß die Griechen 2mal gegen die Gastgeber gewonnen haben. Wenn das nicht verdient ist, was dann?

[moneyfutsch]

Naja,wie das bei Eintagsfliegen so ist,werden wir den griechischen Antifussball nicht lange ertragen müssen.

M.

[Haulong]

Die Griechen haben intelligenter gespielt als jede andere Mannschaft in den letzten Jahren. Wer das bestreitet hat wohl vor der Kiste geschlafen oder das falsche Programm gesehen.

[teller1]

eintagsfliege ! antifussball ! und mit 3 halben chancen
die em gewonnen !!! lol

da hab ich wohl andere spiele gesehen.

von frankreich (gespickt mit weltklasse spieler)hab ich nicht ein überzeugendes spiel gesehen.

von den holländern gerade mal eins (gegen tschechien)

die m.e. spielerisch beste mannschaft (tschechien) hat nun mal gegen griechenland verloren.die griechen haben in diesem spiel taktisch,spielerisch und vor allem läufer.
voll überzeugt.in der verlängerung hatten sie die klar besseren chancen und haben dieses spiel völlig verdient gewonnen.war übr. auch aussage der tsch. spieler/trainer

nur mit glück allein kann man nicht innerhalb weniger tage gegen portugal (2x),frankreich und gegen tschechien gewinnen (ohne elfersch.)!

griechenland ist als krasser aussenseiter zu dieser EM gefahren und hat mit a bisserl glück die vorrunde überstanden.das allein war schon eine sensation für diese mannschaft!

das dadurch gestiegene selbsvertrauen gepaart mit vorbildlich.einsatz/siegeswillen ! + dank otto auf jeden gegner hervorragend eingestellt ! hat diesen erfolg/sensation ermöglicht.

schade das sie als amt. europameister (2004 - 2008) nicht autom. für die wm 2006 qualifiz. sind.warum eigentlich ??

die werden es trotzdem schaffen (das potential hat diese mannschaft allemal)