Beteiligungsfirmen, Makler, Emissionshäuser - Willkommen im Land der Börsenleichen - 500 Beiträge pro Seite

[Budworld]

[MH120480]

und was willst du uns damit sagen?

mfg mh

[Moorfrosch]

Das alle Charts gleich bes.....en aussehen?!

[MH120480]

naja das die charts nicht gerade gut aussehen, ist ja nichts neues. interessanter finde ich die verknüpfungen der unternehmen untereinander. auch wer das ganze mal zurückverfolgt, es gab immer nur ein paar wenige profiteure, aus der gleichen ecke... ;o)

mfg mh

[Budworld]

Was ich damit sagen will, eigentlich gar nicht viel, deshalb habe ich es auch nicht kommentiert. Diese Kapitalvernichtung hat so ein gigantisches Ausmaß, daß einem die Sprache fehlt, vor allem wenn man bendenkt mit welchen Versprechungen diese Firmen an die Börse gegangen sind und Kapital eingesammelt haben und wie sie dann damit umgegangen sind.
Mit den Verknüpfungen hast Du recht, sie sind zwar nicht alle miteinander verknüpft, aber Verbindungen bestehen oder bestanden untereinander eine ganze Menge: Goldzack, Gontard, Knorr, VMR zum Beispiel oder Sparta, Balaton, netipo.

[propus]

Hallo Budworld,

bei welchem dieser Unternehmen würdest Du jetzt
nachkaufen.
Danke Propus

[nasevoll]

Die UBAG (ehem. Internetmediahouse) fehlt hier noch. Ich habe wohl bei VC-Gesellschaften etwas früh zum Einstieg geblasen. Die Angst ist wohl noch zu groß und die Phantasie zu gering. Vielleicht braucht es noch einen deutlicheren Anstieg der Weltbörsen in 2002. Dennoch gehe ich immer noch davon aus, daß 2001 das schlechteste Jahr für VC-Gesellschaften war. (Börsentalfahrt seit 2000, keine IPOs in 2001, keine nennenswerten Umsätze, da Beteiligungsverkäufe bis in 2002 hinausgezögert wurden)

Um so erfolgreicher wird 2002! Es gibt viele außerbörsliche Exits und hohe Umsätze wegen der Steuerfreiheit. Gold-Zack hat es zu Beginn des Jahres vorgemacht und bereits einen Ertrag von ca. 80 Mio. DM teilweise durch diverse Beteiligungsverkäufe erzielt. Leider sackt der Kurs noch weiter ab, da noch ein "schlechtes" 2001er Ergebnis befürchtet wird. Meiner Ansicht nach ist das aber bereits mehr als eingepreist und der Kurs befindet sich deutlich unter dem Buchwert, selbst wenn weiter deutliche Wertpapierberichtigungen vorgenommen werden. (Gontard)
Die Nachrichten werden insgesamt zumindest bei Gold-Zack immer besser, weshalb ich diesen Wert noch im Depot halte (leider mit starkem Verlust). Von der geschaffenen Liquidität werden neue Beteiligungen realisiert, die in der nächsten Zeit bekannt gegeben werden. Vielleicht gibt das mal wieder etwas Phantasie.

[Budworld]

@ nasevoll

Dann wollen wir die UBAG ( ehemals IHU) noch nachreichen:



und bmp habe ich auch noch vergessen:



@ propus

Also , wenn ich eines dieser Unternehmen kaufen müßte, dann vermutlich TFG. Sind zwar auch böse unter die Räder gekommen , haben aber wohl noch ein ganz aussichtsreiches Portfolio und sind eine ernstzunehmende VC Gesellschaft. Ich denke, die haben eine realistische Chance auf steigende Kurse.

[Trader13]

gute übersicht,
liege leider mit BMP total daneben

Gruss
Trader13

[Budworld]

@ Trader13

Mit BMP magst Du daneben liegen, aber Deine Einschätzung zum Euro war ein Volltreffer.Glückwunsch . Put Optionsscheine auf den Euro, jedesmal wenn er sich etwas stärker erholt hat, waren in den letzten zwei Jahren mein größter Gewinnbringer.
Immer , wenn sie auf Ent-ten-vau euphorisch werden, weil er ein paar cent gestiegen ist und anfangen von Parität zu sprechen, ist es eine gute Idee ,einen Put zu kaufen.

[nasevoll]

Na wenigstens meine UBAG steigen schon mal unter hohen Umsätzen, jetzt müßten auch noch endlich meine Gold-Zack nachziehen! ;-)

[prof19]

@alle

Ich finde diese Charts traumhaft schön. So richtig lecker zum Reinbeissen. Bei vielen sieht man, dass es eher schon wieder raufgeht statt runter, und für GOLD-ZACK gibt mir das auch Hoffnung, zumal das Hauptargument Gontard weitgehend ausgestanden ist.

Wer etwas von der Börse versteht, der kauft JETZT. Und nicht an den Topkursen, die sind nämlich nur für die Milchmädchen gedacht.

Zum Thema Kapitalvernichtung: Das ist so eine Sache, der Börsenkurs ist ja eigentlich für den Wert einer Firma nicht wichtig. Der Wert der Firma berechnet sich aus dem Buchwert und den Wachstumschancen, wieviel Gewinn und wie schnell wwächst der Gewinn, wie ist der Markenname, etc.

Wenn der reale Wert der Firma größer ist als der Börsenwert, dann kann man an der Börse kaufen. Wenn der reale Wert kleiner ist, dann kauft man besser auf anderem Wege, oder wartet noch eine Weile (weil sich alles irgendwann selbst ins Lot bringt).

der Prof

P.S. Börsenkurse sind Schall und Rauch, sie sagen nur, zu welchem Kurs die letzten Aktien ge/verkauft wurden, aber nicht zu welchem Durchschnittskurs sich die Aktien in den Händen der einzelnen Besitzer befinden, und auch nicht zu welchem Kurs sie in die Hände eines alleinigen Besitzers gelangen könnten. Es ist ein großer Trugschluss, durch Multiplikation der Börsenkurse mit der Zahl der Aktien den Wert einer Firma zu bestimmen.

[prof19]

@Budworld

wobei €/$ nicht bei ntv gemacht wird, sondern woanders...

[prof19]

P.S:

Zu den Milchmädchenpreisen (Überbewertung) und den aktuellen Preisen (Unterbewertung?), Kapitalvernichtung:

Es wurde nicht wirklich so viel Kapital vernichtet wie angenommen, es wurde aber SEHR ZUVERLÄSSIG das Kapital der Anfänger vernichtet, die solche Aktien an der Börse gekauft haben, oder auch deren Emmissionen, im guten Glauben, etwas so hoch Bewertetes muss doch einfach gut sein.

Wenn man mal schaut, zu welchen cent-Kursen die Altaktionäre ihre Aktien bekommen haben, dann wundert einen nichts mehr...

[Neemann]

Hier mal was (noch?) nicht ganz so kaputtes:

[prof19]

hallo Neemann

im Einkauf liegt der Gewinn

[Falschspieler]

Der Gewinn liegt dann aber bei demjenigen, wo du eingekauft hast!