checkAd

    Was läuft bei Ceyoniq ? Sehr hohe Umsätze heute ... - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.03.02 16:33:09 von
    neuester Beitrag 12.03.02 22:49:49 von
    Beiträge: 97
    ID: 560.226
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 9.102
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0005420004 · WKN: 542000
    0,0020
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 22.01.16 Frankfurt

    Werte aus der Branche Informationstechnologie

    WertpapierKursPerf. %
    12,130+192,29
    0,5400+176,92
    5,0950+117,74
    174,60+20,00
    1,5000+20,00
    WertpapierKursPerf. %
    20,06-19,76
    18,96-22,61
    1,1200-31,71
    5,0500-43,73
    8,1500-46,91

     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:33:09
      Beitrag Nr. 1 ()
      Bei Ceyoniq handelt es sich um einen Wert, der BISHER stets seine Planzahlen erreicht bzw. deutlich übertreffen hat, siehe nur die diversen ad hocs und das Interview mit wallstreet-online vom Nov. 2001.

      Der Kurs befindet sich allerdings seit Monaten auf Talfahrt. Es ist nicht klar , warum (Verkäufe eines ehemlaigen Vorstands wurden dementiert). Es gab keine Umsatz- oder Gewinnwarnung. Am 21.03. kommen die nächsten Zahlen. Falls Ceyoniq sich treu bleibt, müssten diese gut ausfallen und auch der Ausblick gut ausfallen.

      Auffällig ist, dass die Umsätze heute stark anziehen und der Kurs stark schwankt.

      Mir scheint es interessant, diesen Wert zu beobachten. Stimmen die Zahlen, hat Ceyoniq für 2002 und erst recht für 2003 ein extrem niedriges KGV. Im Herbst war der Kurs auf ähnlichem Niveau wie heute und verdoppelte sich dann.

      Freundliche Grüße
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:36:08
      Beitrag Nr. 2 ()
      Was könnte hinter den hohen Umsätzen stecken?

      Szenario 1: Das Unternehmen verkauft Aktien an einen Großinvestor über die Börse. Beide haben ein Preislimit vereinbart (z.b. 3,60). Kurs durfte nach Abschluss der Transaktionen stark anziehen.
      Szenerio 2: Institutionelle und/oder Ceyoniq verkaufen, weil sie mehr wissen als die Kleinanleger. Diese kaufen bei diesen Schnäppchenpreisen. Dagegen sprechen aber die großen Blöcke im Tausender-Bereich.

      Ich halte Szenario 1 für wahrscheinlicher. Also so long.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:40:09
      Beitrag Nr. 3 ()
      Private kannste bei diesen Größenordnungen vergessen.
      Das sind schon Big Player.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:43:55
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hohe Umsätze, Kurs fällt oder verharrt, Gesamtmarkt ist super postitiv -> Leichen im Keller!!
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 16:45:49
      Beitrag Nr. 5 ()
      Sehe ich auch so! Es ist auch seltsam das die Firma
      sich so in Schweigen hüllt ,obwohl nach den bisherigen
      Quartalszahlen die Brust stolz geschwellt war.
      Seltsam,seltsam !

      Gruss Moerk

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:09:48
      Beitrag Nr. 6 ()
      @baumkuchen

      szenario 1 ist sicherlich nicht der Fall, da
      solche Handeln fast nie über die Börse verläuft.

      szenario 2, vielleicht.

      was mit

      szenario 3: Da sind `Market Maker` am Werke, die
      den Aktien Kurs Manipuliert.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:16:09
      Beitrag Nr. 7 ()
      Market Maker ? Bringt doch nichts, der Kurs bleibt ja ziemlich gleich. Was komisch ist, dass heute das Volumen um mindestens das 5fache ansteigt gegenüner normalen Umsätzen. Vielleicht explodiert der Kurs ja auch mal dabei ... Denn wer kann so schnell jeweils Kauf- und Verkaufsorder in so großen Umfang einstellen ??
      MfG

      Tuerk
      P.S.: Nach Leiche im Keller sieht mir das gerade NICHT aus, da ja jemand auch kauft. Vielleicht auch im Zusammenhang mit der Kaufempfehlung von Dresdner ?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:22:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Verdammt, Verdammt,
      ich kann das bald nicht mehr sehen, dise 3,50 eu .RRRRRRR
      Ich drehe durch
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:28:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Keine Angst um 17:30 Uhr ist Feierabend und bis zum
      21.3. sind noch ein paar Tage hin.
      Immer der gleiche Ablauf.

      Gruss Moerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:28:48
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ruhig Blut, bald sind die 3,50 weg. Soeben 2 mal 5000 Stück bei 3,50 und 1 mal 10000 Stück bei 3,50. Da kaufen Fonds.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:30:42
      Beitrag Nr. 11 ()
      Quatsch,daß bin ich!

      Moerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:31:38
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ moerk:

      Warum ist um 17:30 Schluß, und warum immer der gleiche Vorgang bis zum 21.3.?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:34:19
      Beitrag Nr. 13 ()
      Wer kann dass erklären, dass das Bid Volumen so niedrig
      ist und Ask so hoch ?

      Zeit:17:12
      Zahl Vol Bid Ask Vol Zahl
      1 1000 3.49 3.5 5000 1

      1 2600 3.48 3.51 1000 1

      3 460 3.45 3.52 1000 2

      5 1851 3.4 3.54 5000 3

      1 2000 3.39 3.55 9010 1


      Die Ask-Blöcke werden alle gekauft zur 3,5????
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 17:50:36
      Beitrag Nr. 14 ()
      Außerdem wird ein großer Posten immer zum verkauf gestellt
      der ein ansteigen des Kurses verhindern soll. Zum Börsen
      schluß werden dann nur noch Korrekturen vorgenommen.
      Hier ist was am kochen nur in welche Richtung ist in
      Frage gestellt.
      Ein Vergleich mit Ixos könnte da weiter helfen. Umsatz
      Perspektiven und angenommmenes KGV für 2003 sind da
      sehr aufschlußreich.

      Gruss Moerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 18:05:21
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ moerk:

      Warum ist ab 17:30 Schluß?
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 18:16:23
      Beitrag Nr. 16 ()
      Ich habe festgestellt das in den letzten Handelstagen
      um diese Zeit der Kurs betoniert wurde. Es soll auch
      bei der Bank welche noch geben die um diese Zeit ihre
      Aktentasche packen.

      Gruss moerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 18:21:40
      Beitrag Nr. 17 ()
      Danke!
      Gruß
      mwmd
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 18:56:24
      Beitrag Nr. 18 ()
      Hallo
      habe heute eine Anfrage bei Ceyoniq gestellt,ob irgend etwas bekannt ist was uns Kleinaktionären Angst machen könnte. Frau Weinheimer antwortete dies sei mit dem schlechten Marktumfeld, negativen Nachrichten von Mitbewerbern und Gerüchten um Ceyoniq betreffs Aktienverkauf von Herrn Brintrup zu erklären.Herr Brintrup habe dies aber bereits dementiert.Also keine Neuigkeiten die wir nicht wüssten.Nach heutigem Stand würden die Zahlen fürs 4. Quartal sowie 2001 am 21.03 veröffentlicht.
      Zwar sehr schnelle und freundliche aber nichtssagende Antwort.
      Ich hoffe wir haben uns mit Ceyoniq nicht angeschissen.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:01:53
      Beitrag Nr. 19 ()
      hallo zusammen,
      bei ceyoniq jedesmal das gleiche Spiel. Vor den Zahlen gehts bergab kurz vor den Zahlen ist der Kurs im Keller bei superhohen Umsätzen und nach den Zahlen gehts -egal was der Markt macht- nach oben. Bis dato ging die rechnung immer auf. Ich habe mich diesem Rythmus angepasst. Bei 3.20 € eingestiegen und bei 5,50 € (Stopp Loss) verkauft.
      Mich würde es nicht wundern wenn der Kurs noch bis 3€ absackt. Wenn die Zahlen dann einigermassen passen ein sicherer Gewinnbringerwenn man rechtzeitig wieder abspringt.
      Unter der Prämisse wenn die Zahlen passen! Zur Zeit ein kleiner Zocker-Wert, nicht mehr und nicht weniger, so leid es mir tut!
      Gruß
      fe
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 20:42:26
      Beitrag Nr. 20 ()
      Dies ist mir auch schon aufgefallen.

      Ein ständiges auf und ab.

      Wenn Ceyoniq keine guten Zahlen und einen positiven Ausblick für 2002/03 gibt wird es sicherlich die nächste Zeit keine Kurse über 7 bis 9 Euro usw. geben.

      Ich glaube der NM hat sein Vertrauen langsam verspielt auch wenn es noch einige gute Firmen gibt. Dies zählt leider nicht.

      Wir müssen deshalb sehen wie´s weitergeht.
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:21:56
      Beitrag Nr. 21 ()
      Schon ein sehr merkwürdiger Kurs- und Umsatzverlauf heute !
      Über 500 000 Stück an EINEM Tag !

      Was auch dahinter stecken mag, wir werden starke Kursausschläge sehen. Alles, was ich recherchieren konnte, läuft darauf hinaus, dass es keine negativen Überraschungen bei den normalen Zahlen geben wird, das Geschäft läuft weiterhin offenbar sehr ordentlich.
      der einzige Haken könnte in der Bilanzierung der amerik. Tochter liegen.
      Aber wer sind die großen Käufer und Verkäufer ?? Jetzt geht es darum, von den Parketthändlern eine Erklärung für heute zu erhalten, ich bleibe dran ...auch wenn das nicht einfach ist, denn Ceyoniq ist ein ziemlich kleiner Wert.

      MfG

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 21:52:28
      Beitrag Nr. 22 ()
      Diese Meldung habe ich gerade aus den USA von der NASDQ herausgefischt:
      CEYONIQ(TM) and BellSouth to Present `Best Practices` Work Order Automation Case Study at AIIM 2002
      4 Mar 2002, 2:58pm ET

      CEYONIQ(TM) and BellSouth to Present `Best Practices` Work Order Automation

      Case Study at AIIM 2002

      Presentation to Detail How BellSouth Reduced Fulfillment Cycle for Service

      Provisioning from 33 Days to 3, Achieving ROI in 18 Months With Over 78%

      Employee Acceptance

      HERNDON, Va., March 4 /PRNewswire-FirstCall/ -- CEYONIQ(TM) (NASDAQ:CCEQ), formerly known as TREEV, Inc., a leading provider of Content Lifecycle Management solutions, today announced it will be making a presentation entitled "The Challenge of Managing an Enterprise Project: A BellSouth Case Study" at the Association for Information and Image Management (AIIM) 2002 Expo and Conference in San Francisco on Tuesday, March 5, 2002. The case study presentation, to be delivered by representatives of both CEYONIQ and BellSouth, will detail how BellSouth eliminated nearly all paperwork related to its work order fulfillment functions via an advanced electronic content and document management system, simplifying work for thousands of employees and dramatically improving customer response times nationwide.

      BellSouth, a $26.5 billion dollar communications services company, provides telecommunications, wireless communications, cable and digital TV, directory advertising/publishing and more for 34 million customers. By replacing its conventional work order fulfillment system with an automated solution using CEYONIQ technology, BellSouth was able to cut its average cycle time from 33 days to three. In addition, the project achieved complete ROI in 18 months-half the projected time-and achieved an employee acceptance rate of more than 78% for the solution.

      "BellSouth created a prototype for how to successfully design, specify, and organize a work process automation program," said Mukesh Shah, Vice President of Consulting Services for CEYONIQ and one of the presenters for the BellSouth case study. "This presentation is a terrific learning opportunity for any management professional interested in extracting costs and inefficiencies from complex, enterprise-level labor management processes."

      Via BellSouth`s solution, known internally as the Outside Plant Engineering Design System/Job Management System (OPEDS/JMS), the company was able to both increase the installation speed for on-premises telecommunications equipment and automate a number of key procedural steps. The company combined documents and design drawings into digital folders accessible to 6,000 company users, slashing the time needed to issue work orders by 90%.

      The one-hour presentation, to be delivered by Shah and BellSouth Project Manager Bill Carbone as part of the AIIM 2002 "Industry Standards and Best Practices" conference track, will look at how BellSouth went about defining its business need, specifying its requirements, selecting the appropriate vendor, and implementing and testing the solution. Other aspects of the talk include strategies for gaining management approval and lessons learned from the project.

      AIIM 2002 Conference and Expo is an industry event for the content and information management industry. Featuring over 250 exhibitors and more than 100 individual conference sessions, the show offers information on the topics, issues, and technologies that are critical to effective Enterprise Content Management (ECM) solutions.

      CEYONIQ, a leading global provider of content lifecycle management products and solutions, was honored at last year`s AIIM Expo with a Best Practices Award. The award recognized a solution using CEYONIQ technologies that was developed and implemented for the county clerk of courts office in Cleveland, Ohio.

      About BellSouth

      BellSouth Corporation is a Fortune 100 communications services company headquartered in Atlanta, GA, serving nearly 46 million customers in the United States and 15 other countries.

      Consistently recognized for customer satisfaction, BellSouth provides a full array of broadband data and e-commerce solutions to business customers, including Web hosting and other Internet services. In the residential market, BellSouth offers DSL high-speed Internet access, advanced voice features and other services. BellSouth also provides online and directory advertising services , including BellSouth(R) RealPagesSM.com.

      BellSouth owns 40 percent of Cingular Wireless , the nation`s second largest wireless company, which provides innovative wireless data and voice services.

      About CEYONIQ

      CEYONIQ(TM), formerly CE-AG and TREEV, Inc. is a leading global provider of innovative Content Lifecycle Management and process automation solutions that manage and link information and processes across the enterprise. Our solutions span the entire spectrum of the content lifecycle: from capture through archival, including process automation, application integration, and personalized delivery, to meet enterprise needs. With a proven global track record of over 5,000 satisfied customers worldwide, CEYONIQ`s mission is to deploy solutions that capitalize on the many benefits of e-business to ensure success in today`s demanding information environment.

      CEYONIQ`s solutions portfolio is integrated to provide a cohesive strategy. Our solutions include Enterprise Application Portals, Enterprise-scale Content Capture, Enterprise Report Management/Computer Output to Laser Disk (ERM/COLD), Document Imaging, Document and Content Management, Process Automation, Intelligent Content Categorization, and Archiving solutions for SAP, Siebel, Lotus Notes and Microsoft Exchange. To learn more about how CEYONIQ`s solutions help to manage the Content Lifecycle, call 800.254.0994 or 703.478.2260, or visit us on-line at us.ceyoniq.com .

      CEYONIQ is a trademark of CEYONIQ AG and/or CEYONIQ, Inc. All other products and brand names are trademarks or registered trademarks of their respective owners.

      CONTACT: Dotty Andrews, Director, Marketing & Communications of CEYONIQ, Inc., +1-703-904-3168, d.andrews@ceyoniq.com .

      Das riecht nach guten Umsätzen und Gewinnen!
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 22:16:08
      Beitrag Nr. 23 ()
      Bravo "leeker"

      Das scheint es zu sein, warum seid Tagen jemand vorsichtig
      die Stücke einsammelt!

      Gruß Jepetto
      Avatar
      schrieb am 04.03.02 22:52:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      Was ich dabei leider nicht verstehe.

      Warum verkauft denn da´einer so permanent. Der Kurs wir bei 3.5 Euro regelrecht festgenagelt.

      Bei 3,55 könnt Ihr morgen 22 000 Stück kaufen.

      Irgendetwas stimmt da nicht.

      Ich rechner zwar auch mit steigenden Kursen, weil dies bislang immer so war. Solange der Kurs aber nicht von uns kleinen nach oben gezogen wird, werden kaum nach oben gehen. Wenn es anzeiht dann meist sehr sprunghaft.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 19:54:15
      Beitrag Nr. 25 ()
      Kann mir schon denken, wieso gestern über 500.000 Aktien den Besitzer gewechselt haben. Schaut euch mal International Media an. Es geht wieder mal um das vertrauen von "Neuen-Markt-Werten". Wenn ein NEMAX 50-Titel schon nicht berechenbar ist, wie soll es dann ein kleinerer Wert sein. Bis zu den nächsten Zahlen ist das ein reiner Zock. So kann Ceyoniq auf 5 EUR steigen, aber genauso auf 2 EUR sinken. Ich wart mal lieber die Zahlen ab.
      Avatar
      schrieb am 05.03.02 22:28:44
      Beitrag Nr. 26 ()
      Ceyoniq halte ich auch für interessant, aber wer sich das 9-Monatsergebnis anschaut, wird ein paar nicht zu unterschätzende "Unschönheiten" sehen:

      1. liquide Mittel: 2,1 Mio. €

      2. 73,3 Mio. € Forderungen aus Lieferungen und Leistungen bei 89,6 Mio. € Umsatz !!!
      Dieser Punkt gefällt mir überhaupt nicht ! So was kann eigentlich nicht gutgehen. Warum zahlen die Kunden nicht schneller ? Nicht das einige Umsätze nicht werthaltig sind, dann sieht es bitter aus. Dabei hat Ceyoniq selbst nur 12,4 Mio. € Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen.

      3. Die wichtigsten kurzfristigen Verbindlichkeiten belaufen sich auf etwa 61 Mio. € !!!

      4. Die wichtigsten langfristigen Verbindlichkeiten belaufen sich auf etwa 13,5 Mio. €. Das ist schön, aber das Verhältnis zu den kurzfristigen ist eklatant schlecht.

      Ich hoffe, das geht gut aus.

      Ich würde erst nach den Zahlen, noch besser nach dem Jahresabschluss 2001 über einen Einstieg nachdenken.

      F.C.
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 07:54:21
      Beitrag Nr. 27 ()
      Auszug aus Adhoc vom 22.11.01

      Zum 31.12.2001 werden Jürgen Brintrup und Milan Stahl den Vorstand des Unternehmens verlassen. Jürgen Brintrup begleitete die CEYONIQ AG seit mehr als 11 Jahren erfolgreich in ihrem Wachstum. Er wird dem Unternehmen weiterhin als Großaktionär verbunden bleiben und innerhalb des nächsten Jahres keine Aktien über die Börse veräußern.

      Bis zu diesem Zeitpunkt hat Hr. Brintrup über 4,8 Mil Aktien gehalten. Vielleicht hat er einen anderen Weg gefunden die Aktien zu veräußern als über die Börse - Verkaufen/Verschenken an Familienangehörige , welche dann die Aktien auf den Markt schmeißen.

      Nur so ein Gedanke meinereiner der ja leider investiert ist

      So long schau´n ma mal wie lange es noch nach unten weitergeht ist schon zermürbend bei einem positiven Gesamtmarkt.
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 09:01:24
      Beitrag Nr. 28 ()
      Die Verschuldung ist nicht ohne! Der Insolvenzchart rundet das Bild ab. Noch Goodwill und immaterielle Vermögengegenstände in der Bilanz?
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 12:29:30
      Beitrag Nr. 29 ()
      So ähnlich fing es auch im Westerwald an.

      Übrigens, CEYONIQ hat das SAP Compentence Center in Walldorf aufgelöst! Zu teuer? Unrentabel? Im Hinblick auf Geschäfte im SAP-Umfeld ein unverständlicher Schritt! Solche Kontake löst man nicht ohne weiteres auf.

      G.
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 16:45:44
      Beitrag Nr. 30 ()
      Langsam werde ich stinksauer. Was geht hier eigentlich ab ?? Irgendjemand eine plausible Erklärung zur Hand ? Absolut unmöglich. Und alles ohne wirkliche News. Als letztes glaube ich, wurde ein neuer Auftrag mit einer Versicherung gemeldet. Eigentlich doch gut für den Kurs.
      Aber nein, der verabschiedet sich immer weiter Ri schwarzes Loch. Oder steht uns vmtl. doch eine Übernahme ins Haus. Wir wissen doch alle wie es läuft. Man kauft zu einem niedrigen Preis, lässt diesen weiter brökeln, kauft nach. Dann kommt wie aus heiterem Himmel ein Übernahmeangebot, der Kurs rauscht ab. Es wird verkauft. Übrig bleibt ein sattes Plus. Die Übernahme ist somit zum größten Teil finanziert. Gut nee. Ceyoniq ist Aktionärs Liebling.

      Gruss
      Birkenhonig
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 17:01:58
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich werde nicht stinksauer, ich bin es schon!

      Kann nicht verstehen, daß es auf diesem überverkauften
      Niveau immer weiter fällt, wer verkauft da?
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 18:01:32
      Beitrag Nr. 32 ()
      An die armen Ceyoniqaktionäre:
      Ruhig Blut !
      jetzt kommt die "Sache" bald in trockene Tücher (seht nur: hohe Umsätze sind vorbei... lasst euch nicht ver...)
      und der Kurs wird stark ANSTEIGEN - nach meiner Meinung.

      Herr Brintrup verkauft definitiv nicht und hat auch gar keine Aktien sonst abgegeben. Er ist weiterhin oft im Haus. Nach meiner Meinung.

      Das Geschäft läuft gut, seit Jahresbeginn sogar sehr gut. Nach meiner Meinung.

      Beim Personal haben wir mächtig abgebaut, jetzt noch ca. 730 Leute. Das ist POSITIV, weil weniger Personal benötigt wird, da die Programmierarbeiten beim Hauptprodukt "Solutions" zum größten Teil abgeschlossen sind und nur noch geringe Anpassungen usw. erfolgen. Bei 200 Mann weniger Personal , Büroräumen usw. ergeben sich jährlich Einsparungen in MILLIONENHÖHE. Nach meiner Meinung.

      Die Wirtschaftsprüfer sind noch im Haus; in wenigen Tagen sind sie fertig. Es wird - um mich vorsichtig auszudrücken: nach meiner Meinung - keine bad news geben.

      Zur Bilanz: Natürlich muss die amerik. Tochter bilanzmäßig erfasst werden; aber das ist keine cash-wirksame Sache ! Und die hier in Postings angesprochenen Forderungen von CEE resultieren aus langfristigen Verträgen. Nach meiner Meinung.

      Unser Vorstand sollte mal mächtig auf den Putz hauen und Verkaufsgerüchte dementieren bzw. positive Fakten verbreiten, das kann per Pressemitteilung geschehen, falls keine ad hoc möglich ist, aber von denen hört man leider keinen Pieps. Hoffentlich bringen sie wenigstens bei den Zahlen die positiven Aussichten rüber. Nach meiner Meinung.

      Kleiner Tip um Druck auf den Vorstand auszuüben: Nach meiner Meinung solltet ihr mal bei unserer Pressefrau und/oder dem Vorstand Stunk wegen des Kursverlaufes machen, fragt sie ruhig nach den meiner Meinung geltenden Fakten. Die Telefonnummer unserer Company steht in jeder ad hoc (siehe ad hoc Kasten hier bei w:o)... Nach meiner Meinung, die ja leicht nachprüfbar ist.

      Eigeninitiative zum Telefonieren haben sollte jeder Aktionär, ist ja schließlich sein Geld, das da flöten geht - nach meiner Meinung.
      W ...
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 19:27:36
      Beitrag Nr. 33 ()
      Hallo wieheisstdunochmal,

      da Du Mitarbeiter bist ist es besonders löblich, daß Du
      dich hier zu Wort meldest.
      Dein Tipp mit den mails an Frau Weinheimer ist gut,
      nur was nutzt das, wenn die Rückmeldungen wertlos sind,
      nichtsagendes Geschwafel!
      So kann mann die Kleinaktionäre nicht beruhigen, Dein
      Beitrag geht da schon in eine ganz andere Richtung und
      das finde ich Klasse. Frau Weinheimer sollte sich daran mal
      ein Beispiel nehmen.
      Über die Rückmeldungen bin ich jetzt noch verärgert, bei
      dem Kursverlauf liegen die Nerven blank,da ist nix
      mit "Ruhig Blut" wenn man investiert ist, zudem sieht man
      am Neuen Markt schon den Wald vor Verbrechern und Zinkern
      nicht mehr.
      Nächstes mal versuche ich es dann bei Herrn Stunk (Hauptsache
      der macht keinen Stunk, ich weiß Namenswitze sind Scheiße)

      Ansonsten, deine Worte in Gottes Gehörgang,

      Gruß Jepetto
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 19:32:59
      Beitrag Nr. 34 ()
      Du hast voll aus der Sehle gesprochen!

      Gruss Moerk
      Avatar
      schrieb am 06.03.02 21:28:49
      Beitrag Nr. 35 ()
      Hmmmh,

      Ceyoniq interessiert die Händler nicht ...vage Vermutungen, dass der Kursverfall wohl mit den allgemeinen Wertberichtigungsproblemen (siehe Enron !) zusammenhängt.

      Neulich schrieb ich beim Kurs von 3,75 , dass ich damit rechne, dass der Kurs um weitere 10-25 % fällt VOR den Zahlen. Das ist nun eingetreten, obwohl wir ein positives Marktumfeld hatten. Und das ist natürlich nicht schön, denn das heisst doch, dass Ceyoniq schwächelt, auch wenn´s bergauf geht. Also doch eine Leiche im Keller ??

      Kauft eigentlich der Vorstand jetzt die Aktien seiner Company ? DAS wäre ein Vertrauensbeweis, der nachvollziehbar ist und vor allem VERÖFFENTLICH werden muss. Denn wenn die firma immer noch ok sein sollte, dann müssen die Vorständler doch sehen, dass die Firma eindeutig unterbewertet ist. Ja, wenn ...

      MfG

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 09:34:17
      Beitrag Nr. 36 ()
      Guten Morgen liebe Leser,


      heute morgen sehen wir wieder rot, - 3%, aber wollen wir hoffen
      das nun bald die "Chinesische Wasserfolter" vorbei ist!

      Uns allen fröhlichere Tage,

      Gruß Jepetto
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 09:50:19
      Beitrag Nr. 37 ()
      Mal ne dumme Frage, wann wird der nächste Bericht veröffentlicht? Ach ja ich bin ein Newbie hier.
      Mich würde halt auch interessieren, wo Ihr die Daten her bekommt wieviel Aktienpackete gefordert werden und wo.
      Danke
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 10:00:46
      Beitrag Nr. 38 ()
      Der Jahresabschluss 2001 wird am 21. März veröffentlicht
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 10:26:26
      Beitrag Nr. 39 ()
      Gestern abend gings hoch im xetra, immerhin gabs dadurch per Saldo nur ein kleines Tagesminus.

      Aber heute gleich wieder runter.

      Wenn wir so weitermachen, steht der Kurs bei 1,xx BEVOR die Zahlen kommen.

      Augenscheinlich ist fast NULL Vertrauen im Moment in diesen Wert vorhanden. Also weiterhin Vorsicht.

      MfG

      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 10:35:15
      Beitrag Nr. 40 ()
      Wendet euch dochmal an den verkniffenen Wenzke (VV). Nur der wird, als sturer westfale, keine wort rausbekommen. Mit dieser art der öffentlichkeitsarbeit beachtet man die anleger wie überall im NM.

      Nämlich überhaupt nicht!!

      Nochmals zur erinnerung: So ging es in 2001 auch im westerwald los.

      G.
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:00:06
      Beitrag Nr. 41 ()
      So, jetzt steht Ceyoniq 15% unter dem Kurs vom 04.03. und auch heute ist keine Erholung in Sicht! Ganz Mutige können auf einen Doppelboden spekulieren, mir wäre das jedoch zu heiß. Auch hier stinkt was zum Himmel, das bald auf die Anleger runterprasseln wird.
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:13:01
      Beitrag Nr. 42 ()
      der Kurs schwangt zwischen -1% und -5% !!!
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 11:14:44
      Beitrag Nr. 43 ()
      Sorry du hast Recht wenn du vom stand 04.03.2002 ausgehst
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 12:12:44
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 12:38:15
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 12:42:24
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 12:52:55
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 13:09:06
      Beitrag Nr. 48 ()
      Was soll denn an den Infos wirklich neu sein ?? Dass das Quartal nicht so gut lief ?

      Und wie sollen nun die Aussichten sein ?? Die sollten doch weiterhin eher gut sein, so dass es für 2002 zu einem niedrigen KGV kommen müsste.

      Ich unterstelle als richtig, dass der ausgeschiedene Vorstand, Herr B., keine Aktien verkauft. Verkäufe kommen nach aber wie vorher aus Amerika ! Denn C. hat den Übernahmepreis für seine amerik. Tochterfirma seinerzeit mit 6,5 Mio Aktien gezahlt. Damals stand der Kurs wesentlich höher. Und schon im November gab Vorstand Stahl im Gespräch mit w:o bekannt, dass "Rückflüsse" aus Amerika kommen, also die früheren Eigentümer der übernommenen Firma ihre Aktien versilbern. Das ist der wichtigste Punkt überhaupt. Wenn diese Leute aus irgendeinem Grund cash brauchen, dann hauen sie ihre Aktien eben raus, auch wenn der Kurs in die Knie geht.

      Übrigens kommt es oft am Nachmittag zum Kurseinbruch - wenn die Amerikaner aufgestanden sind und ihre Verkaufsorder nach Deutschland rübergeben, denn der Kurs wird nur HIER gemacht, die Notierung an der Nasdaq ist nix wert. Das lässt also für nachher nichts Gutes erwarten. Die Umsätze gehen auch zurück.

      MfG
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 13:16:01
      Beitrag Nr. 49 ()
      Mottenmann, war das nicht eines der Invests, mit denen Du im März den Nemax50 schlagen wolltest?
      Schön nachkaufen, hier zwei, da drei Stück.... :laugh:
      ruebenkoenig
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 13:16:48
      Beitrag Nr. 50 ()
      Herr Brintrup hat sich doch dazu verpflichtet seine Aktien im Bestand zu halten, und zwar mind. 1 Jahr nach Ausscheiden aus dem Unternehmen oder nicht? Gibt es vielleicht erhöhten Abschreibungsbedarf durch den miesen Kursverlauf von group technologies?
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 13:44:19
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 14:24:33
      Beitrag Nr. 52 ()
      Na, wer sagts denn, die Richtung stimmt doch schon mal!
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 14:26:33
      Beitrag Nr. 53 ()
      3,4 eu

      Oh, schön, mal im grün :)
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 14:34:28
      Beitrag Nr. 54 ()
      tuerk

      soltest du recht behalten und die großen verkaufsordern hauptsächlich aus amerika kommen stellt sich mir die frage wie dringend braucht jemand geld wenn er vielleicht zwei drei wochen später nach dem jahresbericht vielleicht viel mehr bekommt.vielleicht ist in den usa wiedereinmal mehr bekannt als bei uns das sich dort deshalb so viel von den papieren trennen.ich glaube dort ist mehr im busch als hier vermutet wird und jeder investor oder aktionär versucht nur das positive zu finden hinterfragt euch selbst.
      ich bin leider selbst zuhoch eingestiegen bei 4,44€
      vielleicht sehen wir die wieder???

      ich habe meine optimismus verloren und sehe es lieber anders und werde am ende lieber positiv überrascht aber nicht negativ weil ich mit dem schlimmsten rechne
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 14:43:36
      Beitrag Nr. 55 ()
      DAS POSTING VON guines1001 war EINE LÜGE.

      Mein Brief an Weinheimer:

      Sehr Geehrte Frau Weinheimer,
      ich habe gerade untenstehendes im message-board bei wallstreetonline gelesen. Meine Frage ist, stimmt
      es, dass das letze Quartal (Q4 2001) nicht so gut gelaufen ist ? Und wenn ja, wieso wird dies nicht veröffentlicht ?
      Mit freundlichen Grüssen


      Ich habe gerade die Antwort von Frau Weinheimer bekommen:
      ***********************************************
      Sehr geehrter Herr ***,

      Aussagen dieser Art sind von mir nicht getätigt worden. Da uns noch keine
      Zahlen vorliegen kann und werde ich zum abgelaufenen Geschäftsjahr keine
      Aussage gleich welcher Art treffen. Wir werden an Wallstreet Online
      herantreten, damit die Verbreitung von Unwahrheiten, die strafrechtliche
      Relevanz haben, unverzüglich unterbunden werden.

      Mit freundlichen Grüßen
      With kind regards

      Nadine Weinheimer
      *****************************************************
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 17:06:43
      Beitrag Nr. 56 ()
      Rettet eure kröten bevor der kurs wieder abschmiert!!

      G.
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 17:40:54
      Beitrag Nr. 57 ()
      @ gutenzwerg,
      machen wir ja ...

      komisch, dass die Umsätze jetzt wieder hoch sind und der Kurs stabiler steht. Vorhin gingen in Frankfurt 10 000 Stück auf einmal um (in den letzten Tagen gab es viele
      5 000er Pakete.Wehe uns, falls nochmal eine große Verkaufswelle rollt).
      Ich trau dem "Frieden" nicht. Es geht dermaßen hin und her ... aber Zuschauen ist auch schön.


      Das mit den Varkäufen aus Amerika kann ich nur VERMUTEN. Dass die da drüben einen Einblick in die derzeitige Lage bei C. haben, bezweifle ich im übrigen. Nur weiss man nicht, wielange die Abgaben noch weitergehen und wie die Zahlen werden am 21.3.

      MfG
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 17:41:15
      Beitrag Nr. 58 ()
      Demnächts kommt die Polizei auch bei Dir vorbei.
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 19:41:17
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 07.03.02 20:15:09
      Beitrag Nr. 60 ()
      An Guinnes,

      ich habe nachgefragt ob das stimmt, was Du gesagt
      hast. Und Weinheimer hat das dementiert.
      Wem soll ich denn da glauben ?? Du musst doch zugeben
      dass man in erster Linie die Weinheimer glaubt.
      `Nicht so gut lief` hört sich an, dass das Umsatzziel
      von 116 mill eu nicht erreicht werden konnten, und
      dass finde ich nicht normal.
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 10:33:42
      Beitrag Nr. 61 ()
      Nach SER (im letzten jahr) hat nun auch CEYONIQ ihr SAP customer competence center in walldorf (SAP-Partnerport) aufgelöst und sich von den MA getrennt! Sollten die etwa den gleichen weg beschreiten wie die westerwälder?
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 13:40:09
      Beitrag Nr. 62 ()
      hiermit dementiere ich die aussage vom 7.3.02 das ceyoniq ag auf grund des anschlages am 11.septemper schlechte zahlen presentiert.
      da mir rechtlich die hände gebunden sind dieses durch das telefonat zu beweißen.
      ich werde keinerlei aussagen mehr über dieses telefonat erbringen.
      ich beziehe nur noch stellung und vertrette hier meine eigene aussage.
      ich habe zwar mit einer mitarbeiterin der ceyoniq ag telefoniert habe aber keinerlei insiderwissen bekommen.

      mfg guinnes
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 17:28:19
      Beitrag Nr. 63 ()
      Der arme guinnes, wird jetzt fertiggemacht. Ich nehme an (nur meine private Meinung :) ), er hat einen Nebensatz im Telefonat nicht verstanden oder hier nicht wiedergegeben. Wie sieht eine Info von CE aus, Beispiel:

      Sehr geehrter Herr ...!

      Ich habe noch keine endgültigen Zahlen zum Jahresende vorliegen.

      Das gilt leider auch für die Mitarbeiterzahl zum Jahresende. Ich verrate aber wohl kein zu großes Geheimnis, wenn ich Ihnen mitteile, dass die Zahl unter der Mitarbeiterzahl zum 30.09. gelegen hat.
      Da der IR Abteilung aber der Bericht über das vierte Quartel bzw. das abgelaufene Geschäftsjahr noch nicht vorliegt, kann ich Ihnen leider keine konkretere Antwort geben.

      Ich hoffe, Sie haben dafür Verständnis.
      Mit freundlichen Grüßen
      Regine Kaufmann

      Wenn ich jetzt behaupten würde, CE meldet am 21. eine sinkende Mitarbeiterzahl, dann bekomme ich wohl auch Probleme. Ich sollte daher wohl besser schreiben: Auch für die IR_Abteilung der CE ist es kein großes Geheimnis, dass die Mitarbeiterzahl gesunken ist.
      Der Teufel liegt im Detail!
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 18:54:03
      Beitrag Nr. 64 ()
      @ heinrich29,

      wieso soll bei mir (oder gutenzwerg - wen meinst du eigentlich ??) die Polizei vorbeikommen ???

      @ all:

      Einige der Streitereien sind lächerlich. Was zB die Mitarbeiterzahl anlangt, das ist mit Sicherheit kein Geheimnis und auch nicht ad hoc-pflichtig. Wenn die Mitarbeiterzahl steigt oder sinkt, ist die Begründung dafür wichtig. Wenn stark Personal abgebaut wird, KANN das positiv sein, jedenfalls positiv von der Börse aufgenommen werden. Entscheidend ist - wirtschaftlich -der Vergleich, was ein Mitarbeiter kostet und was er hereinschafft.

      Heute sind übrigens die Umsätze bemerkenswert niedrig.

      MfG
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 20:43:02
      Beitrag Nr. 65 ()
      @tuerk

      Ich meinte natürlich Gutenzwerg. Der verbreitet ständig
      Unwahrheiten.

      Peace
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 20:43:07
      Beitrag Nr. 66 ()
      @tuerk
      Die Mitarbeiterzahl bei CE zum 31.12.2001 ist leider ein Geheimnis. Zumindest habe ich keine Antwort bekommen, und das war Ende Februar.
      Und positiv sehe ich da leider überhaupt nichts. Die haben im 1. Quartal die Belegschaft fast um 50% hochgefahren (mehr als 300 neue MA). Und dann ab 3.Quartal 200-250 Stellen wieder abgebaut (Meinung). Was kosten 200 MA im Jahr, Gehalt, Arbeitsplatz, Abfindung usw.? Produktiv können die wohl kaum gewesen sein. Ich rechne da mal mit circa 15 Mio Kosten, ohne irgendeinen (oder kaum) Ertrag. Mal sehen, wie die das am 21. wegbuchen wollen. Die Banken waren sicher begeistert :)
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 20:51:32
      Beitrag Nr. 67 ()
      @heinrich29
      Gutenzwerg ist sicherlich negativ eingestellt, das ist eben seine Einschätzung und die kannst du nicht verbieten.
      Bei den Argumenten, die er in der letzten Zeit gebracht hat (auch bei SER), habe ich nichts gefunden, was nach meiner Meinung nach falsch war. Und ich kenne mich auch etwas im DMS-Umfeld aus.
      Dein Satz: `Der verbreitet ständig Unwahrheiten.` betrachte ich als Frechheit. Sorry. J.
      Avatar
      schrieb am 08.03.02 21:10:29
      Beitrag Nr. 68 ()
      @tuerk,

      Gutenzwergs Aussagen waren meist unbegründet und
      sehr negativ. Schau Dir mal den SER AG thread mal
      an und frag dich wieso Er so viel von SER weisst.

      H
      Avatar
      schrieb am 10.03.02 17:49:48
      Beitrag Nr. 69 ()
      @J2010

      Vielleicht hast du recht, wenn du den lieben Gutenberg in Schutz nimmt´s. Muss man aber ständig mit nichtsagenden Arkumenten kommen " z.B. wie die westerwälder " ? Wieso schreibt der nicht wie der NM, dann hätte er auf jedenfalls recht.

      Wenn dem Type C zu heiss ist, er nichts von C hält ist das sicherlich kein Problem sondern eine Einstellung gegen die nichts einzuwenden ist. Was der Type aber treibt ist unterste Schublade. Ständig gleichen oder ähnlichen Sachverhalt. Nach dem Motto, ja ja die dämlichen Aktionäre von C werden jetzt bald untergehen.

      Ich habe den Eindruck er will nur provozieren und den Kurs drücken damit er sich eindecken kann wie ein Weltmeister.

      Wir sollten daher mal auf die Zahlen warten. Wenn die so schlecht sind wie unser Gutenzwerg meint kann er sich ein Schild aufhängen auf dem steht " Siehtste, ich hatte recht " Solange man jedoch keine klaren Aussagen machen kann ist doch alles dämliches Geschwätsch.

      mfg
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 08:42:35
      Beitrag Nr. 70 ()
      DGAP-Ad hoc: CEYONIQ AG <DE0005420004> deutsch


      CEYONIQ: Umsatzerlöse und Erträge blieben in 2001 unter den Erwartungen

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      CEYONIQ: Umsatzerlöse und Erträge blieben in 2001 unter den Erwartungen, für
      2002 Kosten deutlich reduziert. Gerd Bührig scheidet aus dem Unternehmen aus,
      Jürgen Brintrup kehrt in den Vorstand zurück.

      Bielefeld, 11. März 2002 - CEYONIQ, einer der weltweit führenden Anbieter im
      expandierenden Markt für innovative Content Lifecycle Management Lösungen,
      erzielte in einem schwierigen Marktumfeld Umsatzerlöse zwischen 100 Mio. und 103
      Mio. EUR ggü. 74,2 Mio. EUR im Vorjahr. Damit wurde der Umsatz um rund 34,8%
      gesteigert, jedoch die Erwartungen von Umsatzerlösen zwischen 114 bis 120 Mio.
      EUR nicht erreicht.
      Das vierte Quartal 2001 verlief nicht erwartungsgemäß. Die insgesamt schwierige
      konjunkturelle Lage und die mit den Anschlägen in den USA zusammenhängende
      Verunsicherung vieler Wirtschaftsbereiche beeinträchtigte auch CEYONIQs
      Geschäftstätigkeit. Einzelne Kunden verschoben ihre Projekte und Investitionen.
      Trotz schwerer Krise in der Software-Industrie konnte, vor Sondereffekten,
      Risikovorsorge und Restrukturierungskosten ein positives EBITDA erwirtschaftet
      werden.
      Das Ergebnis wurde durch finanz- und unternehmensstrategische Maßnahmen stark
      geprägt und wird daher im Konzern ca. -110 Mio. EUR betragen. Dem Umfeld
      entsprechende Abschreibungen auf Firmenwerte und zur Risikominimierung
      erforderliche Abschreibungen auf Forderungen wurden durchgeführt. Zusätzlich
      belasteten einmalige Restrukturierungsaufwendungen und erforderliche,
      zukunftsträchtige Entwicklungskosten für die Produktsuite CEYONIQ Solutions das
      Ergebnis. Im Zuge der zukunftsweisenden Optimierung der Unternehmensstruktur
      wurden Synergieeffekte aus zurückliegenden Akquisitionen genutzt und Strukturen
      verschlankt. Damit hat CEYONIQ ein deutlich reduziertes Kostenvolumen um
      jährlich mehr als 35 Mio. EUR. gegenüber den bisherigen Planungen. Im Verlauf
      des Jahres 2001 wurde die Mitarbeiterzahl um mehr als 350 Mitarbeiter reduziert.

      Die endgültigen Zahlen werden am 21. März 2002 veröffentlicht.

      Wegen unterschiedlicher Ansichten über die Unternehmensstrategie verlässt Gerd
      Bührig das Unternehmen. Jürgen Brintrup, Mitbegründer der CEYONIQ AG wird in den
      Vorstand berufen werden. Jürgen Brintrup hatte in 11 Jahren Vorstandstätigkeit
      bei CEYONIQ das Unternehmen erfolgreich in ihrem Wachstum begleitet.

      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 11.03.2002

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      Für das laufende Geschäftsjahr 2002 erwartet CEYONIQ bei schlankeren und
      schlagkräftigeren Strukturen ein stabiles und moderates Wachstum in den
      Kernbereichen.

      Ihr Ansprechpartner:
      CEYONIQ Aktiengesellschaft
      Investor Relations
      Winterstrasse 49
      D-33649 Bielefeld
      Tel.: ++49 (0) 521/ 93 18 2001
      Fax: ++49 (0) 521/ 93 18 1029
      E-Mail: investor@ceyoniq.com

      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 542000; ISIN: DE0005420004; Index:
      Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf,
      Hamburg, Hannover, München und Stuttgart


      110816 Mär 02
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 10:14:27
      Beitrag Nr. 71 ()
      @All

      Na ihr ungläubigen, hatte ich euch nicht rechtzeitig gewarnt??

      Aber ihr wolltet ja nicht hören!! Ich habe nicht umsonst auf die ähnlichkeit mit den westerwäldern hingewiesen.

      G.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 11:19:32
      Beitrag Nr. 72 ()
      Meine Meinung: Grottenschlecht, aber war ja zu erwarten (siehe #60). Ist sogar noch schlechter gekommen.
      Umsatzerlöse für 2001 sollen jetzt bei 101-103 Mio liegen. Für das 1.-3. Quartal wurden 89.6 Mio gemeldet, d.h. im 4. Quartal nur circa 12 Mio. Davon können die noch nicht einmal die restlichen Mitarbeiter bezahlen.
      Und dann noch eine allgemeine Anmerkung: Könnt ihr euch vorstellen, wie Weh das der Firma tut, eine solch schlechte Nachricht 3 Tage vor der Cebit zu veröffentlichen?
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 11:29:24
      Beitrag Nr. 73 ()
      Aktuelle Analystenmeinungen


      11.03.2002

      Ceyoniq halten

      AC Research

      Die Analysten von AC Research empfehlen derzeit, die Aktien des am Neuen Markt notierten Anbieters von innovativem Content, Document und Archive Management Ceyoniq AG (WKN 542000) zu halten.

      Die Gesellschaft habe am heutigen Morgen vorläufige Zahlen für das abgelaufene Geschäftsjahr 2001 veröffentlicht.

      Demnach habe das Unternehmen im abgelaufenen Geschäftsjahr anstatt der angepeilten 114 bis 120 Millionen Euro nur einen Umsatz von 100 bis 103 Millionen Euro erwirtschaftet. Dies entspräche allerdings immer noch einer Steigerung von rund 35%. Im abgelaufenen vierten Quartal habe das Geschäft der Gesellschaft sehr stark unter der schwierigen konjunkturellen Lage und den Folgen der verheerenden Terroranschläge in den USA gelitten. So hätten Kunden einzelne Projekte und Investitionen verschoben.

      Entsprechend dem schwierigen Umfeld habe die Gesellschaft umfangreiche Abschreibungen auf Firmenwerte und zur Risikominimierung erforderliche Abschreibungen auf Forderungen durchgeführt. Zusätzlich hätten einmalige Restrukturierungsaufwendungen und erforderliche, zukunftsträchtige Entwicklungskosten das Ergebnis beeinflusst. Aufgrund aller dieser Maßnahmen sei das Ergebnis der Gesellschaft mit -110 Millionen Euro deutlich negativ ausgefallen. Auf der anderen Seite habe das Unternehmen durch die Ausnutzung von Synergieeffekten vergangener Akquisitionen das Kostenvolumen um jährlich 35 Millionen Euro gegenüber den bisherigen Planungen gesenkt. Zudem sei die Mitarbeiterzahl im Verlaufe des Jahres 2001 um 350 gesenkt worden, so die Analysten von AC Research.

      Wie die Unternehmensleitung weiter mitgeteilt habe, werde Herr Gerd Bühring das Unternehmen verlassen. An seiner Stelle werde der ehemalige Unternehmensmitbegründer Jürgen Bintrup in den Vorstand zurückkehren. Als Grund für diese Maßnahme habe das Management der Gesellschaft unterschiedliche Ansichten über die Unternehmensstrategie angegeben.

      Beim derzeitigen Aktienkurs von rund 2,10 Euro erreiche das Unternehmen eine Marktkapitalisierung von gut 56 Millionen Euro. Aufgrund des massiven Verlustes im abgelaufenen Geschäftsjahr und Unstimmigkeiten in Management der Gesellschaft erscheine die Aktie des Unternehmens zur Zeit risikobehaftet. Daher sollten Anleger vorerst Käufe der Aktie zurückstellen, bis klar erkennbar werde, das Ceyoniq die augenblickliche Unternehmenskrise überwunden habe.

      Die Analysten von AC Research senken daher ihr Rating für die Ceyoniq AG von vorher "kaufen" auf jetzt "halten".


      11.03.2002

      Ceyoniq reduzieren

      Delbrück Asset Management

      Das Researchteam von Delbrück Asset Management stuft die Aktie der Ceyoniq AG (WKN 542000) von "kaufen" auf "reduzieren" herab.

      Auch das Softwareunternehmen Ceyoniq sei 2001 von dem schlechten Marktumfeld nicht verschont geblieben. Nach vorläufiger Einschätzung liege der Umsatz zwischen 100 Mio. Euro und 103 Mio. Euro. Auch wenn dies einer bis zu 39%-igen Steigerung entspreche, so blieben die Umsätze signifikant unter den Erwartungen der Analysten (120 Mio. Euro). Auch das EBITDA, welches im Geschäftsjahr 2001 positiv sein solle und das Konzernergebnis, das mit ca. -110 Mio. Euro deutlich in die Verlustzone gerutscht sei lägen weit von den Erwartungen entfernt.

      Das schlechte Ergebnis kombiniert mit dem Ausscheiden des erst relativ neuen Vorstandsmitgliedes Bührig veranlassen die Analysten von Delbrück Asset Management dazu, die Ceyoniq-Aktie von "kaufen" auf "reduzieren" herunterzustufen. Die endgültigen Zahlen werde das Unternehmen am 21. März bekannt geben. Hierzu werde ebenfalls eine Analystenkonferenz stattfinden.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 11:38:11
      Beitrag Nr. 74 ()
      Ich habe mir gerade mal die letzten 9-Monats-Zahlen im Vergleich zu dieser Adhoc-Meldung angeschaut. Ich weiß ja nicht, ob ich etwas hier falsch verstehe, aber sehe ich das richtig, daß Ceyoniq nach neun Monaten 3 Mio Euro im Plus war und nun nach drei weiteren Monaten 110 Mio Euro im Minus?

      Liege ich hier richtig, oder habe ich einen Knick in der Pupille?
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 11:39:52
      Beitrag Nr. 75 ()
      Nein....du hast keinen Knick in der Optik :)
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 11:49:09
      Beitrag Nr. 76 ()
      @NurmalsozumGucken

      Na, ob mich das beruhigt, daß mit meinen Augen alles in Ordnung ist???

      Na ja, ich habe keine Ceyoniqs im Portfolio, insofern bin ich entspannt... Aber die Zahlen sind der Hammer, wer hätte das in diesem Maße gedacht... Warten wir also auf den 21.3.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 12:21:10
      Beitrag Nr. 77 ()
      In Postin #41 dieses Threads habe ich gewarnt, daß hier etwas oberfaul ist (ebenso wie in den DEAG-Threads). Es ist sicher nicht einfach, immer einen Kursverlauf einer Aktie zu verstehen. Wenn aber über Wochen eine Aktie einen Markt deutlich underperformt und dann noch bei hervorragendem Umfeld die Umsätze bei fallenden Kursen immer weiter anziehen so ist das ein sehr, sehr schlechtes Zeichen. ich durfte das damals selbst bei Heyde erleben, nachdem ich sie zuvor bei 11E gekauft hatte. Daher SL einrichten und notfalls auch mal in die Röhre gucken, wenn man unglücklich ausgestoppt wurde.

      MfG
      Martok
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 12:31:30
      Beitrag Nr. 78 ()
      Was für ein Albtraum.

      Sieht so aus, als guinnes1001 recht hatte.

      Ich Frage mich nur wieso die Firma nicht die
      Investoren schon in december gewahnt hat. Dass
      sollte man als seriöses Unternehmen tun.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 12:56:33
      Beitrag Nr. 79 ()
      Wooowhh, minus 40 %. Und ich meine: ich würde auch jetzt nicht kaufen. Offensichtlich kommt das Rieseminus in der Bilanz von der Berichtigung im Zusammenhang mit dem Unternehmenskauf in Amerika, da wird jetzt wohl alles auf einmal reingepackt.
      C. - du hast mich schwer enttäuscht. Und ich bin froh, angesichts des monatelangen Niedergangs und den auffällig hohen Umsätzen VORSICHTIG gewesen und NICHT investiert zu sein. Aber offenbar wussten wieder die großen Leute mehr ...
      nur: welche armen Schweine haben all die Dinger dann gekauft ??
      MfG
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 13:52:39
      Beitrag Nr. 80 ()
      Und es kommt noch härter: -50% innerhalb weniger Stunden! Ceyoniq auf dem Weg zum Pennystock heute noch? Eure Meinungen?

      Wer hätte das gedacht, wenn man sich die früheren Diskussionen zu Ceyoniq anschaut? Da gab es zwar einige, die negativ eingestellt waren, aber daß es so heftig kommt, war wohl kaum zu ahnen! Tja, folgt Ceyoniq SER? Was meint Ihr?
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 14:22:24
      Beitrag Nr. 81 ()
      Das minus von 110 mill eu ist halb so schlimm, da
      hier wahrscheinlich alles abgeschrieben ist, was zu
      abschreiben gab.
      Viel mehr beunruhigend sind die nur 12 mill eu Umsatz
      im letzen Kvartal. Dennoch ich kenne persöhnlich gute Softwareunternehmen von der selben grösse, die auch
      ein Einbruch hatten in 4Q. Die Frage ist auch ob Ceyoniq
      noch Cash genug hat. Leider wurde hierzu nichts gesagt.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 14:35:14
      Beitrag Nr. 82 ()
      Umsätze 4. Quartal sind ohne Frage katastrophal.
      Denke die Liquidität wird entscheiden, ob Ceyoniq überlebt. Man sollte allerdings den Satz in der heutigen Ad-hoc:
      "Damit hat CEYONIQ ein deutlich reduziertes Kostenvolumen um jährlich mehr als 35 Mio. EUR. gegenüber den bisherigen Planungen"
      auch beachten.
      Der Kurs wird zurecht abgestraft und man muss warten, welche Horrormeldungen noch kommen, allerdings sind 35 Mio.
      Euro zukünftige Kostenentlastung p.a. auch nicht zu verachten. Voraussetzung Ceyoniq wird nicht insolvent!
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 15:25:28
      Beitrag Nr. 83 ()
      ich drehe am rad letzte woche wollte man mich von seitens der ceyoniq ag verklagen weil ich in diesem brokerboard nach einem telefonat soetwas ähnliches hier herrein geschrieben habe(DARF AUS RECHTLICHEN GRÜNDEN NICHT SCHREIBEN WAS ICH MEINE ABER HATTE MIT DEN ZAHLEN ZUTUN)
      und heute kommt genau so eine meldung auf dem tisch? stelle mir aber die frage warum warten die nicht bis zum 21.3.2002.
      ich meine versucht da einer einen günstigen einstiegspreis zu erzielen um dann im großen stiel mit 1€ plus zu verkaufen weil doch alles nicht so schlimm ist.
      ich meine ist das nicht eine wichtiger tag am 21.3.2002?

      warum kommen jetzt schon zahlen?wundert euch das nicht?
      ich bleibe investiert und werde bald nachkaufen und wenn ich dabei pleite gehe.
      ich erwarte eure meinung.

      gruß guinnes
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 15:30:10
      Beitrag Nr. 84 ()
      HALLO IHR VORSTÄNDE!!!!


      WIR SHORTEN EURE FIRMA ZU TODE !!!


      GRÜSS GOTT !!!


      HAHAHAHAHA


      :D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 15:48:26
      Beitrag Nr. 85 ()
      Jahr Umsatz Gewinn Bar Person Kurs A/P Kapital

      98-03 3.7 0.1 0.1 98 50.0 12.0 1.Tag 204.0 !!!! 14.0 Schulden
      98-06 7.7 - 0.2 2.7 117 - 18.1
      98-09 12.7 0 0.2 111 - 20.3 immer noch 8.0 Schulden
      98-12 23.2 1.0 7.8 250 - 57.7 K.erhöhung

      99-03 8.3 0.5 3.0 266 - 55.2
      99-06 19.6 1.3 1.5 303 - 59.7
      99-09 31.3 1.9 3.7 370 - 73.6 25.0 Schulden !!
      99-12 50.2 3.7 13.3 388 - 87.1 1:3

      00-03 13.2 0.7 7.0 425 - 82.4
      00-06 31.1 2.0 0.5 456 - 95.7
      00-09 49.3 3.5 7.5 555 - 132.5 Wandelschuldverschreibung
      00-12 74.2 17.7 19.8 651 12.5 159.1 IPO der Tochter Group Techn.

      01-03 27.4 0.8 8.9 967 8.0 264.3 81.0 Schulden !!
      01-06 59.2 2.0 9.6 959 7.0 269.1 Wandelschuldverschreibung
      01-09 89.6 2.7 9.1 858 3.5 277.5 93.0 Schulden !!
      01-12 100.0 ~ 600 ~ 5.0 Adhoc v. 11.03.02 110.0 Verlust !!

      02-03 - - - - 1.7
      02-06
      02-09
      02-12

      21.01.02 sieht aus wie bei Brokat !!! Software und IT Service für Banken und Versicherungen (40% Lizenzen+ 30% Service) Expansion und Verschuldung ... warum baut man seine Schulden nicht ab wenn amn ein Überschuß von 17.7 hat ??? Teile der AG werden als neue AG an den Markt gebracht !!! Man braucht Geld ... und dann noch die mehrfachen Wandelschuldverschreibungen .. da ja bei dem Kurs kein Splitt mehr möflich ist .. Hi Risc ... deshab setzte ich sie auf "Schlecht" wenn Schulden nicht bald weniger werden .. gehts ab !!!
      bei Crash unter 3.5 !! ging bis auf 6.5 kauf nur unter 4.0 !!
      11.03.02 heute gings ab auf 1.70 50% minus !! und Tochter Group tech. gleich mit - 17% auf 2.12 !! Und rein gehts in "Insolvenzgefahr"
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 15:49:31
      Beitrag Nr. 86 ()
      Hier lockt die nächste Insolvenz

      ICH FREU MICH DRAUF !
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 16:54:00
      Beitrag Nr. 87 ()
      Wenn ihr euer geld behalten wollt, dann hört zukünftig etwas früher auf mich!

      G.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 17:08:52
      Beitrag Nr. 88 ()
      Hallo Shorties,
      na mal drüber nachgedacht, mit was Ihr euch wieder eindecken wollt ??? hä,hä
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 17:11:55
      Beitrag Nr. 89 ()
      Hinterher kann jeder schlau schreiben, und ausserdem musst du ja mindest Millionär sein mit deinem wissen.
      Avatar
      schrieb am 11.03.02 23:09:05
      Beitrag Nr. 90 ()
      @Porsche/Ente R2
      Hast recht, hinterher kann jeder schlau schreiben; trifft auf den guten Zwerg allerdings nicht zu.
      Ist übrigens schon ausreichend, seine Kröten nicht mit Pleitefirmen zu verplempern.
      Grüße!
      P.S.: Das Geld ist nicht weg; hat nur ein anderer! :laugh:
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 01:34:05
      Beitrag Nr. 91 ()
      @junkers87
      wer ist bitte so blöd und shortet pennystocks????????
      wer darf pennystocks shorten???????
      wer hat dich an die tastatur gehoben??????
      @tuerk
      welche "großanleger" sollten sich für schrott interessieren?????
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 10:32:45
      Beitrag Nr. 92 ()
      mit "GRoßen" habe ich Leute gemeint, die viele Aktien im Depot hatten - egal, wer das war/ist, völlig unklar ist mir, wer denn gekauft hat. Als ich diesen Thread begann, war an jenem Tag ein enormer Umsatzanstieg zu verzeichnen. Da muss doch wohl am Wochenende vorher was durchgesickert sein ... ???

      Bin im übrigen nur Zuschauer.
      MfG
      Tuerk
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 10:37:23
      Beitrag Nr. 93 ()
      @ handycapper Wenn du keine AHNUNG HAST , dann sag erst nichts
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 11:56:09
      Beitrag Nr. 94 ()
      So bewerten analysten CEYONIQ!! :laugh: :laugh: :laugh:



      Ich glaube, hierzu bedarf es keiner stellungsnahme.

      G.
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 14:09:17
      Beitrag Nr. 95 ()
      HAHAHAHAHAHAHAHAHA


      ICH BIN SHORT IST DAS GEIL


      WANN SOLL ICH EINDECKEN????

      BEI 10 CENTS ????


      DANKE DANKE


      DAS WAR DER NEUE 500 SL


      DANKE FIRMENKLITSCHE

      GESTERN war schon schön , aber heute das war traumhaft !!

      :D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 22:12:28
      Beitrag Nr. 96 ()
      Mal ne Frage an die `alten` Hasen:

      Zitat: Ceyoniq-Vorstandsmitglied Jürgen Brintrup sagte zu den Gerüchten, die liquiden Mittel des Unternehmens lägen mit neun Millionen Euro auf dem Niveau vom September 2001

      Ich glaube, dass ist nicht ganz so richtig. Die liquiden Mittel zum 31.9. lagen bei 2.1 Mio (laut 3.Q.-Bericht).
      Der Finanzmittelbestand am Ende der Periode lag bei circa 9 Mio.

      Wenn ich die Sache richtig überblicke, werden im Finanzmittelbestand die Abschreibungen positiv berücksichtigt.

      Wird da mal wieder jemand verarscht, oder liege ich falsch?
      Avatar
      schrieb am 12.03.02 22:49:49
      Beitrag Nr. 97 ()
      @j2010

      Wenn du die Wertpapiere des Umlaufsvermögens mitrechnest
      dann kommst man auf 2.1 mill eu + 6.993 mill = 9.09 mill
      eu an liquiden Mitteln.
      Und daran hat es sich nicht geändert.


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,33
      +0,10
      +0,34
      +0,27
      +1,60
      -0,83
      +1,01
      -2,07
      +0,81
      0,00

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      217
      90
      77
      60
      50
      36
      34
      31
      27
      25
      Was läuft bei Ceyoniq ? Sehr hohe Umsätze heute ...