####178 PROZENT-STEIGERUNG####NET AG#### - 500 Beiträge pro Seite

[Rasi]

Gerade per Emailverteiler reingekommen!!!

Ad-hoc kommt wahrscheinlich im Laufe des Tages!!!

Leider kann ich aus der Pfd-Datei nichts kopieren!!!

Geschäftsverlauf

In den ersten drei Monaten des Geschäftsjahres, trotz des sich weiter verschlechternden konkukturellen Umfeldes weiter fort: Der Bereich Software und Mobility entwickelte sich weiter positiv. Hier wurden wichtige neue Verträge mit T-mobile, T-online, O2 und anderen geschlossen. Der Umsatz konnte von 3.900 TEURO auf 10.839 TEURO gesteigert werden, das ist ein Plus von 178%. Software und Mobility liegt damit über unseren Planungen.

Der Umsatz im IP Network erholt sich weiter. Im Vergleich zum Vorjahreszeitraum stieg er erstmals wieder leicht um 1,2%.

Den Gesamtengeschäftsverlauf könnt Ihr gleich auf der Homepage nachlesen!!!

Ad-Hoc wird wohl auch noch in den nächsten Stunden kommen!!!

[iamback]

na und *gähn*, wen interessiert schon der umsatz wenn nix hängenbleibt, wie es bisher der fall war.

[Ketschendorfer]

stimmt habe ihn mir auch gerade runter geladen
unter investors down load

[skipper2002]

wie willst du denn wissen, dass bald ne ad-hoc kommt?

[howlong]

Leider kann ich aus der Pfd-Datei nichts kopieren!!!

Kannste nicht, oder willste nicht

Man kann es nämlich wohl.....

Ein Schelm der böses dabei denkt

[Heinerle2]

@1: Wenn es tatsächlich so wäre, wie Du behauptest, daß es Infos, die noch per *adHoc* kommen *sollen*, bereits Stunden vorher auf der Web-Seite der Gesellschaft gibt (und gerade Dir dies vorher auch noch gesteckt wurde), ist das der nächste Fall für die Aufsicht. Warum steigt der Kurs jetzt nicht exorbitant, bei solchen *Wahnsinns*news müsstest Du doch kaufen wie blöd, oder`?....

Lachend Heinerle2

[Obelisk]

@heinerle2

was soll das? Geh auf die Seite der www.netag.de und du kannst den Bericht unter download finden.

Was du schreibst ist Quatsch.

[Heinerle2]

@Obelisk: Ich habe doch gar nicht bestritten, daß das dort stehen könnte. Wenn die Gesellschaft aber *zunächst* einen kleinen Kreis von Aktionären informiert und *danach* evtl. mit einer adhoc für die breite Anlegerschaft kommt, ist das mE schlichtweg ein Fall für die Aufsicht. Was ist nun daran Quatsch? Und wenn Rasi diese Meldung als sooo toll ansieht und dann nicht kauft, wann dann? Was ist nun daran Quatsch?? Also schalte erst mal Deinen Denkspeicher an und wenn Du mir dann *vernünftig* etwas sagen willst, kannst Du es ja nochmals versuchen.

Lachend Heinerle2

[THECANADIEN]

#346 von THECANADIEN 16.02.03 10:32:14 Beitrag Nr.: 8.626.699 8626699
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
NET AG



@ [e-mail]


Betr.Q-Zahlen; -> WpHG


Sehr geehrte Repräsentanten der NET AG,

hiermit wird um eine substanzielle Stellungnahme bzgl. der nicht veröffentlichten AD-Hoc Meldung am Freitag dem 14.02.2003.

In der Vergangenheit wurden relevante Daten bzw. selbst Ankündigungen über folgende Zahlen veröffentlicht.Im vielfach beachteten Internet-Angebot von Wallstreet-Online wird eine Aussage von Ihrer P.R.-Abteilung "zitiert",daß eine Veröffentlichung nicht stattgefunden hat,da keine grossen Überraschungen vorlagen(laut Ihrer Einschätzung).

Nachfolgend der kurze Verweis auf das relevante WpHG.


Der Emittent von Wertpapieren, die zum Handel an einer inländischen Börsezugelassen sind, muß nach § 15 Abs. 1 Satz 1 Wertpapierhandelsgesetz (WpHG)unverzüglich Tatsachen mit der Eignung zur erheblichen Kursbeeinflussungveröffentlichen, die in seinem Tätigkeitsbereich eingetreten und nicht öffentlichbekannt sind. Der Zweck der Veröffentlichung macht es in der Praxis erforderlich, inder Veröffentlichung nach § 15 Abs. 1 Satz 1 und Abs. 3 WpHG kenntlich zumachen, daß es sich um eine Ad hoc-Meldung des Emittenten gemäß § 15 Abs. 1Satz 1 WpHG handelt. Um dies zu gewährleisten, sollte bereits bei der Vergabe desAuftrags zur Veröffentlichung kenntlich gemacht werden, daß es sich um eine solcheAd hoc-Meldung handelt, damit die Anzeige in die entsprechende Rubrik desBörsenpflichtblattes oder des elektronisch betriebenen Informationssystemsaufgenommen werden kann. Existiert eine solche Rubrik nicht, sollte in derÜberschrift durch Verwendung des Begriffes Ad hoc-Meldung" oder durch Nennungdes § 15 WpHG oder durch eine sonstige geeignete Bezeichnung deutlich gemachtwerden, daß es sich um eine Veröffentlichung nach § 15 Abs. 1 Satz 1 WpHGhandelt. Sind zwei oder mehr Emittenten bezüglich derselben Tatsache zurVeröffentlichung verpflichtet, kann die Veröffentlichung in einer Meldungzusammengefaßt erfolgen, wenn alle Emittenten namentlich genannt werden. Bei derVeröffentlichung über ein elektronisch betriebenes Informationsverbreitungssystemgemäß § 15 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 WpHG sind dabei bereits in der Titelzeile allemeldepflichtigen Emittenten zu nennen.




Hochachtungsvoll

xxx

[Obelisk]

@heinerle2

hättest du nachgeschaut, was dort steht, hättest du gar nicht erst unterstellen müssen, das es nicht stimmt.

Falls du es anderes gemeint hattest, wie du es geschrieben hast, dann drück dich doch künftig präziser aus.

oder hattest du vor lauter lachen dein hirn abgeschaltet?

[Heinerle2]

@Obelisk: Wer *lesen* kann, ist im Vorteil.

Greetinxx Heinerle2