>>Kein Witz !<< Sechs US-Staaten verbieten Fernseher und Telefone - 500 Beiträge pro Seite

[MadOnion]

In den USA wurde eine neue Runde im Kampf gegen die Medienpiraterie eingeläutet: Sechs amerikanische Bundesstaaten verbieten nun per Gesetz den Betrieb von Geräten wie Fernsehern, Computern, Telefonen und dergleichen.

Nur wer sich von den regionalen "Communication Service Providern" die ausdrückliche Zustimmung zur Benutzung einholt, soll straffrei davon kommen. Alle anderen würden somit als Kriminelle behandelt.

Initiiert wurden die Gesetze von der "Motion Picture Assocation of America". Diese sehen die neuen Regeln lediglich als kleine Änderungen bestehender Gesetze im Kampf gegen "Internet-Piraterie" und "Kabelfernsehen-Schmarotzer" und verteidigen so ihren Vorstoß.

Totale Kontrolle?
Die neuen Gesetze sollen den Besitz, die Entwicklung, Weitergabe oder Nutzung jeglicher Kommunikationsgeräte in Verbindung mit einem Kommunikationsdienst (wie Telefonnetz, Mobilfunknetz, Kabel-TV, Internetzugang, Kabelradio, etc.) ohne die ausdrückliche Genehmigung verbieten.

Damit könnten die Kabel-TV-Anbieter ihr vor Jahrzehnten gefordertes Verbot von Videorekordern endlich durchsetzen oder beispielsweise Telefonnetz-Betreiber nur bestimmte Geräte zulassen. Auch Exklusiv-Verträge mit einzelnen Hardware-Herstellern wären nun möglich, da den Kunden auch nur Geräte bestimmter Marke erlaubt werden können.

Weitere US-Staaten schließen sich an
In Delaware, Illinois, Maryland, Michigan, Pennsylvania and Wyoming sind die Vorschläge der Filmindustrie bereits Gesetz. Arkansas und Colorado haben den weit reichenden Gesetzentwurf ebenfalls beschlossen.

Erst als Texas und Massachussetts daran gingen, die gleichen Bestimmungen einzuführen, wurden die Organisationen für Konsumentenschutz aufmerksam und sofort aktiv. Denn nun wollen sich weitere Staaten anschließen: Florida, Georgia, Oregon, Tennessee und South Carolina planen die Einführung ebenfalls.

[for4zim]

Der Threadtitel ist Blödsinn. Es geht in dem Gesetz darum, daß die Betreiber eines Kabelnetzes, also die Kabelgesellschaften oder die Telefongesellschaften, bzw. eines Mobilfunknetzes darüber bestimmen wollen, welche Geräte an dieses Kabelnetz bzw. Mobilfunknetz angeschlossen werden können. Schon, wenn man über Satellit oder Antenne fernsieht, interessiert einen das Gesetz gar nicht.

Aber Hauptsache, mal wieder hysterisch reagiert.

[MadOnion]

@for4zim
als hysterisch würde ich die Reaktion nich bezeichnen.
Vielmehr ist das ein Schritt in Richtung totale Kontrolle.
Ausßerdem glaube ich das es in USA erheblich mehr Kabelnutzer als Sateliten oder Antennen - Nutzer gibt.

In Hinblick auf die Vorschriften für dei Hardware bekommt dann auch TCPA bzw. DRM (Digital Right Management) eine neue Bedeutung.

Ihr werdet euch noch wundern wenn die Musik - CD für 50 € nicht mehr auf der teuren Bang&Olufsen - Anlage läuft.

[for4zim]

Das ist nicht mehr Kontrolle als bei uns die GEZ. Wenn jemand nicht kontrolliert werden will, kauft er sich in jenen Ländern eine Satellitenschüssel. In Deutschland dürfen auch diese Leute ihr Gerät nicht betreiben, wenn es die GEZ ihnen nicht erlaubt. Schreibt deshalb jemand: Betrieb von Fernsehern in Deutschland durch GEZ verboten?

[MadOnion]

Mag ja sein, aber bisher hat mir die GEZ noch nicht vorgeschrieben welche Antenne ich an mein Haus schrauben darf oder welchen Fernseher oder Videorecorder ich benutzen darf.

[uninformiertekreise]

[for4zim]

Na und? Noch mal: wer sich eine Satellitenschüssel kauft, ist bereits gänzlich frei. In Deutschland hat man trotzdem die GEZ auf dem Hals.

[MadOnion]

Nenne mir einen Vorteil für den Anwender vor allem im Hinblick auf das DRM ?

Die von den Firmen als Marketingargument vorgebrachte Sicherheit der Systeme hat nichts mit wirklicher IT Sicherheit zu tun hat. TCPA, Palladium, DRM und Co. dienen einzig und alleine der Kontrolle von Informationen und Hardwaresystemen durch das TCPA Kartell. Die Sicherheit liegt alleine in den Gewinnen dieser Firmen, da sie jegliche Art von Information verkaufen können. Und zwar zu den Preisen, die sie wollen.

[for4zim]

Erwarte nicht von mir, daß ich das Gesetz verteidige. Ich sehe keinen Sinn in dem Gesetz. Ich argumentiere nur gegen die Hysterie um das Gesetz, als ginge es um das prinzipielle Recht dazu, einen Fernsehapparat zu haben. In manchen Dinge war die Situation in Deustchland noch viel schlimmer. Lebten wir deshalb in einer Diktatur, weil bis in die 80er Jahre das Telefon von der Deutschen Bundespost gestellt werden mußte und jedes Rundfunkgerät nur mit Genehmigung durch die GEZ in Betrieb genommen werden darf?