► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 1331)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
Beiträge: 24.909
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 2.263.969
Gesamt: 2.263.969
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,06
EUR
-0,34 %
-0,10 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
Bayer: Doppeltief in Arbeit … kann das etwas werden?Anzeige |
06.05.24 · Thomas Schumm |
06.05.24 · dpa-AFX Analysen |
06.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,2000 | +471,16 | |
0,8700 | +134,44 | |
0,5700 | +55,23 | |
5,4500 | +41,56 | |
119,40 | +29,92 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,8744 | -13,43 | |
4,1900 | -14,49 | |
1,4500 | -20,98 | |
11,290 | -42,81 | |
0,5001 | -87,59 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.766.533 von milasmikat am 10.04.21 20:14:54
Die 500 Mios im Jahr sind auch „nur“ Umsatz, kein Gewinn. Davon lässt sich also nicht mal der Fonds jährlich befüllen. Das Mittel mag für den Menschen positiv sein aber finanziell eher irrelevant.
Zitat von milasmikat: Ich war zu optimistisch. Es können natürlich gerade einmal 25 Klagen beigelegt werden und nicht 250.
Die 500 Mios im Jahr sind auch „nur“ Umsatz, kein Gewinn. Davon lässt sich also nicht mal der Fonds jährlich befüllen. Das Mittel mag für den Menschen positiv sein aber finanziell eher irrelevant.
Wenn ich den Geschäftsbericht 2020 durchsehe kann ich nichts aufregendes entdecken, was auf eine krasse Unterbewertung auf Bayer hinweisen würde. Alle gehen davon aus dass Bayer ohne Glyphosat richtig hochgehen würde..ja...ein wenig ja, aber nicht extrem.
Die Zukunftsaussichten von Bayer sind im Geschäftsbericht mehr als mau ausgegeben. Stagnierende Umsätzte bis 2025. Kein relevantes Gewinnwachstum.
Kann mir hier mal jemand eklären wo der gute Deal liegt, wenn ich ein Unternehmen mit 50 mrd mkp und 50mrd schulden kaufe? Das sind 100 mrd... dafür finde ich einen gewinn nach Steuern von 4-5 mrd/jahren und dazu kein Wachstum einfach einen schlechten Deal...
Bitte klärt mich auf wo Ihr die Euphorie seht, sollte Glyphosat geklärt werden...
Ohne "Baumann muss weg" ecc... statments
Die Zukunftsaussichten von Bayer sind im Geschäftsbericht mehr als mau ausgegeben. Stagnierende Umsätzte bis 2025. Kein relevantes Gewinnwachstum.
Kann mir hier mal jemand eklären wo der gute Deal liegt, wenn ich ein Unternehmen mit 50 mrd mkp und 50mrd schulden kaufe? Das sind 100 mrd... dafür finde ich einen gewinn nach Steuern von 4-5 mrd/jahren und dazu kein Wachstum einfach einen schlechten Deal...
Bitte klärt mich auf wo Ihr die Euphorie seht, sollte Glyphosat geklärt werden...
Ohne "Baumann muss weg" ecc... statments
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.766.494 von milasmikat am 10.04.21 20:08:37Ich war zu optimistisch. Es können natürlich gerade einmal 25 Klagen beigelegt werden und nicht 250.
Bayer-Krebsmittel in Kombination bei Lymphomen sehr wirksam 10.04.21, 14:30 FRANKFURT (Dow Jones) - Bei der Behandlung von Lymphdrüsenkrebs mit dem Standardmedikament Rituximab lässt sich das progressionsfreie Überleben um knapp 8 Monate verlängern, wenn Patienten zusätzlich den Bayer-Wirkstoff Copanlisib erhalten. Das zeigt die Auswertung der klinischen Phase-III-Studie Chronos-3 mit 458 Patienten, die Bayer am Samstag bei einer Fachtagung vorstellte. ............. Bayer verspricht sich von Copanlisib einen maximalen Jahresumsatz von 500 Millionen Euro oder mehr. Kontakt zum Autor: olaf.ridder@wsj.com
Ist doch mal wieder was Positives.. Man kann jetzt 500mio/20mio= 250 Klagen beilegen.. Bayer arbeitet derzeit eben nicht für die Aktionäre.
Ist doch mal wieder was Positives.. Man kann jetzt 500mio/20mio= 250 Klagen beilegen.. Bayer arbeitet derzeit eben nicht für die Aktionäre.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.521 von strolch_100 am 10.04.21 12:39:48
Das sehe ich nicht so. Ich bin auch der Meinung das der DAX oft mir Bayer gedeckelt wird. Ohne dieses Deckeln mit Bayer wäre der DAX tatsächlich schon bei 16.000 Punkten. Außerdem ist Bayer in den letzten 5 Jahren von 130 auf 40 runter das widerlegt erst recht deine Theorie. SAP hab ich jetzt nicht so verfolgt, denke die machen jetzt den GapClose bei 120€ und dann muss man abwarten was passiert.
Nach Mai sollte der DAX aber tatsächlich mal etwas korrigieren, ist halt die Frage wie das dann mit Chhabria überein passt. Denn wenn der DAX deutlich korrigiert und Chhabria sagt JA dann wird Bayer sicherlich nicht nach oben sprinten.
Zitat von strolch_100:Zitat von Rollosen: ...
Ich habe Bayer letztes Jahr nach dem Fakevergleich geshortet, das hat sich gelohnt keine Frage.
Wenn Chhabria nein sagt kann man das sicherlich nochmals machen bis in den Bereich 40 um seine Aktien abzusichern.
Wenn der DAX korrigiert dann ist das j aber kein spezielles Bayer Problem sondern dann geht alles runter und man könnte alles shorten.
Ich hoffe sogar auf solch eine Korrektur einfach weil ich mein Dividendendepot deutlich aufstocken möchte mir aber jetzt alles deutlich zu teuer ist dafür.
Mir ist aber auch aufgefallen, dass Aktien wie Bayer oder SAP bei einer Korrektur gar nicht so schnell mit runter gehen. Achte mal darauf. Ich denke sogar, dass das die nächsten Aktien sein werden, um den DAX oben zu halten.
Das sehe ich nicht so. Ich bin auch der Meinung das der DAX oft mir Bayer gedeckelt wird. Ohne dieses Deckeln mit Bayer wäre der DAX tatsächlich schon bei 16.000 Punkten. Außerdem ist Bayer in den letzten 5 Jahren von 130 auf 40 runter das widerlegt erst recht deine Theorie. SAP hab ich jetzt nicht so verfolgt, denke die machen jetzt den GapClose bei 120€ und dann muss man abwarten was passiert.
Nach Mai sollte der DAX aber tatsächlich mal etwas korrigieren, ist halt die Frage wie das dann mit Chhabria überein passt. Denn wenn der DAX deutlich korrigiert und Chhabria sagt JA dann wird Bayer sicherlich nicht nach oben sprinten.
Bayer ist DER Grund, wieso der DAX nicht bei 16k steht
Zitat von Rollosen:Zitat von strolch_100: ...
Wenn das feststeht, dann all in short. Schneller kannst du nicht reich werden.
Ich habe Bayer letztes Jahr nach dem Fakevergleich geshortet, das hat sich gelohnt keine Frage.
Wenn Chhabria nein sagt kann man das sicherlich nochmals machen bis in den Bereich 40 um seine Aktien abzusichern.
Wenn der DAX korrigiert dann ist das j aber kein spezielles Bayer Problem sondern dann geht alles runter und man könnte alles shorten.
Ich hoffe sogar auf solch eine Korrektur einfach weil ich mein Dividendendepot deutlich aufstocken möchte mir aber jetzt alles deutlich zu teuer ist dafür.
Mir ist aber auch aufgefallen, dass Aktien wie Bayer oder SAP bei einer Korrektur gar nicht so schnell mit runter gehen. Achte mal darauf. Ich denke sogar, dass das die nächsten Aktien sein werden, um den DAX oben zu halten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.763.230 von ValueInvestor1986 am 10.04.21 12:11:38
Das spielt mMn überhaupt keine Rolle, ich muss aber zugeben so tiefgründig kenn ich mich im US Recht nicht aus.
Aber wenn Mr. X vor der Laienjurie rum jammert das er von Glyphosat Krebs bekommen hat und das Gebinde von Glyphosat ja nicht damit gekennzeichnet ist das es Krebs verursachen kann ist er doch Safe. Die Laienjurie wird IMMER für den Landsmann/Frau entscheiden und IMMER gegen Bayer.
So lange auf Roundup nicht steht „Achtung kann Krebs verursachen“ wird es immer wieder weitere Klagen geben.
Die Aufschrift darf aber nicht aufgedruckt werden weil eben Glyphosat nicht Krebserregende ist laut EPA.
Das ist ja die Zwickmühle an der Sache.
Zitat von ValueInvestor1986:Zitat von Rollosen: ...
Ist es eben nicht, denk doch mal nur eine Sekunde nach bevor du hier irgendwas schreibst.
Wenn Bayer heute aufhören würde Roundup mit Glyphosat zu verkaufen, wieso sollte das verhindert das nächstes Jahr oder in 5 Jahren Mr. XYZ Bayer verklagt weil er in 2020 Roundup mit Glyphosat genutzt hat und davon Jahre später NHL Krebs bekommen hat.
Denkst du eigentlich nur eine Sekunde mal nach bevor du hier was schreibst ???
Naja, es dürfte für die künftige Klagegeneration schwieriger werden. Die angebliche Gefahre durch Glyphosat ist in aller Munde. Dann zu sagen, man wusste nicht, dass man auf eine sachgemäße Anwendung achten muss, wird schwer vermittelbar zu sein.
Das spielt mMn überhaupt keine Rolle, ich muss aber zugeben so tiefgründig kenn ich mich im US Recht nicht aus.
Aber wenn Mr. X vor der Laienjurie rum jammert das er von Glyphosat Krebs bekommen hat und das Gebinde von Glyphosat ja nicht damit gekennzeichnet ist das es Krebs verursachen kann ist er doch Safe. Die Laienjurie wird IMMER für den Landsmann/Frau entscheiden und IMMER gegen Bayer.
So lange auf Roundup nicht steht „Achtung kann Krebs verursachen“ wird es immer wieder weitere Klagen geben.
Die Aufschrift darf aber nicht aufgedruckt werden weil eben Glyphosat nicht Krebserregende ist laut EPA.
Das ist ja die Zwickmühle an der Sache.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.762.798 von Rollosen am 10.04.21 11:26:00
Naja, es dürfte für die künftige Klagegeneration schwieriger werden. Die angebliche Gefahre durch Glyphosat ist in aller Munde. Dann zu sagen, man wusste nicht, dass man auf eine sachgemäße Anwendung achten muss, wird schwer vermittelbar zu sein.
Zitat von Rollosen:Zitat von Anubisra100: Chhabria ist die Achillesferse oder das Damoklesschwert für Bayer! Ist der Vergleich durch, werden wir zwar noch einige Jahre mit Klagen leben müssen, und die werden auch immer weniger, und werden nur noch am Rand wahrgenommen! Spätestens Schluss mit zukünftige Klagen ist, wenn Bayer aufhört Glyphosat an US Privatleute zu verkaufen
Ist es eben nicht, denk doch mal nur eine Sekunde nach bevor du hier irgendwas schreibst.
Wenn Bayer heute aufhören würde Roundup mit Glyphosat zu verkaufen, wieso sollte das verhindert das nächstes Jahr oder in 5 Jahren Mr. XYZ Bayer verklagt weil er in 2020 Roundup mit Glyphosat genutzt hat und davon Jahre später NHL Krebs bekommen hat.
Denkst du eigentlich nur eine Sekunde mal nach bevor du hier was schreibst ???
Naja, es dürfte für die künftige Klagegeneration schwieriger werden. Die angebliche Gefahre durch Glyphosat ist in aller Munde. Dann zu sagen, man wusste nicht, dass man auf eine sachgemäße Anwendung achten muss, wird schwer vermittelbar zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.762.888 von strolch_100 am 10.04.21 11:34:17
Ich habe Bayer letztes Jahr nach dem Fakevergleich geshortet, das hat sich gelohnt keine Frage.
Wenn Chhabria nein sagt kann man das sicherlich nochmals machen bis in den Bereich 40 um seine Aktien abzusichern.
Wenn der DAX korrigiert dann ist das j aber kein spezielles Bayer Problem sondern dann geht alles runter und man könnte alles shorten.
Ich hoffe sogar auf solch eine Korrektur einfach weil ich mein Dividendendepot deutlich aufstocken möchte mir aber jetzt alles deutlich zu teuer ist dafür.
Zitat von strolch_100:Zitat von Rollosen: ...
35 ist tatsächlich möglich im großen Bild aber ich sehe den DAX in der Korrektur maximal bis ~ 13.000 runter gehen, bei Bayer kommt dann erst mal 46 und 40 und dann mal schauen.
Aber es kommt eher 35 also 70/80 das steht fest.
Wenn das feststeht, dann all in short. Schneller kannst du nicht reich werden.
Ich habe Bayer letztes Jahr nach dem Fakevergleich geshortet, das hat sich gelohnt keine Frage.
Wenn Chhabria nein sagt kann man das sicherlich nochmals machen bis in den Bereich 40 um seine Aktien abzusichern.
Wenn der DAX korrigiert dann ist das j aber kein spezielles Bayer Problem sondern dann geht alles runter und man könnte alles shorten.
Ich hoffe sogar auf solch eine Korrektur einfach weil ich mein Dividendendepot deutlich aufstocken möchte mir aber jetzt alles deutlich zu teuer ist dafür.
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄