► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 547)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
Beiträge: 24.909
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 183
Gesamt: 2.264.863
Gesamt: 2.264.863
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,61
EUR
+0,37 %
+0,11 EUR
Letzter Kurs 22:26:23 Tradegate
Neuigkeiten
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer: Doppeltief in Arbeit … kann das etwas werden?Anzeige |
15:04 Uhr · dpa-AFX |
05:05 Uhr · ESG Aktien |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de |
Aktie im Abwärtstrend: Evotec: Gelingt der Turnaround?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8550 | +147,33 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 150,47 | +38,68 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 18,280 | -21,55 | |
| 2,1400 | -24,11 | |
| 1,5100 | -24,12 | |
| 2,5600 | -70,32 | |
| 2.849,50 | -83,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.246.276 von DirkBayertechnology am 07.02.23 13:15:48
Wenn Politiker bestimmen....
Vielleicht macht es irgendeine Landesbank oder es wird nach Proporz geteilt.
DZ Bank oder die KFW.
Geeignet wären DWS, Fidelity, Blackrock. Aber die bekommen nicht das Mandat.
Also wird die Kohle politisch vergeben.
Zitat von DirkBayertechnology: https://www.fdp.de/lindner-gibt-startschuss-fuer-generationenkapital
Wenn Politiker bestimmen....
Vielleicht macht es irgendeine Landesbank oder es wird nach Proporz geteilt.
DZ Bank oder die KFW.
Geeignet wären DWS, Fidelity, Blackrock. Aber die bekommen nicht das Mandat.
Also wird die Kohle politisch vergeben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.246.243 von DirkBayertechnology am 07.02.23 13:11:34https://www.fdp.de/lindner-gibt-startschuss-fuer-generatione…
https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/lindner-in-generat…
Was wäre das in die richtige Aktie investiert wird?
Wo landen wir dann mit dem Kurs? 😃
Was wäre das in die richtige Aktie investiert wird?
Wo landen wir dann mit dem Kurs? 😃
Ja ich weiss, an der Börse wiederholt sich nichts
Aber die Ähnlichkeit von vor genau einem Jahr ist schon verblüffend!
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.239.550 von Heinrich_VI am 06.02.23 15:51:26Exzellente Zusammenfassung der Situation
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.239.550 von Heinrich_VI am 06.02.23 15:51:26Danke für deinen ausführlichen Beitrag!
Der Grund ist die wieder in die Öffentlichkeit gerückte Fokussierung großer Teile der Investoren auf a) CEO Wechsel mit externen Kandidaten und b) angestrebter Evaluierung einer Aufspaltung.
zu a) Hier wird der Aufsichtsrat es nicht vermeiden können, auf der HV entweder schon ein konkretes Ergebnis zu präsentieren, was ich für weniger wahrscheinlich erachte oder aber zumindest sehr deutliche Aussagen hinsichtlich des konkreten Ablaufs zu machen.
Also:
* wo steht man im Prozess
* wie stellt man sich den Zeitplan vor
* gibt es noch einen internen Kandidaten oder spricht man nur noch mit Externen
Bis zur HV wird der Druck sukzessive weiter erhöht. Egal wie es ausgeht, der Kurs wird positiv reagieren:
A) Externer Kandidat wird vorgestellt. -> Kurs steigt
B) Klare Roadmap wird beschrieben. -> Kurs steigt, weil Ende in Sicht.
C) Interner Kandidat wird vorgestellt. -> Kurs wird auch moderat steigen, da man in diesem unwahrscheinlicheren Fall sicher auch explizit darauf hinweisen wird, dass dieser neue Kandidat ganz sorgfältig die zukünftige strategische Aufstellung evaluieren wird.
Die Diskussion bzgl. einer möglichen Aufspaltung wird ebenfalls bis zur HV ein Thema bleiben. Letztlich ist es nicht so erheblich, ob es nun zu einer Aufspaltung kommt oder nicht, solange die Diskussion darum zu steigenden Kursen führt. Steigen der Kurs signifikant, dann wird das Argument der Hebung "stiller Reserven" natürlich im gleichen Maße geschwächt. Den (aktivistischen) Investoren ist es im Grunde egal, ob es zu einer Aufspaltung kommt, solange das Ziel einer signifikanten Kursteigerung erreicht wird. Insofern war es immer der richtige Ansatz, in eine Firma zu investieren, deren Gesamtbewertung deutlich unterhalb der Summe einer fairen Bewertung aller einzelnen Geschäftsbereiche liegt.
Ich hatte vor wenigen Wochen mal einen Vergleich von Crop Science und Corteva gezogen, mit dem Ergebnis, dass die Gesamtbewertung von Bayer (also inkl. Pharma und Consumer Health) geringer ist, als Crop Science allein im Vergleich zu Corteva bewertet ist.
Das alles kann einen zwar beruhigen, allerdings hilft es nicht bei der Bewertung, denn was "Hinz und Kunz" zwar wissen bzw. glauben zu wissen, bewegt leider noch keine Kurse. Dafür brauchte es jetzt nun mal den öffentlichkeitswirksamen Einstieg einiger weniger stimmgewaltigen Investoren, die eben auch eine Phalanx mit anderen bilden können.
Aus meiner Sicht sind sukzessive steigende Kurse nicht mehr aufzuhalten, der CEO wird sicherlich auch extern besetzt und die Phantasie der potentiell möglichen Aufspaltung wird weiter bleiben, mind. solange bis der Kurs deutlich über 70 Euro steht.
Aus diesen Gründen bleibe ich optimistisch, aber noch viele Entscheidender sind:
* Bayer besetzt die richtigen Felder - Stichwort: "Health for all. Hunger for none."
* Wachstumsmärkte, recht unabhängig vom wirtschaftlichen Umfeld.
* Bayer ist in alles Segmenten Profitabel, wächst und ist Marktführer oder mind. ein relevanter Player.
* Investments in Sachwerte schützen vor Inflation.
* Kein China-Risiko.
... also ich fühle mich weiter wohl und hoffe kurzfristig auf weitere Öffentlichkeit bzgl. CEO-Wechsel und Aufspaltungsphantasien.
zu a) Hier wird der Aufsichtsrat es nicht vermeiden können, auf der HV entweder schon ein konkretes Ergebnis zu präsentieren, was ich für weniger wahrscheinlich erachte oder aber zumindest sehr deutliche Aussagen hinsichtlich des konkreten Ablaufs zu machen.
Also:
* wo steht man im Prozess
* wie stellt man sich den Zeitplan vor
* gibt es noch einen internen Kandidaten oder spricht man nur noch mit Externen
Bis zur HV wird der Druck sukzessive weiter erhöht. Egal wie es ausgeht, der Kurs wird positiv reagieren:
A) Externer Kandidat wird vorgestellt. -> Kurs steigt
B) Klare Roadmap wird beschrieben. -> Kurs steigt, weil Ende in Sicht.
C) Interner Kandidat wird vorgestellt. -> Kurs wird auch moderat steigen, da man in diesem unwahrscheinlicheren Fall sicher auch explizit darauf hinweisen wird, dass dieser neue Kandidat ganz sorgfältig die zukünftige strategische Aufstellung evaluieren wird.
Die Diskussion bzgl. einer möglichen Aufspaltung wird ebenfalls bis zur HV ein Thema bleiben. Letztlich ist es nicht so erheblich, ob es nun zu einer Aufspaltung kommt oder nicht, solange die Diskussion darum zu steigenden Kursen führt. Steigen der Kurs signifikant, dann wird das Argument der Hebung "stiller Reserven" natürlich im gleichen Maße geschwächt. Den (aktivistischen) Investoren ist es im Grunde egal, ob es zu einer Aufspaltung kommt, solange das Ziel einer signifikanten Kursteigerung erreicht wird. Insofern war es immer der richtige Ansatz, in eine Firma zu investieren, deren Gesamtbewertung deutlich unterhalb der Summe einer fairen Bewertung aller einzelnen Geschäftsbereiche liegt.
Ich hatte vor wenigen Wochen mal einen Vergleich von Crop Science und Corteva gezogen, mit dem Ergebnis, dass die Gesamtbewertung von Bayer (also inkl. Pharma und Consumer Health) geringer ist, als Crop Science allein im Vergleich zu Corteva bewertet ist.
Das alles kann einen zwar beruhigen, allerdings hilft es nicht bei der Bewertung, denn was "Hinz und Kunz" zwar wissen bzw. glauben zu wissen, bewegt leider noch keine Kurse. Dafür brauchte es jetzt nun mal den öffentlichkeitswirksamen Einstieg einiger weniger stimmgewaltigen Investoren, die eben auch eine Phalanx mit anderen bilden können.
Aus meiner Sicht sind sukzessive steigende Kurse nicht mehr aufzuhalten, der CEO wird sicherlich auch extern besetzt und die Phantasie der potentiell möglichen Aufspaltung wird weiter bleiben, mind. solange bis der Kurs deutlich über 70 Euro steht.
Aus diesen Gründen bleibe ich optimistisch, aber noch viele Entscheidender sind:
* Bayer besetzt die richtigen Felder - Stichwort: "Health for all. Hunger for none."
* Wachstumsmärkte, recht unabhängig vom wirtschaftlichen Umfeld.
* Bayer ist in alles Segmenten Profitabel, wächst und ist Marktführer oder mind. ein relevanter Player.
* Investments in Sachwerte schützen vor Inflation.
* Kein China-Risiko.
... also ich fühle mich weiter wohl und hoffe kurzfristig auf weitere Öffentlichkeit bzgl. CEO-Wechsel und Aufspaltungsphantasien.
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.235.851 von Heinrich_VI am 06.02.23 00:33:21Mit über 3% ist das schon ordentlich!
Vielleicht ist der Grund für den Anstieg ja noch was anderes...
Vielleicht ist der Grund für den Anstieg ja noch was anderes...
Bayer
Bayer beantragt EU-Zulassung für höhere Dosierung bei Augenmittel Eyleahttps://www.ariva.de/news/bayer-beantragt-eu-zulassung-fr-hh…
Durchsuchen
15:04 Uhr · dpa-AFX · Allianz |
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
05:05 Uhr · ESG Aktien · Bayer |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
08.05.24 · Egbert Prior · Bayer |
07.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
06.05.24 · Thomas Schumm · Bayer |
06.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
05.05.24 · wO Chartvergleich · Apple |