► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 802)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:43:57 von
neuester Beitrag 04.05.24 11:43:57 von
Beiträge: 24.905
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 15
Gesamt: 2.263.138
Gesamt: 2.263.138
Aktive User: 0
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,15
EUR
-0,46 %
-0,13 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer: Doppeltief in Arbeit … kann das etwas werden?Anzeige |
04.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
03.05.24 · SG Zertifikate Anzeige |
"Wichtiger Sieg": Bayer an DAX-Spitze! Ist jetzt endlich Ruhe?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 48,25 | +19,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 1,0011 | -15,88 | |
| 2,0300 | -20,08 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.204.857 von professordeluxe am 13.12.21 16:07:44Letzte Gelegenheit Vergleiche mit Bayer abzuschließen ...
Es ist eine sehr gute Entscheidung!
Dazu der in der Vorwoche gewonnene Prozess.
Zusammen hat es das Bild sehr deutlich für Bayer verändert.
Keine Ahnung, ob man jetzt noch weitere Vergleiche abschließt. Mindestens ist man jetzt aber in einer sehr viel komfortableren Position und kann ggf. günstige Vergleichsangebote annehmen und abräumen oder man wartet auf die Einschätzung des Generalstaatsanwalts.
Das Interesse der USA kann nicht sein, dass einzelne Staaten Bundesbehörden wie die EPA überflüssig machen. Insofern kann die Einschätzung nur positiv sein und die Annahme wird dann eben in wenigen Monaten entschieden. Wie dann die Entscheidung aussieht, sollte quasi damit auch deutlich vorbestimmt sein.
Dazu der in der Vorwoche gewonnene Prozess.
Zusammen hat es das Bild sehr deutlich für Bayer verändert.
Keine Ahnung, ob man jetzt noch weitere Vergleiche abschließt. Mindestens ist man jetzt aber in einer sehr viel komfortableren Position und kann ggf. günstige Vergleichsangebote annehmen und abräumen oder man wartet auf die Einschätzung des Generalstaatsanwalts.
Das Interesse der USA kann nicht sein, dass einzelne Staaten Bundesbehörden wie die EPA überflüssig machen. Insofern kann die Einschätzung nur positiv sein und die Annahme wird dann eben in wenigen Monaten entschieden. Wie dann die Entscheidung aussieht, sollte quasi damit auch deutlich vorbestimmt sein.
Ich werte es positiv und kann mir nicht vorstellen, daß die Regierung empfiehlt, den Fall abzulehnen.
Denn die bisherige Position der Regierung war eindeutig und daran ändert auch der mittlerweile vollzogene Regierungswechsel in den USA nichts. Anbei die damalige Position der Regierung.
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/bayer-akt…
Wenn jetzt die Regierung nein sagt, bedeutet dies, daß die bisherige Marschroute der EPA (Verbot eines Warnlabels) falsch war. Im Übrigen war vor Trump die Position der Regierung unter Obama auch keine andere. Daher dürfte sie unter Biden genauso ausfallen.
Denn die bisherige Position der Regierung war eindeutig und daran ändert auch der mittlerweile vollzogene Regierungswechsel in den USA nichts. Anbei die damalige Position der Regierung.
https://www.manager-magazin.de/unternehmen/artikel/bayer-akt…
Wenn jetzt die Regierung nein sagt, bedeutet dies, daß die bisherige Marschroute der EPA (Verbot eines Warnlabels) falsch war. Im Übrigen war vor Trump die Position der Regierung unter Obama auch keine andere. Daher dürfte sie unter Biden genauso ausfallen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.204.776 von CrazyBroker am 13.12.21 16:01:56
dazu hat Bayer sich ja in der "Rundmail" von letzter Woche ja positioniert:
Scenario 2: Postponement of Decision
The Court could postpone the decision by either re-listing the case or by asking for the views of the Solicitor General. We would see the latter as an encouraging sign given the position the US Government has taken so far. Indeed, the EPA has consistently found that glyphosate- based herbicides can be used safely and are not carcinogenic and the DOJ has weighed in in favor of us at the appellate court level through an amicus brief.
Zitat von CrazyBroker: Wenn doch noch nichts entschieden ist, also wir wieder lange warten müssen, warum steigt der Kurs dann und fällt nicht wieder unter die 46€?
dazu hat Bayer sich ja in der "Rundmail" von letzter Woche ja positioniert:
Scenario 2: Postponement of Decision
The Court could postpone the decision by either re-listing the case or by asking for the views of the Solicitor General. We would see the latter as an encouraging sign given the position the US Government has taken so far. Indeed, the EPA has consistently found that glyphosate- based herbicides can be used safely and are not carcinogenic and the DOJ has weighed in in favor of us at the appellate court level through an amicus brief.
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.204.776 von CrazyBroker am 13.12.21 16:01:56vermutlich wurde der worst-case erwartet.
Trading Spotlight
Wenn doch noch nichts entschieden ist, also wir wieder lange warten müssen, warum steigt der Kurs dann und fällt nicht wieder unter die 46€?
hätte schlimmer kommen können; aber auch besser.... Nachholbedarf hat der Laden allemal. kursmässig nach oben.
erhöht aber den Druck auf die Klageanwälte
Antwort auf Beitrag Nr.: 70.204.635 von keks911 am 13.12.21 15:52:36
Hoffentlich, es gab ja auch 1 oder 2 Amicus Schriftsätze der Regierung.
Naja auch wenn es keine direkt Annahme am SC ist, es ist zumindest besser als eine direkte Ablehnung.
Trotzdem kann man jetzt wieder Monate warten und wenn dann der Fall vielleicht angenommen wird dauert es ja auch noch mal. Also 2022 wird es kein Ergebnis mehr geben denke ich und bis zur HV schon mal überhaupt nicht.
Zitat von keks911: sollte nicht die Bundesbehörde ihre Sicht stützen ?
Supreme Court asks U.S. government for views on Bayer weedkiller case
...WASHINGTON, Dec 13 (Reuters) - The U.S. Supreme Court on Monday asked President Joe Biden's administration for its views on whether the justices should hear Bayer AG's (BAYGn.DE) bid to dismiss claims by customers who contend its Roundup weedkiller causes cancer, as the company seeks to avoid potentially billions of dollars in damages....
https://www.reuters.com/legal/government/supreme-court-asks-…
Hoffentlich, es gab ja auch 1 oder 2 Amicus Schriftsätze der Regierung.
Naja auch wenn es keine direkt Annahme am SC ist, es ist zumindest besser als eine direkte Ablehnung.
Trotzdem kann man jetzt wieder Monate warten und wenn dann der Fall vielleicht angenommen wird dauert es ja auch noch mal. Also 2022 wird es kein Ergebnis mehr geben denke ich und bis zur HV schon mal überhaupt nicht.
Bayer is back! (👓)
Durchsuchen
► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄
