EW - Tagesausblick Dax, Donnerstag 05. Februar - 500 Beiträge pro Seite

[Nachrichten [wO]]

Das Abwärtsziel liegt bei 4.003 Punkten, bei hoher Trenddynamik 3.985. Momentan fehlen im kurzfristigen Intraday-Chart jegliche Hinweise auf einen impulsiven Anstieg, der notwendig wäre, um den zentralen Widerstand bei 4.090+ zu knacken.

Tagesausblick Dax für Donnerstag den 05. Februar

Wenig überraschend hat sich der Dax am Mittwoch in der ersten Handelshälfte nach unten orientiert. Die beiden Unterstützungen 4.015 und 4.003 standen zu Disposition. Das Tagestief lag dazwischen.

Entscheidend für die Entwicklung für den Donnerstag war der Anstieg der zweiten Sitzungshälfte. Es war nämlich kein klares Impulsmuster, sondern (bislang) nur ein korrektiver Move. Damit sind weitere Verluste realistisch, was zu zwei Problemen führt:

Zum einen ist momentan nicht eindeutig bestimmbar welches konkrete Wellenmuster ab dem Januar-Top vorliegt. Für einen normalen Impuls fehlt eine klar abgegrenzte Hauptantriebswelle. Die Möglichkeiten, z.B. eine zusammengesetzte komplexe Korrekturwelle, sind zu vielzahlig als dass ausgehend vom jetzigen Kenntnisstand ein vernünftiger Primärcount auswählbar wäre. Weitere Abgaben führen aber zu einem Härtetest der wichtigen Unterstützung knapp unterhalb von 4.000 Punkte. Ein Break hat jedenfalls klar negative Auswirkungen auf die weitere Kursentwicklung (vgl. Wochenanalyse).

Anhand der Intraday-Muster lässt sich im Moment nur bestimmen, dass es bei 4.003 eine Zielmarke für die nächste kleine Abwärtswelle gibt. Ob dies ein signifikantes Low wird hängt wiederum von den danach folgenden Mustern ab. Im Falle einer Extension liegt der tiefere Support nun bei 3.985 Zählern.

Nach oben begrenzt immer noch die wichtige Widerstandszone 4.090-4.105 weiter Avancen. Ein sofortiger Anstieg bis dorthin ist zwar möglich, jedoch wäre im Falle eines sehr positiven Handelsstarts das Gewinnpotenzial auf 4.057 begrenzt, so dass ggf. erst dort die o.g. Abwärtswelle beginnt (dann aber als Wave 5’).

Fazit:
Das Abwärtsziel liegt bei 4.003 Punkten, bei hoher Trenddynamik sind es 3.985. Momentan fehlen im kurzfristigen Intraday-Chart jegliche Hinweise auf einen impulsiven Anstieg, der notwendig wäre, um den zentralen Widerstand bei 4.090+ zu knacken. Es bleibt abzuwarten, ob der Dax bei rund 4.000 tatsächlich nach oben abdrehen wird oder nicht.

Abbildung 1: Intraday-Chart Dax

Autor: Mathias Onischka (© wallstreet:online AG),01:00 05.02.2004

[Sperrt_mich]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Lecrevisse]

So ein Dilemma:

Zu viele Wellen..

EWler können bekanntlich nur bis fünf zählen..

[Callgirl4500]

#2 sperr dich:
willst du gesperrt werden oder was???
denkst du, dass onischka deine kommentare liest? sicher nicht. er hat bestimmt besseres zu tun. sowas macht nur hajo.
also kannst du dir deine kommentare sparen. onischka wird es hoffentlich weiterhin geben, auf dich hingegen ist hier keiner angewiesen.
gruß
c

[PaoloPinkel]

Naja, also diese Analyse hätte der Herr Onischka sich wirklich schenken können.

Fazit: Es steigt oder es fällt oder es passiert gar nix. Die Wellen wissen es nicht. Hoffen wir auf eine bessere Analyse morgen.

[BonMala]

Tja, PP, es gibt leider mehr als nur Schwarz und Weiß.
Ich bedauere das auch.
Aber so ischs Läba!

Entnimm der Analyse doch einfach:
es ist Vorsicht und Absicherung der gekauften Positionen geboten.


Im Übrigen haben die EMIs Scheinchen bei 4035, 4050 und 4065 heraus gegeben. Der Erste ist schon tot.

[PaoloPinkel]

Na gut. Da Herr Onischka mit den Wellen alleine heute nicht zu Potte kommt, ergänzen wir die Analyse mit dem DeutscheBank-Wave-Indikator (kurz: DBWI).

Nachdem zur Handeleröffnung der long bei 4000 nicht erlegt wurde, gleichzeitig aber ein short bei 4050 ausgesetzt wurde, ergibt sich folgendes Szenario. Im Laufe des Vormittags wird ein Anstieg auf min. 4050,65 erfolgen. Eventuell ist eine Extension auf 4052 möglich. Hier sollte ein Hoch gebildet werden. Anschliessend ist mit einer zügigen Fortsetzung des Abwärtstrendes wahrscheinlich. Die Zielmarke von Onischka sollte dann wieder beachtet werden, denn mit dem kurzfristigen Unterschreiten der 4000 Punktemarke sind alle Voraussetzungen für eine nachhaltige Erhohlung gegeben.

Viel Erfolg.

[Lecrevisse]

So schwer ist das ja nun wirklich nicht.

Wenn man allerdings nicht den nötigen Betrachtungsabstand hält, dann sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht - hier die Wellen vor lauter Teilwellen.

Es sind 5 Abwärtswellen, also die A der großen Korrektur.
Wobei die fünfte drei Teilwellen hat, ist vollkommen in Ordnung.

Der mickrige Anstieg gestern auf 4040 war dann wohl schon die a von B. Könnte sich zwar noch fortsetzen, fällt aber wahrscheinlich wegen des starken Dranges nach unten etwas kümmerlich aus.

Die Krux ist doch wohl nur, daß der Herr O nicht nur kurzsichtig ist, sondern sich mit seiner ganzen Zählerei immer noch woanders befindet, jedenfalls bis vor kurzer Zeit noch. Inzwischen weiß er das selbst nicht mehr:
Zum einen ist momentan nicht eindeutig bestimmbar welches konkrete Wellenmuster ab dem Januar-Top vorliegt. .
Na, wenn ich das nicht weiß, dann kann ich wirklich keine EW-Analyse machen. Und folgerichtig macht er auch keine, sondern redet konfus herum.

Ich habe wirklich nichts gegen ihn. Er ist zweifellos eine Bereicherung.
Doch man darf seine Analysen doch wohl mal kritisch kommentieren. Schließlich wird er für seinen Job bezahlt und deshalb darf man auch was erwarten - Mehr jedenfalls als von Callgirls.

[Lecrevisse]

PS: Wahrscheinlich sind wir bereits in c von B. Dann wäre das jetzt das letzte Aufbäumen vor dem großen Abgang.

Alles unter dem Vorbehalt natürlich, daß die EW-Theorie gültig ist. Dafür stehe ich nicht ein.

[massoud]

# 8

Bullshit !!!

Es muß nicht zwingend sein,
daß nach der EW Theorie nun bald ein großer Abgang folgen muß.
Kann kommen, aber muß nicht !

[proindikator4]

@ #3
sei nicht so agressiv, wie ist Deine Einschätzung für den DAX?

[ScaraMod]

@lecrevisse, #7
callgirl4500 hat mit dem posting nicht dich gemeint, sondern sich auf einen gelöschten beitrag bezogen. wie schon gestern erwähnt, treibt sich hier ein allseits bekannter user herum, dem wir die schreibrechte entzogen haben. wenn dadurch missverständnisse entstehen, ist das natürlich bedauerlich, aber technisch zur zeit leider noch nicht besser zu lösen (wir arbeiten gerade daran).

[entziehungskur]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[eck64]

Boardrichtlinien der Community
Umgangsformen:
Behandle andere Boardteilnehmer so, wie Du selbst behandelt werden möchtest. Auch wenn es sich hierbei nur um virtuelle Persönlichkeiten handelt, so sollte man nie vergessen, dass sich dahinter reale Menschen verbergen.


Beleidigungen, sexuelle Anspielungen gegenüber Frauen etc. sind zu unterlassen.


Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuche deshalb niemand Deine Meinung aufzuzwingen. Jeder hat das Recht der eigenen Meinung und kann diese hier offen äußern.

Gegen diese Umgangsformen verstösst du permanent mit gehässigen postings.

[PaoloPinkel]

[buytrigger]

Nun bleibt doch mal ganz locker.....
Ich verstehe nicht, was es an Onis Analyse auszusetzen gibt, sollten wir - was ich auch favorisiere - heute noch kurz unter die 4000 rutschen, werde ich mit `nem 3850er long gehen und die Füsse hochlegen, sollten wir dann heute auf Schlusskursbasis unter 4000 schließen, wird die Position gegen nen 4200er Short getauscht und ebenfalls die Füsse hochgelegt....

[massoud]

@ buytrigger



Jo, was soll der ganze Krampf !

[born2win]

#14

Und was machst Du außer locker zu bleiben, wenn nichts dergleichen eintritt?
Wenn wir heute entgegen allen Erwartungen bis zum Schluss weiter bei 4030 vor uns hindümpeln?

Oha, gerade schreibe ich diese Sätze, schon schießt der Dax nach oben und durchbricht den am 29.1. begonnenen Abwärtstrend.

Na gut, dann ist nur noch die erste Frage offen... ? ;-)

-b2w-

[PaoloPinkel]

Intraday Update:

Unter Einbeziehung des DBWI läuft alles nach Plan. Nächstes Ziel leigt bei knapp unter 4000.

Viel Erfolg.

[born2win]

Um Missverständnissen vorzubeugen:

Ich finde, die Analysen von Onischka sind so ziemlich das beste und seriöseste, was es gibt!

Ich verstehe auch nicht die Kritik an ihm. Wahrscheinlich gibt es Leute, die glauben, es müsste so etwas wie eine Bastelanleitung geben, mit der jeder Depp an der Börse reich werden kann.

Wer Marktschreier mit Schwarzweiß-Aussagen und Tunnelblick sucht, sollte sich bei Heiko Thieme, R.Leuschel oder Nabil umschauen.

-b2w-

[buytrigger]

...nu muss nur noch ein letzter Downswing knapp unter 4000 folgen und dann Korrekturende.

Werde einfach mal zwischen 4050 und 4060 nen kleinen Short versuchen um dann unter 4000 in long zu drehen....

[Toberax]

Entgegen der Meinung, die Analyse befände sich im Luftleeren Raum, schreibt der Verfasser:

Zum einen ist momentan nicht eindeutig bestimmbar welches konkrete Wellenmuster ab dem Januar-Top vorliegt.

und ergänzt:

Für einen normalen Impuls fehlt eine klar abgegrenzte Hauptantriebswelle.

daraufhin erläutert er:

Die Möglichkeiten, z.B. eine zusammengesetzte komplexe Korrekturwelle, sind zu vielzahlig als dass ausgehend vom jetzigen Kenntnisstand ein vernünftiger Primärcount auswählbar wäre.

Damit spricht der Verasser eine drei Wochen zurückliegende Analyse an. In dieser wurden Alternativcounts vorgestellt.
Die Muster der letzten Tage lassen derzeit eine genaue Aussage, welches Wellenmuster vorliegt, nicht zu, trotzdem ist Herrn O. klar, welche Welle derzeit läuft.
Nur hängt Herr o. sich nicht aus dem Fenster und legt sich auf einen Count fest. Stellt sich die frage, warum er dies tun sollte, wenn keine eindeutigen Muster vorliegen.

MFG Toberax

www.technical-investor.de

[massoud]

@ born2win

Selbst weiß ich von anderen Usern nur, daß die Analysen
von M.O. in der Vergangenheit sehr oft, sehr genau waren.
Aktuell hab ich den Eindruck, er ist nach seinem ´Urlaub´
noch nicht wieder so richtig in die Gänge gekommen.

Ansonsten gehörte und gehöre ich nicht zu den täglichen Lesern der Analysen ,
sondern gehe, wie zu 90 % nur von meinen eigenen Einschätzungen aus,
dabei spielt EW keine größere Rolle wie andere , sehr gute und wirksame , technische Instrumente.
Imho macht es der technische Mix, gepaart und untermischt mit Fundamentals.
Aber selbst dann , wird man ja wohl nie wirkliche Sicherheit erlangen können, da alles nur Wahrscheinlichkeiten sind.

[born2win]

#17

Deine Einschätzung hätte heute Vormittag noch eine gewisse Berechtigung gehabt. Mittlerweile ist aber etwas passiert im Chart: Bruch des 1-wöchigen Abwärtstrends!

Die letzten 5 Tage war genug Zeit, um mit Puts abzusahnen. Wer jetzt noch short ist, braucht starke Nerven und ein volles Konto.

Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Flexibel bleiben!

-b2w-

[PaoloPinkel]

@ born2win

Bei der Anwendung des DBWI sind alle anderen charttechnischen Überlegungen ausseracht zu lassen ! Gerade der kurzzeitge Bruch von Trends, das Antäuschen und das Ignorieren von Unterstüzungen und Widerständen zeichnet die DB-Taktik aus. Nur so können Anleger in die Irre geführt werden und so ein maximales "Abschöpfpotenzial" beim KO eines in den Markt gelegten Produktes erzielt werden! Diese "Basics" der Gewinnmaximierung der DB sollten jedem Marktteilnehmer (in Deutschland) bewusst sein.

[Lecrevisse]

So, nun sieht wohl jeder, daß wir in der C abwärts sind, morgen wahrscheinlich auch Onischka und dann selbstverständlich auch massoud.

#2 bin eigentlich ich. Aber wenn ich nicht gemeint war, dann war nach der Logik auch callgirl nicht gemeint (Implikation). Übrigens war meine angehängte Bemerkung gar nicht anzüglich gemeint, sondern nur als Kompetenzwortspiel mit dem Pseudonym (Kompetenz eines callgirls für dieses Gebiet). Entschuldigung an callgirl45000.

Selbsternannte Moralapostel sollten mal ihren eigenen Geisteszustand überprüfen. Häufig ist es nämlich viel aussagekräftiger, was jemand in eine Aussage hinein interpretiert als es die Aussage selbst ist (viele werden die Wolkendeutungen oder die Tintenkleckse des Rorschachtest kennen). Also mein lieber eck64, vielleicht läßt du dich mal untersuchen.
Jedenfalls besser, wenn du dich hier auf das beschränkst, was du wirklich kannst - und das ist doch zweifellos eine Menge. Für die Sitten ist hier ScaraMod zuständig.

[massoud]

# 24

Bla, bla, bla ...

[eck64]

@lecrevisse,
das posting auf das sich meines bezog, ist gelöscht.
Insofern hängt meines wirklich total bezugslos in der Gegend rum.

[massoud]

# 24

... morgen wahrscheinlich auch Onischka und dann selbstverständlich auch massoud.

Is von Dir mal wieder die reinste Unterstellung und nix weiter als die totale Ahnungslosigkeit.
Ein hilfloser Versuch verbale Attacken los zu lassen.
Eigentlich gar nicht wert das man darauf auch nur antwortet.
Mir scheint, Du solltest mal in dir irgendwas auskehren und Friede schaffen.

Ich richte mich nach niemandem, nach gar niemandem außer meinen eigenen Eindrücken und Analysen !

[Lecrevisse]

Oh, Entschuldigung ech64.

Was doch so ein gelöschter Beitrag für Mißverständnisse schaffen kann. Vielleicht sollte man einfach den Inhalt löschen und wenigstens die Nummer bestehen lassen, damit jeder sieht, hier stand etwas Schlimmes.

Nachdem du schon den vorhergehenden Irrtum gesehen hast, hättest du einen eindeutigen Bezug herstellen sollen.
Doch ich denke, daß du durchaus mal eine allgemeine Predigt halten wolltest. Oder Waren in dem besagten Beitrag "sexuelle Anspielungen gegenüber Frauen" drin?

Gera

[Lecrevisse]

massoud,

wer auf meinen inhaltlichen Beitrag nur mit der Bemerkung "Bullshit" reagiert, und zwar ohne begründete Gegenargumente,
der hat sich doch wohl selbst disqulifiziert
und toal das Recht verloren, andere dazu aufzufordern, endlich Frieden mit sich und anderen zu schließen.

Ich würde dich niemals angreifen, überhaupt nicht erwähnen, wenn du aufhören würdest an mir herumzukritteln.
Deine bloß wertenden Kommentare sind völlig verzichtbar, also schenke sie dir und du hast Frieden mit mir.

[Lecrevisse]

PS: eck64, hast du vielleicht massoud im Auge gehabt, der die Beiträge anderer mit "Bullshit", "bla,bla,bla" und dergleichen kommentiert?

[massoud]

# 29

Du biegst es Dir hin , wie es Dir recht ist.
Ich habe wohl darauf noch etwas gesagt, kurz und knapp.
Bullshit ist halt die direkte Sprache, tu mal nich so pingelich.

Es geht um Deinen eigenen inneren Zwist,der sich zum Teil in Agressionen äußert,
waren hier und da schon vermehrt zu lesen. Mir kann´s egal sein, wenn´s Dir hilft.

[massoud]

# 30

Um auf diesen Mist ein letztes Wort zu sagen.
Du, Lecrevisse , hast hier bei weitem schon
unverschämter Dich geäußert , tust es aber ab, als sei das gar nix gewesen. Scheinheilige. Buhhhhh.

Tschö

[aluwi]

SAGT MAL.......
habt ihr sonst keine sorgen oder nicht etwas besseres zutun???

[Lecrevisse]

Zur graphischen Verdeutlichung meiner Aussagen.

Da müßte doch das Herz eines EWlers hüpfen bei so klaren Verhältnissen.

[qwasy]

Dann war die A-Welle also ca. 166 Punkte lang.
Mögliches Kursziel C-Welle demnach 3830 - in Retracement-nähe.

[kap02]

Hallo liebe Freunde,

wenn noch ein Ringrichter gesucht wird, melde mich freiwillig

Hier gibt es eigentlich eine Menge intelligenter Menschen.

Aber immer wieder lassen sich gerade diese Menschen zu Äußerungen hinreißen, die man besser unausgesprochen lassen würde.

Die ganze Schose in Sachen O. ist doch irgendwie albern.
Wie jeder EW Fan, liegt er mal goldrichtig und mal kommt er mit den Wellen durcheinander. Das ist so wie bei den Surfern, auch die verrechnen sich schonmal bei den Wellen und landen dann halt im Wasser

Wer ihn nicht mag, der ignoriert ihn einfach, wer ihn toll findet, der sei ihm dankbar, und wer genau das Gegenteil von seinen Prognosen(Wellen) sieht, der nimmt ihn halt als Kontraindikator. Also ist er doch in jedem Fall sein Geld wert

Liebe Freunde ärgert die Emis aber nicht Euch untereinander.

Grüße kap02

[ScaraMod]

meine güte, was ist denn aus dem thread geworden - ich würde sagen: reif fürs kuriositätenkabinett!

sorry, leute, aber die postings gesperrter user, die sich neu anmelden, lassen sich automatisiert löschen, weshalb ich nicht in allen threads verfolgen kann, ob sich noch beiträge darauf beziehen. das posting von eck64 war sicher in guter absicht geschrieben und richtete sich gegen prosi. die entstandene verwirrung tut mir leid, allerdings ist eine solche häufung von missverständnissen wirklich selten und der grund dafür wohl eher in der gereizten stimmung zu suchen. versucht es doch bitte wieder sachlich, und übrigens steht auch eine `direkte sprache` nicht im widerspruch zu einem gepflegten umgangston.

schönen abend
scara

[Lecrevisse]

Hallo qwasy #35,

daran hab ich gar nicht gedacht.
Interessanter Hinweis. Zumindest ein merkwürdiges Zusammentreffen.

Aber wie gesagt, in Sachen EW versuche ich nur nachzuvollziehen, was die Theorie uns wohl sagen würde.
Daher meine "Erkenntnisse" in diesem Thread, nicht um Oni zu konterkarieren (natürlich reagiere ich dann gereizt auf unflätige, unsachliche Bemerkungen).

Ich stehe nicht unbedingt dahinter. Meine Schubanalysen stimmen damit nicht immer überein, wie man ja in der Vergangenheit schon gesehen hat, weil ich bei meinen Analysen auch andere Kriterien verwenden darf.
Doch viele grundlegende Gesichtspunkte bei der EW sind wirklich fundamentale Erscheinungen, die oftmals außer Kraft gesetzt werden, aber immer wieder durchdringen.

Grüße dich

Gera

[massoud]

# 38

Oh ne eh.
Das sagt doch alles.
Die einfachste Möglichkeit der imaginären Welle C nicht mal als Kursziel im Auge zu haben.
Und da wird dann von Unsachlichkeit gesprochen. Basics, wenigstens die Basics. Nenene.