Intasys kaufen oder auf günstige Kurse warten? - 500 Beiträge pro Seite

[ahcig]

Ich habe Intasys Aktien aber ich möchte gerne nachkaufen!
In diesem Kontext wollte ich eure Meinung hören; soll ich direkt Montag nachkaufen oder erstmal warten?
Sehen wir wieder die 8 Euro Marke??

Danke im voraus!

MfG

[quantensprung]

Hallo ahzig

Ich würde nicht zulange warten, es kann jederzeit die Ankündigung des Mamma IPO`s kommen.Und dann laufen dir die Kurse davon,lieber sofort kaufen und bei der Rally dabeisein, als wegen ein paar Prozent zusehen zu müssen.
Schade das du bei ADSX so ungeduldig warst,wenigstens hast du noch die Hälfte.Ich werde Montag vielleicht noch einige ADSX zum traden kaufen, ich glaube das sie vor den Zahlen am 15.3 noch gut zulegen werden. Meine Hauptpositionen von Intasys und ADSX werde ich noch sehr lange halten.

Grüße quantensprung

[Guter]

hallo ahcig,

ob die 8 nochmal kommt kann dir niemand sagen.

betrachtet man den wert von intasys als hersteller von billing-software plus den wert seiner augenblicklich mit einer Mkt Cap
von 2,657 Milliarden$ bewerteten beteiligung interwave
so ergibt sich rechnerisch ein wert von gut 9$ pro inta-aktie.

bei einem kurs von 9$ ist weder die 69%beteiligung mamma.com noch die 30%beteiligung tec.corp berücksichtigt.
auch die erheblich besseren aussichten auf die steigerung der einkünfte aus dem billing-software-buisiness durch die vereinbarung mit iwav die eigene software als oem-version mit den produkten von iwav zu verkaufen sind hier nicht eingepreist.

wenn alles im rahmen der erwartungen läuft ist kaum davon auszugehen, dass die 8$-marke nochmal unterschritten wird.

nachdem sich in den letzten tagen ein deutlich höheres volumen herausgebildet hat sehe ich persönlich eher eine positive kurzfristige entwicklung aber solche voraussagen sind genauso mit einer geworfenen münze zu ermitteln...

was viel wichtiger als die nächsten 5 tage ist: die nächsten 5 monate
angenommen du kaufst am montag für 11€ am freitag ist inta auf 8€ gefallen hast du 27% verlust gemacht - behältst du die aktien bis ende 2000 steht sie meiner persönlichen meinung nach auf im schlechtesten fall 20€ im besten fall auf 75€ - 99€ = 82%-800% Gewinn.

ich weiss nicht ob dir das wirklich weiterhilft war halt`n versuch.

gruss,
guter

[ahcig]

Ich bedanke mich hiermit an euren sehr informativen Antworten!
VIELEN DANK
MfG

[ahcig]

Ich bedanke mich hiermit an euren sehr informativen Antworten!
VIELEN DANK
MfG

[12febu]

bin kein experte, also würde ich mich freuen wenn mich jemand auf meine fehler hinweist ( wenn es welche gibt ? )

in der ersten ausgabe von net-business gibt es eineige empfehlungen zur bewertung von net-aktien. unter anderem kurs-nutzer-verhältnis ( KNV ).

wenn ich jetzt die mir bekannten zahlen ( intasys bezahlte 40 mio $ für 69 % von mamma.com also war mamma.com zu dem zeitpunkt etwa 58 mio $ wert, besucherzahlen bei mamma.com in märz 99 waren etwa 400000 ) einsetze:

( 58 mio $ ) / ( 400000 ) = 145 $

also ist jeder besucher von mamma.com 145 $ wert. im dezember gab es etwa 4 mio besucher. daraus ergibt sich ein wert für mamma.com von 580 mio $ und der 69 %-ige anteil beträgt 400 mio $.
derzeitige marktkapitalisierung von intasys beträgt etwa 175 mio $, davon sind etwa 90 mio $ auf die IWAV zurückzuführen. wenn man jetzt nur mamma.com und IWAV ( es gibt noch eine weitere firma ) bei der derzeitigen marktkapitalisierung von intasys berücksichtigt , dann ist mamma.com mit etwa 85 mio $ eingepreist.
meiner bescheidenen rechnung und meinung nach sollte der intasys-kurs bei 28 $ liegen.

PS: die zahlen sind leicht abgerundet

[Guter]

hallo 12febu,

in einem kürzlich erschienenen artikel (siehe unten) eines us-analysten zum thema incubatoren wies der autor darauf hin, dass der erste und einfachste schritt bei der bewertung derselben am vernünftigsten durch die addition des wertes der bereits börsennotierten beteiligungen geteilt durch die anzahl der incubatoraktien erfolgt.
-[IWAV]

der autor weist darauf hin, dass die bewertung der noch nicht börsennotierten beteiligungen schwieriger ist, weil man die bewertung in anlehnung an vergleichbare, bereits börsennotierte unternehmen vornehmen muss und je mehr unternehmen der gleichen art an die börse gehen desto weniger beliebt bei den anlegern werden sie (fallende kurse der gesamten sparte)
-[MAMMA/TEC/INTA-BILLING]

ich finde deine herangehensweise richtig und einfach, allerdings sehr konservativ was die user-valuation angeht.
bis zum börsengang von mamma.com werden die user sich nochmal verdoppelt haben und die anleger werden mehr dafür zahlen als intasys den suchmaschinen-kids bezahlt hat (die waren es leid in der garage unter pizza-schachteln zu schlafen)

du hast also nur eine sehr konservative mamma-schätzung in den ring geworfen und kommst auf mitte zwanzig - was du nicht berücksichtigst ist TEC.CORP und intasys-billing - wenn das allein kein kaufgrund ist?


You missed most of this week`s hottest IPOs, didn`t you? That`s OK, so did just about everyone else not connected to Fidelity or janus or some other big institution. We all want a piece of these things, which means that -- the sales pitches of E*Trade and Wit
Capital notwithstanding -- virtually no one gets in at the offer price consistently.
But readers who caught Cory Johnson`s Feb. 22
column know there`s another way to play initial public offerings: You buy the incubators, those CMGI(CMGI:Nasdaq - news - boards) wannabes that fund,nurture and, it`s hoped, take public portfolios of hot little tech companies. Valuing an incubator is a tricky, multistage process, however. Because most hold stakes in both public and private companies, the first, and only easy step, is to multiply the number of public-company shares they own by the current price to get a dollar value. Then divide by the number of incubator shares outstanding to get a per-share figure, as in "every share of incubator A controls $2 of public company B`s stock." The incubator`s nonpublic holdings are the hard but much more important part because that`s where the future IPO moonshots live. Because they`re private
companies, they don`t have to tell the world about their inner workings. So to get some idea of their value, most analysts find comparable public companies and then assume that the not-yet public firms are in the same ballpark.
This kind of analysis has a couple of obvious
shortcomings: Just because a company is in the same business as Cisco (CSCO:Nasdaq - news - boards) or eBay (EBAY:Nasdaq - news - boards), for instance, doesn`t mean it`s any good at it. And much more ominous for the market in general, the fact that one niche company is worth 20 times sales doesn`t mean that the next six clones will be worth the same multiple.
Just the opposite is more likely, with too many
newcomers causing a shakeout in which everyone`s value tanks. The last thing to consider is management. If the folks in
charge of the incubator and/or the portfolio companies have done big things in the past, that`s good. If they`ve had a history of iffy (or nonexistent) results in other fields, then you ask for concrete results in the here and
now. But valuation ambiguities notwithstanding, it`s easy to see why incubators are hot. If just one out of a stable of five or six properties turns into a Palm (PALM:Nasdaq -
news - boards), then its owner gets both a windfall and serious credibility for future IPOs.

[Geko007]

Hallo Leute!
Intasys +11%!Kommt jetzt endlich der Durchbruch?

MFG Geko

[wwwillion]

Schluß "nur" +4,8% ($ 10 7/8).

wwwillion