Euro - das bullische Extrem-Szenario! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 2)
eröffnet am 05.12.04 13:35:45 von
neuester Beitrag 21.11.05 16:30:08 von
neuester Beitrag 21.11.05 16:30:08 von
Beiträge: 550
ID: 932.632
ID: 932.632
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 28.188
Gesamt: 28.188
Aktive User: 0
ISIN: EU0009652759 · WKN: 965275 · Symbol: EUR/USD
1,0775
USD
+0,46 %
+0,0049 USD
Letzter Kurs 03.05.24 Forex berechnet
Neuigkeiten
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
03.05.24 · dpa-AFX |
03.05.24 · dpa-AFX |
Ein weiteres Alleinstellungsmerkmal von RedShoes findet man übrigens auf seiner Homepage:
Meine Methode - hochwerteige technische Börsen-Analysen. Leicht verständlich. Ein wertvolles Hilfsmittel für Ihre Handlungsentscheidungen an den Geldmärkten.
Da schmeißt man sich ja echt weg.. Herr Szentiks, wissen Sie, was man unter Geldmarkt versteht? ..und kennen Sie z.B. den Unterschied zum Kapitalmarkt oder Devisenmarkt? Lesen Sie am besten mal nach und überlegen sich dann nochmal, was Sie auf ihre Web-Seite schreiben..
Wenn man den Wert des Euro mit Gold aufwiegen will, so könnte man fragen:
„Ist die Waage kaputt???“
„Ist die Waage kaputt???“
@RedShoes,
stimmt es das du die letzten Monate in deinem professionellen Musterdepot nicht in der Lage warst, deine eigenen Empfehlungen zum Euro in einen trade umzusetzen, trotz Anreihungen von Präzisionstreffern an Präzionstreffer?
DB0BXV am 3.3. und 30.3. gekauft zu 2.75 bzw. 1.66?
http://www.ariva.de/chart/index.m?secu=256867&req_host=www.a…
Wenn du praktisch sämtliche Wendepunkte präzise vorher findest (50% reichen eigentlich auch schon, beim richtigen Moneymanagment) dann müsste es ja ein leichtes sein, ein paar fetzige plustrades dagegenzusetzen?
Du hast hier war schon zugegeben, damals hättest du einegewisse Schieflage gehabt und seist ins minus geraten....
Aber sonst hört sich ja alles immer äußerst toll und präzise an. Offensichtlich habe ich aber recht, das nichtmal du es schaffst, deine Interessanten Analysen selbst zu handeln, da die Positionierung immer unklar bleibt.
stimmt es das du die letzten Monate in deinem professionellen Musterdepot nicht in der Lage warst, deine eigenen Empfehlungen zum Euro in einen trade umzusetzen, trotz Anreihungen von Präzisionstreffern an Präzionstreffer?
DB0BXV am 3.3. und 30.3. gekauft zu 2.75 bzw. 1.66?
http://www.ariva.de/chart/index.m?secu=256867&req_host=www.a…
Wenn du praktisch sämtliche Wendepunkte präzise vorher findest (50% reichen eigentlich auch schon, beim richtigen Moneymanagment) dann müsste es ja ein leichtes sein, ein paar fetzige plustrades dagegenzusetzen?
Du hast hier war schon zugegeben, damals hättest du einegewisse Schieflage gehabt und seist ins minus geraten....
Aber sonst hört sich ja alles immer äußerst toll und präzise an. Offensichtlich habe ich aber recht, das nichtmal du es schaffst, deine Interessanten Analysen selbst zu handeln, da die Positionierung immer unklar bleibt.
Die Desperados des Wallstreet-Westens
Es war die Zeit, da sich ein technischer Börsen-Analyst namens Red Shoes
mit offensiven Prognosen zu Indizes, Aktien und zum Euro aus dem Fenster lehnte.
Er tat dies mit offenem Visier und klaren Worten.
Da gab es aber eine kleine Horde äußerst verwegener Kritik-Junkies.
Sie gehörten zu den ausgeschlafensten Boys ihrer Zunft - glaubten sie jedenfalls selber.
Niemals zeigten sie ihr wahres Gesicht. Darauf achteten sie peinlich genau.
Stets gut getarnt versuchten sie also, diesem Red Shoes das Leben
schwer zu machen.
Sobald dieser tolldreiste Kerl wieder eine schöne Trefferprognose landete,
krochen sie aus ihrem Versteck hervor. Das Handlungs-Szenario lautete:
"1. Verdrehe möglichst viele Fakten ins Gegenteil."
"2. Wiederhole gebetsmühlenartig alte Fragen, die längst geklärt wurden."
"3. Lenke stets vom eigentlichen Sachthema ab und greife ihn auf der persönlichen Schiene an."
"4. Unterstelle ihm möglichst viele Dinge, die er nie gesagt hat."
"5. Setze einfach kurzfristige Prognosen mit langfristigen gleich."
"6. Mache das so ungeschickt wie möglich, denn die anderen Leser merken sowieso nichts."
"7. Schreie es laut hinaus, denn die sind ja alle schwerhörig."
"8. Bezeichne klare Aussagen von ihm einfach als "Wischi-Waschi".
"9. Und sollte der moderne Sheriff in Gestalt eines Moderators erscheinen,
behaupte ganz einfach, daß Red Shoes an dem ganzen Tumult schuld sei.
Hauptsache, seine aktuellsten Treffer-Prognosen sind nicht mehr auf Anhieb zu lesen.
Sie gaben sich so viel Mühe. Sie tauchten sogar als Doppel-Agenten mit neuer ID-Card auf.
Und was geschah?
Dieser verdammte Red Shoes schmunzelte. Ja, er lächelte und hielt ihnen einfach
wieder seine letzten Prognosen vor die Nase:
22.08.05 Euro/USD - Ende des Pullbacks?
14.08.05 Euro/USD - fast genau getroffen
03.07.05 Euro/USD - dreifache bullische Divergenz!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Es war die Zeit, da sich ein technischer Börsen-Analyst namens Red Shoes
mit offensiven Prognosen zu Indizes, Aktien und zum Euro aus dem Fenster lehnte.
Er tat dies mit offenem Visier und klaren Worten.
Da gab es aber eine kleine Horde äußerst verwegener Kritik-Junkies.
Sie gehörten zu den ausgeschlafensten Boys ihrer Zunft - glaubten sie jedenfalls selber.
Niemals zeigten sie ihr wahres Gesicht. Darauf achteten sie peinlich genau.
Stets gut getarnt versuchten sie also, diesem Red Shoes das Leben
schwer zu machen.
Sobald dieser tolldreiste Kerl wieder eine schöne Trefferprognose landete,
krochen sie aus ihrem Versteck hervor. Das Handlungs-Szenario lautete:
"1. Verdrehe möglichst viele Fakten ins Gegenteil."
"2. Wiederhole gebetsmühlenartig alte Fragen, die längst geklärt wurden."
"3. Lenke stets vom eigentlichen Sachthema ab und greife ihn auf der persönlichen Schiene an."
"4. Unterstelle ihm möglichst viele Dinge, die er nie gesagt hat."
"5. Setze einfach kurzfristige Prognosen mit langfristigen gleich."
"6. Mache das so ungeschickt wie möglich, denn die anderen Leser merken sowieso nichts."
"7. Schreie es laut hinaus, denn die sind ja alle schwerhörig."
"8. Bezeichne klare Aussagen von ihm einfach als "Wischi-Waschi".
"9. Und sollte der moderne Sheriff in Gestalt eines Moderators erscheinen,
behaupte ganz einfach, daß Red Shoes an dem ganzen Tumult schuld sei.
Hauptsache, seine aktuellsten Treffer-Prognosen sind nicht mehr auf Anhieb zu lesen.
Sie gaben sich so viel Mühe. Sie tauchten sogar als Doppel-Agenten mit neuer ID-Card auf.
Und was geschah?
Dieser verdammte Red Shoes schmunzelte. Ja, er lächelte und hielt ihnen einfach
wieder seine letzten Prognosen vor die Nase:
22.08.05 Euro/USD - Ende des Pullbacks?
14.08.05 Euro/USD - fast genau getroffen
03.07.05 Euro/USD - dreifache bullische Divergenz!
Horst Szentiks (Red Shoes)
Und die Kritiker halten ihm einfach wieder seine kostspieleigen Fehlprognosen vor die Nase (alles oben nachzuvollziehen):
1.) Konsolidierungsmaximum 1.32
2.) .. oder idealtypisch 1.30
3.) Call Nachkauf bei 1.28
4.) Bei 1.26: Jetzt kommt aber die Gegenreaktion bestimmt
5.) Bei 1.224: Wieder Zeit für einen Call
Alles nachvollziehbar und wörtlich zitiert.
Dazu die absolute Grund- und Kernthese des ganzen Threads:
Hier wurde am 05.12.2004 bei einem Kurs EUR/USD von 1,3457 eine extrem bullishe Prognose für den Euro abgegeben, mit Kursziel 1,995. Seitdem ist der Euro dramatisch eingebrochen, was RedShoes Puts eine ordentliche Naßrasur verpaßt hat. Für jeden schön nachvollziehbar!
Dafür bekommst von mir einen "+."
Ich deute das mal als ja, auch wenn du wie immer keine Antwort auf glasklare Fragen gibst.
RedShoes setzte seine Euro/Dollar Prognosen 2005 ausschliesslich mit zwei Totalverlusttrades im Markt um.
Das ist Fakt, falls meine Quelle nicht lügt und damit empfiehlst du dich.
Dein Kunde schreibt mir ab und an, wenn du hier zu prahlerisch und selbstbeweihräuchernd deine nicht mal von dir selbst handelbaren Prognosen lobst.
RedShoes setzte seine Euro/Dollar Prognosen 2005 ausschliesslich mit zwei Totalverlusttrades im Markt um.
Das ist Fakt, falls meine Quelle nicht lügt und damit empfiehlst du dich.
Dein Kunde schreibt mir ab und an, wenn du hier zu prahlerisch und selbstbeweihräuchernd deine nicht mal von dir selbst handelbaren Prognosen lobst.
[posting]17.685.460 von Rico_74 am 25.08.05 17:45:15[/posting]Schieße!!! Ich will die Beitragsnummer #493 haben.
Die, die direkt nach #492 kommt!!!!!
Die, die direkt nach #492 kommt!!!!!
Red Shoes schmunzelt - und die beiden vermummten Desperados sind getroffen.
Wieso funktioniert der tolle 9-Punkte-Plan denn nicht?
Warum läßt sich dieser Kerl nicht provozieren?
"Warum fühlen wir uns provoziert, wenn der einfach nur lächelt?", denken sie verwirrt und schreien wieder laut auf.
(Herzlichen Dank für den Pluspunkt, Rico!
Ich empfehle mich freundlichst.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Wieso funktioniert der tolle 9-Punkte-Plan denn nicht?
Warum läßt sich dieser Kerl nicht provozieren?
"Warum fühlen wir uns provoziert, wenn der einfach nur lächelt?", denken sie verwirrt und schreien wieder laut auf.
(Herzlichen Dank für den Pluspunkt, Rico!
Ich empfehle mich freundlichst.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Das ist meine künstlerisch-philosophische Antwort.
Ach, die guten Antworten kommen immer erst so spät...
Aber besser spät als nie...
Ach, die guten Antworten kommen immer erst so spät...
Aber besser spät als nie...
Guten Morgen
In der kommenden Woche wird die Volatilität hoch sein da der ISM-Index als auch die Neu geschaffenen Stellen vermeldet werden.
Wenn mir eine Anmerkung gestatet sei ich bin seit 1,2227 long und short zugleich.
Gleicher Hebel,Knock Out Schwelle für den short liegt bei 1,2675 und für den long zu 1,1670.
Meine Positionen sind derzeitig 44 Euro im Minus,ständig.
Das wegen des Spreads(8 Cent bei Zertis) und wegen der Gebühren,jeweils 6,70 Euro.
Kursziele Up:
-1,2310-20 werden getesetet
- 1,2350-80
-1,2420
- Test des letzten Highs (1,2480)
-1,2520 (ich erwarte nicht das es drüber gehen wird)
Kursziele down:
-1,2260-80
- 1,2180
-1,2080
Bei einer Auslösung einer der beiden Positionen wird automatisch ein Kursziel aktiviert.
Bei Auslösung des Longs bedeutet das ein short MKursziel und bei Auslösung eines shorts bedeutet das ein long Kursziel.
Viele Grüsse,
Jörg
In der kommenden Woche wird die Volatilität hoch sein da der ISM-Index als auch die Neu geschaffenen Stellen vermeldet werden.
Wenn mir eine Anmerkung gestatet sei ich bin seit 1,2227 long und short zugleich.
Gleicher Hebel,Knock Out Schwelle für den short liegt bei 1,2675 und für den long zu 1,1670.
Meine Positionen sind derzeitig 44 Euro im Minus,ständig.
Das wegen des Spreads(8 Cent bei Zertis) und wegen der Gebühren,jeweils 6,70 Euro.
Kursziele Up:
-1,2310-20 werden getesetet
- 1,2350-80
-1,2420
- Test des letzten Highs (1,2480)
-1,2520 (ich erwarte nicht das es drüber gehen wird)
Kursziele down:
-1,2260-80
- 1,2180
-1,2080
Bei einer Auslösung einer der beiden Positionen wird automatisch ein Kursziel aktiviert.
Bei Auslösung des Longs bedeutet das ein short MKursziel und bei Auslösung eines shorts bedeutet das ein long Kursziel.
Viele Grüsse,
Jörg
22.08.05 - 02:00 Uhr:
Ende des Pullbacks?
Ergebnis - ja:
Ich empfehle mich.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ende des Pullbacks?
Ergebnis - ja:
Ich empfehle mich.
Horst Szentiks (Red Shoes)
@RedShoes,
Und hast du deiner Analyse getraut und bist im Bereich von 1,18 bis 1,20 irgendwann long gegangen? Oder hast du aus laufender Sorge des Zweitszenarios immer nicht entscheiden können und nun ist der Kurs weg?
Bitte um Präzise Antwort zu deinem timing und Positionierung.
Und hast du deiner Analyse getraut und bist im Bereich von 1,18 bis 1,20 irgendwann long gegangen? Oder hast du aus laufender Sorge des Zweitszenarios immer nicht entscheiden können und nun ist der Kurs weg?
Bitte um Präzise Antwort zu deinem timing und Positionierung.
Ein Lächeln wirkt entwaffnend.
Das haben die beiden Desperados deutlich zu spüren bekommen.
Sie ziehen sich zurück, lecken ihre Wunden und grübeln über ihren 9-Punkte-Plan nach.
Da hat der eine von den beiden eine glorreiche Idee.
Der Plan wird um noch einen Punkt erweitert!
Taktik Nummer 10 der Kritik-Junkies:
"Was kümmern uns die schönen Prognosen von dem Typ,
wir lenken mit Fragen nach seiner eigenen Positionierung davon ab.
Auch das merken die anderen Leser ganz bestimmt nicht."
Todesmutig und gut vermummt taucht der eine grollend wieder auf wendet Taktik Nummero 10 an.
Red Shoes aber quittiert das ganze Theater nur mit dem
Gutes Nächtle,
Horst Szentiks (Red Shoes)
Das haben die beiden Desperados deutlich zu spüren bekommen.
Sie ziehen sich zurück, lecken ihre Wunden und grübeln über ihren 9-Punkte-Plan nach.
Da hat der eine von den beiden eine glorreiche Idee.
Der Plan wird um noch einen Punkt erweitert!
Taktik Nummer 10 der Kritik-Junkies:
"Was kümmern uns die schönen Prognosen von dem Typ,
wir lenken mit Fragen nach seiner eigenen Positionierung davon ab.
Auch das merken die anderen Leser ganz bestimmt nicht."
Todesmutig und gut vermummt taucht der eine grollend wieder auf wendet Taktik Nummero 10 an.
Red Shoes aber quittiert das ganze Theater nur mit dem
Gutes Nächtle,
Horst Szentiks (Red Shoes)
Ich lächle auch.
RedShoes schafft es nicht mal zuzugeben, das er seine eigenen Analysen und Prognosen nicht in gewinnbringende trades umsetzen kann.
Was kümmern mich Prognosen, wenn man sich aufgrund von ihnen nicht positionieren kann, weil sie in allen Richtungen offen sind?
RedShoes schafft es nicht mal zuzugeben, das er seine eigenen Analysen und Prognosen nicht in gewinnbringende trades umsetzen kann.
Was kümmern mich Prognosen, wenn man sich aufgrund von ihnen nicht positionieren kann, weil sie in allen Richtungen offen sind?
[posting]17.705.020 von eck64 am 27.08.05 16:24:48[/posting]Verflucht nocheinmal, was soll dieses dämliche Profilierungsspiel?
@eck64: Jeder noch so vertrottelte Mitleser hat inzwischen mitbekommen, dass du die Analysen von RS scheisse findest, wie oft willst du das denn noch posten?
Völlig egal ob du recht hast - und in vielen Punkten hast du recht - aber mittlerweile geht es mir auf die Nerven, dass sich im Euro-Thread 5 Beiträge hintereinander (#500-#504) mit persönlichen Eitelkeiten und nicht mit substanziellen Euro-Szenarien beschäftigen.
Ich bitte dich eindringlich/höflichst/flehend, deinen Krieg mit RS, dessen Thread es nunmal ist, auf ein erträgliches Maß zu reduzieren.
Ich weiß nicht, was du dir von deinen Postings noch versprichst - sie waren anfangs ja OK, mittlerweile geht es aber nur mehr darum, wer von euch den längeren hat, und das will hier niemand wissen!
Wenn du eine andere Meinung hast, dann freue ich mich, wenn du dein Szenario postest, aber die Postings mit der einzigen Aussage "RS ist unfähig" will ich nicht mehr 5x täglich lesen.
BITTE! BITTE! BITTE!
Danke!
@eck64: Jeder noch so vertrottelte Mitleser hat inzwischen mitbekommen, dass du die Analysen von RS scheisse findest, wie oft willst du das denn noch posten?
Völlig egal ob du recht hast - und in vielen Punkten hast du recht - aber mittlerweile geht es mir auf die Nerven, dass sich im Euro-Thread 5 Beiträge hintereinander (#500-#504) mit persönlichen Eitelkeiten und nicht mit substanziellen Euro-Szenarien beschäftigen.
Ich bitte dich eindringlich/höflichst/flehend, deinen Krieg mit RS, dessen Thread es nunmal ist, auf ein erträgliches Maß zu reduzieren.
Ich weiß nicht, was du dir von deinen Postings noch versprichst - sie waren anfangs ja OK, mittlerweile geht es aber nur mehr darum, wer von euch den längeren hat, und das will hier niemand wissen!
Wenn du eine andere Meinung hast, dann freue ich mich, wenn du dein Szenario postest, aber die Postings mit der einzigen Aussage "RS ist unfähig" will ich nicht mehr 5x täglich lesen.
BITTE! BITTE! BITTE!
Danke!
Guten abend kubus1,
Eigenlob stinkt. Und hier stinkt es unerträglich. RS postet hier immer wieder seine EInschätzungen, ich frage nach: Wie soll man handeln? Dann kommt nichts. Und wenn meine Quelle stimmt, dann handelt er in seinem "professionellen" Musterdepot seine Analysen auch nicht, bis auf zwei Trades in letzter Zeit, die als Totalverluste endeten. Mit so einer miesen QUote versucht er hier bei WO mit seine selbstbeweihräucherungen Kunden für sein Professionelles ANgebot zu finden.
Soll er halt Handlungsfähige Analysen anbieten, oder wenigistens ab und an einen nachvollziehbaren Treffer in seinem Musterdepot landen.
Solange er nicht von alleine sagt, wie man seine Analysen handeln kann, werde ich immer danach fragen. Und ab und an darauf hinweisen, das er sie selbst nicht handeln kann.
Er hätte es ganz leicht das zu ändern. Bräuchte ja nur mal schreiben, aufgrund meiner Analyse werde ich bei Stand x mit Ziel y kurz/mittel/langfristig long/short gehen. SL setze ich bei usw....
Macht er aber nicht.....
Statt dessen hat er von 1,35 abwärts laufend zum kauf von mittel- und langfristigen calls aufgerufen. Und meint trotdem Präzisionstreffer an Treffer zu reihen.....
Eigenlob stinkt. Und hier stinkt es unerträglich. RS postet hier immer wieder seine EInschätzungen, ich frage nach: Wie soll man handeln? Dann kommt nichts. Und wenn meine Quelle stimmt, dann handelt er in seinem "professionellen" Musterdepot seine Analysen auch nicht, bis auf zwei Trades in letzter Zeit, die als Totalverluste endeten. Mit so einer miesen QUote versucht er hier bei WO mit seine selbstbeweihräucherungen Kunden für sein Professionelles ANgebot zu finden.
Soll er halt Handlungsfähige Analysen anbieten, oder wenigistens ab und an einen nachvollziehbaren Treffer in seinem Musterdepot landen.
Solange er nicht von alleine sagt, wie man seine Analysen handeln kann, werde ich immer danach fragen. Und ab und an darauf hinweisen, das er sie selbst nicht handeln kann.
Er hätte es ganz leicht das zu ändern. Bräuchte ja nur mal schreiben, aufgrund meiner Analyse werde ich bei Stand x mit Ziel y kurz/mittel/langfristig long/short gehen. SL setze ich bei usw....
Macht er aber nicht.....
Statt dessen hat er von 1,35 abwärts laufend zum kauf von mittel- und langfristigen calls aufgerufen. Und meint trotdem Präzisionstreffer an Treffer zu reihen.....
Die Worte eines vermummten Desperados:
"Eigenlob stinkt. Und hier stinkt es unerträglich."
Er weiß es natürlich besser, denn er kennt die nachfolgende selbstkritische Einschätzung ganz genau:
#340: Euro – 3-fache bullische Divergenz! Autor: Red Shoes
03.07.05 – 15:o5 Uhr
Ich möchte mich zu dem Thema zurückmelden, mit dem bisher meine größte Fehlleistung in diesem Jahr verbunden ist
– dem Euro. Das soll, kann und darf nicht unter den Tisch fallen. Gerade auch im Hinblick darauf,
daß auch die schönste Serie an exzellenten Treffern nicht vor gelegentlichen Fehlprognosen schützt.
Um es deutlich zu formulieren, habe ich im Mai gleich mehrmals hintereinander die Situation falsch eingeschätzt
(roter Kreis im Tages-Chart)..."
Fazit:
Wahrscheinlich gehöre ich selber zu meinen härtesten Kritikern.
Hier geht`s nicht um konstruktive Kritik, hier geht`s um blanken Neid & Diffamierung.
Der User eck64 bekommt von mir keine Antworten mehr.
Er kann kein einziges Posting absetzen, ohne irgendeine Provokation oder Falschaussage zu tätigen.
Aus meiner Sicht ganz in der Tradition des Users germanasti.
Die Kernaussagen der letzten 3 Analysen:
03.07.05: Nach alledem dürfte nun endlich wirklich wieder eine kräftige Erholung kurzfristig anstehen.
14.08.05: Kurzfristiger Pullback Richtung 1,22, mittelfristig (ca. 6 bis 8 Wochen) Richtung 1,26 57 und 1,28 10 USD.
22.08.05: Gute Ausgangsbasis für kurzfristig anstehendes Ende der Konsolidierung
Ich erlaube mir, mich bei Rico`s künstlerischem Beitrag zu bedienen:
Und empfehle mich freundlichst.
Horst Szentiks (Red Shoes)
"Eigenlob stinkt. Und hier stinkt es unerträglich."
Er weiß es natürlich besser, denn er kennt die nachfolgende selbstkritische Einschätzung ganz genau:
#340: Euro – 3-fache bullische Divergenz! Autor: Red Shoes
03.07.05 – 15:o5 Uhr
Ich möchte mich zu dem Thema zurückmelden, mit dem bisher meine größte Fehlleistung in diesem Jahr verbunden ist
– dem Euro. Das soll, kann und darf nicht unter den Tisch fallen. Gerade auch im Hinblick darauf,
daß auch die schönste Serie an exzellenten Treffern nicht vor gelegentlichen Fehlprognosen schützt.
Um es deutlich zu formulieren, habe ich im Mai gleich mehrmals hintereinander die Situation falsch eingeschätzt
(roter Kreis im Tages-Chart)..."
Fazit:
Wahrscheinlich gehöre ich selber zu meinen härtesten Kritikern.
Hier geht`s nicht um konstruktive Kritik, hier geht`s um blanken Neid & Diffamierung.
Der User eck64 bekommt von mir keine Antworten mehr.
Er kann kein einziges Posting absetzen, ohne irgendeine Provokation oder Falschaussage zu tätigen.
Aus meiner Sicht ganz in der Tradition des Users germanasti.
Die Kernaussagen der letzten 3 Analysen:
03.07.05: Nach alledem dürfte nun endlich wirklich wieder eine kräftige Erholung kurzfristig anstehen.
14.08.05: Kurzfristiger Pullback Richtung 1,22, mittelfristig (ca. 6 bis 8 Wochen) Richtung 1,26 57 und 1,28 10 USD.
22.08.05: Gute Ausgangsbasis für kurzfristig anstehendes Ende der Konsolidierung
Ich erlaube mir, mich bei Rico`s künstlerischem Beitrag zu bedienen:
Und empfehle mich freundlichst.
Horst Szentiks (Red Shoes)
Up
Gold long bei 430 wurde aktiviert.
JPY short wurde aktiviert.
Euro long siehe:
@433 (Joerg.E) @ 500 (Red Shoes)
Einen wunderbaren guten Morgen,
Jörg
Gold long bei 430 wurde aktiviert.
JPY short wurde aktiviert.
Euro long siehe:
@433 (Joerg.E) @ 500 (Red Shoes)
Einen wunderbaren guten Morgen,
Jörg
Tausche @ 433 gegen @ 499
Update
Euro/USD - Momentaufnahme (2)
02.09.05 - 08:15 Uhr
Pünktlich in der Nacht vom 22.08.05 wurde auf ein mögliches Ende des Pullbacks hingewiesen. Etwas anders formuliert: fast auf den Punkt genau wurde abermals ein Wendepunkt identifiziert und lokalisiert. Dieses Mal im kurzfristigen Zeitfenster.
Inzwischen hat der Kurs seit dem 03.07.05 ein neues Zwischenhoch generieren können. Dem nächsten Zwischenziel bei 1,26 57 USD hat sich der Kurs bereits wieder ein Stück weiter annähern können.
Tages-Chart - Stand: 02.09.05
Horst Szentiks (Red Shoes)
Die letzten Beiträge zum Euro/USD:
24.08.05 Euro/USD - Momentaufnahme
22.08.05 Euro/USD - Ende des Pullbacks?
14.08.05 Euro/USD - fast genau getroffen
03.07.05 Euro/USD - dreifache bullische Divergenz!
Quelle: http://www.red-shoes.de/
02.09.05 - 08:15 Uhr
Pünktlich in der Nacht vom 22.08.05 wurde auf ein mögliches Ende des Pullbacks hingewiesen. Etwas anders formuliert: fast auf den Punkt genau wurde abermals ein Wendepunkt identifiziert und lokalisiert. Dieses Mal im kurzfristigen Zeitfenster.
Inzwischen hat der Kurs seit dem 03.07.05 ein neues Zwischenhoch generieren können. Dem nächsten Zwischenziel bei 1,26 57 USD hat sich der Kurs bereits wieder ein Stück weiter annähern können.
Tages-Chart - Stand: 02.09.05
Horst Szentiks (Red Shoes)
Die letzten Beiträge zum Euro/USD:
24.08.05 Euro/USD - Momentaufnahme
22.08.05 Euro/USD - Ende des Pullbacks?
14.08.05 Euro/USD - fast genau getroffen
03.07.05 Euro/USD - dreifache bullische Divergenz!
Quelle: http://www.red-shoes.de/
[posting]17.631.541 von eck64 am 21.08.05 13:10:09[/posting]Trotzdem halte ich ein Seitwärtspendeln zwischen 1,20 und 1,26 für wahrscheinlicher als ein zügiges ansteigen auf 1,28....
Hmm, ob der Wirbelsturm mein Kursziel pulverisiert?
Es gibt klare Übertreibungsmerkmale, um mit RS zu sprechen, aber in der USA ist die kacke am Dampfen, das stärkt nicht gerade den Dollar und vielleicht senkt big AL zum Schluß nochmal die Zinsen.....
Hmm, ob der Wirbelsturm mein Kursziel pulverisiert?
Es gibt klare Übertreibungsmerkmale, um mit RS zu sprechen, aber in der USA ist die kacke am Dampfen, das stärkt nicht gerade den Dollar und vielleicht senkt big AL zum Schluß nochmal die Zinsen.....
Guten Abend
Zur Erinnerung
Die 1,2420 führten über die 1,2450 zur 1,2480 und dynamisch drüber.
Die 1,2366 sind das Tor für die Bullen,wie ich finde denn bei Bruch wird die 1,2320-1,2280 aktiviert.
Bei Bruch der 1,2320 folgt m.e Test des Aufwärtstrend.
Vor Katrina,vom 9 August:
Viele Grüsse,
Jörg
Zur Erinnerung
Die 1,2420 führten über die 1,2450 zur 1,2480 und dynamisch drüber.
Die 1,2366 sind das Tor für die Bullen,wie ich finde denn bei Bruch wird die 1,2320-1,2280 aktiviert.
Bei Bruch der 1,2320 folgt m.e Test des Aufwärtstrend.
Vor Katrina,vom 9 August:
Viele Grüsse,
Jörg
[posting]17.764.512 von Red Shoes am 02.09.05 09:28:45[/posting]Danke RedShoes, für die MArkierung des Hochs des Dollars bei 1,259. Kam meinem Ziel 1,26 ja ziemlich nahe.
Jetzt wieder unter 1,23...
[posting]17.691.502 von Red Shoes am 26.08.05 09:45:55[/posting]
Stellungnahme?
Stellungnahme?
Hi RS,
sind wir eigentlich deiner Meinung nach immer noch mit nur kleinem Umweg unterwegs in Richtung des nächsten Präzisionstreffers bei 1,2657?
Ich vermutete neulich, du seist gar nicht long, was stimmt? Mittlerweile mit Verlust verkauft, oder wirklich nie drin?
Meine Range 1,20 bis 1,26 passt bisher hervorragend. Muss nur noch unten den Boden finden.
sind wir eigentlich deiner Meinung nach immer noch mit nur kleinem Umweg unterwegs in Richtung des nächsten Präzisionstreffers bei 1,2657?
Ich vermutete neulich, du seist gar nicht long, was stimmt? Mittlerweile mit Verlust verkauft, oder wirklich nie drin?
Meine Range 1,20 bis 1,26 passt bisher hervorragend. Muss nur noch unten den Boden finden.
@518: Du siehst hier weder die 1.2657 noch die 1.43 geschweige denn die 1.995. Das ist doch einfach lächerlich. Dieser RedShoes ist sehenden Auges in die größte Bullenfalle des Jahres gelaufen. Der Euro befindet sich in einem Abwärtstrend.
1,204
Aber alles kein Problem. Bleibt alles extrem bullisch und präzise sowieso.
Ob ich den Boden auch so gut getroffen haben werde wie das top?`
Leider habe ich es nicht gehandelt, sondern anderes....
Aber alles kein Problem. Bleibt alles extrem bullisch und präzise sowieso.
Ob ich den Boden auch so gut getroffen haben werde wie das top?`
Leider habe ich es nicht gehandelt, sondern anderes....
Ich extrahiere mal aus dem dieswöchigem Newsletter von John Mauldin (http://www.frontlinethoughts.com)
...
Central Banks Get High on the Dollar
But first, there are those dollar bears who just keep wondering when will the dollar crash? The answer, of course, is when people stop buying it. Fairly straight-forward proposition. And we have long known that central banks have been major buyers of the dollar. But last year, rumors began to circulate that central banks were diversifying away from the dollar, especially as the dollar began to drop. But then it has come back. What happened? It looks like the rumors of foreign central banks buying fewer dollars were just that - rumors. I got both these notes today from independent sources. Comments come after these quotations. First, Dennis Gartman brings us this note:
"Turning to another concern, the IMF has just issued a report proving that the position that the dollar bears have staked out that the world`s central banks have been diversifying away from the US dollar was and is false. They may have been doing so back in `04, but they`ve clearly not been doing so this year. Our friend, Mr. Stephen Jen, of Morgan Stanley, who heads up that firms foreign exchange analytical group, wrote yesterday that `Bottom line: IMF reports no USD diversification, but EUR diversification . Contrary to an overwhelming consensus view in late-2004 that central banks were diversifying wholesale from USD assets, the latest report from the IMF points to exactly the opposite: the share of USD assets in total reserve holdings increased in both nominal and real terms, while there were signs of diversification from EURs in relative terms.
" `Central bank diversification was the dominant theme in late-2004 This was the single-most powerful theme in the currency markets in late-2004, and propelled EUR/USD into deep overshoot territory by December 2004. We strongly contested this consensus view, and argued strongly, in a note issued in February 2005, the USD share may have actually risen in 2004. The latest report on the currency composition of official reserves from the IMF validates our prediction.`"
And then Bill King sends us this note on the actual numbers. Pay attention, as the buying is more than the supply! Quoting:
"John Williams makes several trenchant observations about the Fed`s newly released `Flow of Funds` report for 6/30/05. `The United States came out of the second quarter owing the rest of the world a stunning $5.2 trillion more than the rest of the world owed it. This marked an increase of more than $600 billion from a year earlier. During 2004, foreign investors absorbed an extraordinary 98.9% of all Treasury issuance, a net of $358.5 billion acquired, versus a net of $362.5 issued.
"Foreigners also absorbed a very large proportion of the issuance of US agency securities, 89.2%, a net of $104.8 billion acquired, versus net issuance of $117.5 billion. Thus, combined foreign purchases of Treasuries and agencies equaled a whopping 96.5% of total issuance, $463.3 billion, versus $480.0 billion. As for the purchase of corporate bonds, foreign investors took down a net of $254.4 billion, 42.8% of total net issuance of $594.9 billion.
"In addition to the huge proportion of foreign Treasury acquisitions last year, the Federal Reserve added $51.2 billion to its own Treasury portfolio. This means that during 2004, the Fed and foreign investors absorbed $409.7 billion or about 113% of total issuance of $362.5 billion....This results from combined foreign `official` (largely central bank) and Federal Reserve purchases of Treasuries of $323.9 billion, equal to 89.4% of last year`s total Treasury issuance. Central banks are generally not very price-sensitive buyers."
(http://www.gillespieresearch.com/cgi-bin/s/article/id=666 )
And we wonder why rates have been low. I think we can find the cause of the "conundrum" that Greenspan muses about. As noted above, central banks are not price sensitive. Absent such buying, interest rates would be much higher, home prices would not have escalated and we would not be talking about the Fed targeting asset prices.
As I have repeatedly said, this can go on for a long time. Yes, we added $600 billion in debt to foreigners. But total US assets also rose more than that. The US is not going bankrupt.
This process will go on precisely as long as it is to the advantage of (mostly Asian) central banks and governments to take dollars to spur their economies. When does that self-interest stop? It will stop when those countries can maintain their export economies and manufacturing base from consumer spending with each other and from within their own countries.
We are not yet anywhere close to that with most countries. Understand, I am long-term bearish on the dollar, but this view has the potential to be a long drawn out march. Interestingly, in theory such a scenario has gold rising against all currencies, as it is now. Gold is a neutral currency. When governments do things to hurt their currencies or global balances, it is good for gold against that currency. Interesting times.
..
...
Central Banks Get High on the Dollar
But first, there are those dollar bears who just keep wondering when will the dollar crash? The answer, of course, is when people stop buying it. Fairly straight-forward proposition. And we have long known that central banks have been major buyers of the dollar. But last year, rumors began to circulate that central banks were diversifying away from the dollar, especially as the dollar began to drop. But then it has come back. What happened? It looks like the rumors of foreign central banks buying fewer dollars were just that - rumors. I got both these notes today from independent sources. Comments come after these quotations. First, Dennis Gartman brings us this note:
"Turning to another concern, the IMF has just issued a report proving that the position that the dollar bears have staked out that the world`s central banks have been diversifying away from the US dollar was and is false. They may have been doing so back in `04, but they`ve clearly not been doing so this year. Our friend, Mr. Stephen Jen, of Morgan Stanley, who heads up that firms foreign exchange analytical group, wrote yesterday that `Bottom line: IMF reports no USD diversification, but EUR diversification . Contrary to an overwhelming consensus view in late-2004 that central banks were diversifying wholesale from USD assets, the latest report from the IMF points to exactly the opposite: the share of USD assets in total reserve holdings increased in both nominal and real terms, while there were signs of diversification from EURs in relative terms.
" `Central bank diversification was the dominant theme in late-2004 This was the single-most powerful theme in the currency markets in late-2004, and propelled EUR/USD into deep overshoot territory by December 2004. We strongly contested this consensus view, and argued strongly, in a note issued in February 2005, the USD share may have actually risen in 2004. The latest report on the currency composition of official reserves from the IMF validates our prediction.`"
And then Bill King sends us this note on the actual numbers. Pay attention, as the buying is more than the supply! Quoting:
"John Williams makes several trenchant observations about the Fed`s newly released `Flow of Funds` report for 6/30/05. `The United States came out of the second quarter owing the rest of the world a stunning $5.2 trillion more than the rest of the world owed it. This marked an increase of more than $600 billion from a year earlier. During 2004, foreign investors absorbed an extraordinary 98.9% of all Treasury issuance, a net of $358.5 billion acquired, versus a net of $362.5 issued.
"Foreigners also absorbed a very large proportion of the issuance of US agency securities, 89.2%, a net of $104.8 billion acquired, versus net issuance of $117.5 billion. Thus, combined foreign purchases of Treasuries and agencies equaled a whopping 96.5% of total issuance, $463.3 billion, versus $480.0 billion. As for the purchase of corporate bonds, foreign investors took down a net of $254.4 billion, 42.8% of total net issuance of $594.9 billion.
"In addition to the huge proportion of foreign Treasury acquisitions last year, the Federal Reserve added $51.2 billion to its own Treasury portfolio. This means that during 2004, the Fed and foreign investors absorbed $409.7 billion or about 113% of total issuance of $362.5 billion....This results from combined foreign `official` (largely central bank) and Federal Reserve purchases of Treasuries of $323.9 billion, equal to 89.4% of last year`s total Treasury issuance. Central banks are generally not very price-sensitive buyers."
(http://www.gillespieresearch.com/cgi-bin/s/article/id=666 )
And we wonder why rates have been low. I think we can find the cause of the "conundrum" that Greenspan muses about. As noted above, central banks are not price sensitive. Absent such buying, interest rates would be much higher, home prices would not have escalated and we would not be talking about the Fed targeting asset prices.
As I have repeatedly said, this can go on for a long time. Yes, we added $600 billion in debt to foreigners. But total US assets also rose more than that. The US is not going bankrupt.
This process will go on precisely as long as it is to the advantage of (mostly Asian) central banks and governments to take dollars to spur their economies. When does that self-interest stop? It will stop when those countries can maintain their export economies and manufacturing base from consumer spending with each other and from within their own countries.
We are not yet anywhere close to that with most countries. Understand, I am long-term bearish on the dollar, but this view has the potential to be a long drawn out march. Interestingly, in theory such a scenario has gold rising against all currencies, as it is now. Gold is a neutral currency. When governments do things to hurt their currencies or global balances, it is good for gold against that currency. Interesting times.
..
1,2010.
Jetzt muss es nur noch halten.
Jetzt muss es nur noch halten.
Die 1.20 wurden intraday unterschritten. Eine furchtbare Fehlanalyse. Man sollte aber mit Herrn Szentiks nicht so hart ins Gericht gehen, wie das einige tun. Er hat offenbar noch viel zu lernen und diese Zeit sollte man ihm geben.
Schaut mal, welchen Web-Auftritt ich gefunden habe:
http://www.red-shoes.de/
Da müßt ihr mal das Portrait lesen: Ihr schmeißt Euch weg vor Lachen!! Das kann doch nicht ernst gemeint sein!?
http://www.red-shoes.de/
Da müßt ihr mal das Portrait lesen: Ihr schmeißt Euch weg vor Lachen!! Das kann doch nicht ernst gemeint sein!?
Das hättest du einfacher haben können, siehe #510. Schön zum anclicken.
Hi RS,
was sagst du zu meinen zwei zyklisch relevanten Marken von 1,26 und 1,20, bereits vom 21.8. 13:10?
Trotzdem halte ich ein Seitwärtspendeln zwischen 1,20 und 1,26 für wahrscheinlicher als ein zügiges ansteigen auf 1,28....
Hi RS,
was sagst du zu meinen zwei zyklisch relevanten Marken von 1,26 und 1,20, bereits vom 21.8. 13:10?
Trotzdem halte ich ein Seitwärtspendeln zwischen 1,20 und 1,26 für wahrscheinlicher als ein zügiges ansteigen auf 1,28....
Leider wurde nun die Unterkante meiner Vorgabe-Zielmarke von 1,20 nach fast zweiwöchigem Kampf nun doch deutlich verletzt und die Range geweitet.
Nun sind zunächst die Juli-tiefs gefragt (siehe #516).
Nun sind zunächst die Juli-tiefs gefragt (siehe #516).
hi ecki,
Nun sind zunächst die Juli-tiefs gefragt
-Die Juli Tiefs bilden die Nackenlinie einer ziemlich imposanten SKS. Diese extrem bearishe Formation hat sich seit Anfang 2004 ausgebildet und ist im weekly wunderschön erkennbar. Kursziel demnach wären so 1,05€/USD.
-nach der `kurzen` Schwäche aufgrund des Katrina Schocks dürften die Konjunkturdaten in USA wieder anziehen. Dies gilt insbesondere für `consumer confidence` etc.
- bis zum Abschied von `Easy Al` werden die Zinsen in USA wohl weiter steigen, i.e. 2 bis 3 weitere Zinserhöhungen. Im Unterschied dazu verfolgt die EZB primär einen Wachstumskurs, entgegen ihrer Rhetorik und ihres gesetzlichen Auftrags. D.H., die Zinsdifferenzen werden sich weiter ausweiten.
-die politische Konstellation in Deutschland und Europa hin zu mehr marktwirtschaftlichen Reformen dürfte durch eine gr. Koalition kaum verbessert werden. Steuererhöhungen sind wohl der gemeinsame Nenner auf den man sich einigen wird können.
zahlreiche Grüße
ST
Nun sind zunächst die Juli-tiefs gefragt
-Die Juli Tiefs bilden die Nackenlinie einer ziemlich imposanten SKS. Diese extrem bearishe Formation hat sich seit Anfang 2004 ausgebildet und ist im weekly wunderschön erkennbar. Kursziel demnach wären so 1,05€/USD.
-nach der `kurzen` Schwäche aufgrund des Katrina Schocks dürften die Konjunkturdaten in USA wieder anziehen. Dies gilt insbesondere für `consumer confidence` etc.
- bis zum Abschied von `Easy Al` werden die Zinsen in USA wohl weiter steigen, i.e. 2 bis 3 weitere Zinserhöhungen. Im Unterschied dazu verfolgt die EZB primär einen Wachstumskurs, entgegen ihrer Rhetorik und ihres gesetzlichen Auftrags. D.H., die Zinsdifferenzen werden sich weiter ausweiten.
-die politische Konstellation in Deutschland und Europa hin zu mehr marktwirtschaftlichen Reformen dürfte durch eine gr. Koalition kaum verbessert werden. Steuererhöhungen sind wohl der gemeinsame Nenner auf den man sich einigen wird können.
zahlreiche Grüße
ST
Du hast recht. Statt extrem-Bullisch ist das eher extrem gefährlich.
Wobei eine SKS erst dann gilt, wenn sich auch schon ausgelöst ist. Vorher kanns nur eine werden.
Und das höhere Zinsniveau und der Dollar als Noch-Öl-Währung und das viele Notenbanken hohe Reserven in Dollar haben und deshalb kein Interesse an einem schwachen Dollar haben, das stützt ihn natürlich.
Trotzdem erscheint mir das US-Fundament teilweise auch ganz schön bröselig.
Langfristig bleibe ich Eurobulle, aber vielleicht wirklich erst nach dem Umweg über 1,08 oder gar 1,05...
#529
Tut mir leid,aber ich sehe da grundsätzliche eigentlich eher einen bullshen großen keil,anstatt einer SKS
LG
Tut mir leid,aber ich sehe da grundsätzliche eigentlich eher einen bullshen großen keil,anstatt einer SKS
LG
@daybreak,
was bedeutet deine Pfeilmarkierung bei 1,17?
Einen bullischen Keil, der nach Auslösung erstmal neue Tiefs erzeugt?
Ja wo gibts denn sowas?
was bedeutet deine Pfeilmarkierung bei 1,17?
Einen bullischen Keil, der nach Auslösung erstmal neue Tiefs erzeugt?
Ja wo gibts denn sowas?
#531
Wie meinen bitte ?,durch einen test der mit dem pfeil gekennzeichneten keilbegrenzung,würde lediglich der ausbruch bestätigt !!!!!!!!
LG
Wie meinen bitte ?,durch einen test der mit dem pfeil gekennzeichneten keilbegrenzung,würde lediglich der ausbruch bestätigt !!!!!!!!
LG
Der Autor dieses Threads versucht sich seiner Verantwortung durch Ignorieren der eigenen Fehlprognose entziehen zu wollen. Hierzu das passende Zitat seines lutigen Selbstportraits:
`Glaubwürdig. Wer arbeitet, macht auch Fehler. Hier wird nichts vertuscht oder schöngeredet. In der Branche keine Selbstverständlichkeit. Absolut nicht. Schlecht für schwarze Schafe. Vorbild für die anderen – Red Shoes.`
*ROFLT*
`Glaubwürdig. Wer arbeitet, macht auch Fehler. Hier wird nichts vertuscht oder schöngeredet. In der Branche keine Selbstverständlichkeit. Absolut nicht. Schlecht für schwarze Schafe. Vorbild für die anderen – Red Shoes.`
*ROFLT*
Update
Ich gehe davon aus das die rote "Signallinie" nicht die blaue kreuzen wird sondern vorher abdrehen wird.
Wenn das geschieht wird der USD Crash mit Bruch des 4 Fach Bodens eingeleitet.
Es kann sein das der USD Index bei ca. 83,80 stehen würde!
Das wären ca. 1,1750-1,1590
Als erste Long Marken habe ich nun die:
-1,1867
-1,1750
Viele Grüsse,
Jörg
Ich gehe davon aus das die rote "Signallinie" nicht die blaue kreuzen wird sondern vorher abdrehen wird.
Wenn das geschieht wird der USD Crash mit Bruch des 4 Fach Bodens eingeleitet.
Es kann sein das der USD Index bei ca. 83,80 stehen würde!
Das wären ca. 1,1750-1,1590
Als erste Long Marken habe ich nun die:
-1,1867
-1,1750
Viele Grüsse,
Jörg
[posting]18.118.710 von daybreak am 03.10.05 14:54:03[/posting] Keile und SKS? Also ich sehe da am klarsten ein Doubletop beim Dollar und ab sofort geht`s da gen Süden.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deUp für Red Amnesie Shoes.
Der gute Red Shoes behauptet jetzt glatt, das er schon seit März 05 nicht mehr positiv für den Euro war.
Ein nicht vorhandenes Gedächtnis schein ganz schöne Vorteile zu bieten.
So sieht er die Geschichte jetzt nachträglich:
Fette Rote Ansagen im März und April.
Mal sehen, was sich hier auf die schnelle so finden lässt an Originalzitaten....
xxxxxxxxxxxxx
Thema: Euro - das bullische Extrem-Szenario!
#1 von Redaktion WO [W:O] 05.12.04
.....
Ausblick:
Was im Kleinen gilt, gilt auch im Großen. Das ist der Regelfall. So kann man aus der Entwicklung der letzten 7 Jahre rein
methodisch aus technischer Sicht sogar ein langfristiges Ziel von ca. 1,995 USD ableiten!
Die 1,43 USD stellen nur ein Zwischenziel auf dem Weg dorthin dar. Es lassen sich noch einige andere Etappenziele definieren.
Diese stelle ich Ihnen demnächst vor.
xxxxxxxxxxxxxxxxx
#28 von Red Shoes 27.12.04 07:46:31 Beitrag Nr.: 15.400.405
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben EUR / USD Spot
Der Euro ist aus der Seitwärtskonsolidierung nach oben ausgebrochen:
Die nächste bullische Zielmarke liegt bei ca. 1,37 39 USD.
Das aktuelle Risiko bei etwa 1,34 USD.
Horst Szentiks (Red Shoes)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#38 von Red Shoes 30.12.04 16:37:29 Beitrag Nr.: 15.426.712
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben EUR / USD Spot
Lieber Himmel, (nix für ungut!)
das kurzfristige Risiko kann auf ca. 1,34 83 bis 1,35 18 USD angehoben werden.
Horst Szentiks (Red Shoes)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#50 von Red Shoes 04.01.05 14:11:50 Beitrag Nr.: 15.450.590
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
Vom jetzigen Niveau aus kann eine deutliche Erholung starten.
Die kurzfristigen Übertreibungen nach unten sind einfach nur als extrem zu bezeichnen.
Horst Szentiks (Red Shoes)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#90 von Red Shoes 07.01.05 16:56:53 Beitrag Nr.: 15.476.907
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben EUR / USD Spot
smarttrader,
so sehe ich das auch.
Es ist an der Zeit, einen neuen Einstieg in Long-Positionen vorzubereiten.
Horst Szentiks (Red Shoes)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#114 von Red Shoes 10.01.05 10:49:53 Beitrag Nr.: 15.490.508
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben EUR / USD Spot
Aus der ersten Analyse vom 13.04.04:
Erst unterhalb von 1,18 müsste das bullische Szenario hinterfragt werden.
(Am 13.4.04 wolltest du unter 1,18 dein langfristiges Szenario überdenken)
xxxxxxxxxxxxxxxxx
jetzt ein Sprung in Richtung März-Hoch, neuerdings mit Fett Rot gekennzeichnet:
Leider weiß ich nicht, wo du diesen roten Pfeil damals gepostet hast, ich finde da schlichtweg nichts dazu. Nur den Einbruch
danach hast du als komplett übertrieben bezeichnet und das deine superbullenprognose noch gilt:
#268 von Red Shoes 28.03.05 22:05:08 Beitrag Nr.: 16.237.833
...
Außerdem handelt man als Bulle mit Call-Optionsscheinen und nicht mit Puts.
Da scheint sich jemand über andere zu belustigen, dem selber jegliche grundlegende Kenntnisse zu fehlen scheinen.
Im Übrigen sind die 1,995 auch ein langfristiges Ziel.
Und im Moment zeigt das Währungsverhältnis Übertreibungen nach unten,
welche selbst diejenigen, die zuletzt am Februartief meßbar waren, übersteigen!
.....
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
#271 von Red Shoes 29.03.05 00:23:14 Beitrag Nr.: 16.238.343
© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Euro - vor Entscheidung
10.02.05
.......
Sollte der Ausbruch über 1,288 gelingen, ergäben sich kurzfristig ca. 1,305 USD.
Mit dieser Zielerreichung würden gleichzeitig ca. 1,355 USD indiziert ...
Die 1,355 kamen nicht mehr, obwohl von dir erwartet, aber heute nachträglich hattest du ja genau bei 1,31 einen fetten roten
Pfeil drin
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
RedShoes, warum behauptest du jetzt nachträglich damals schon nicht mehr bullisch gewesen zu sein? x-mal hast du dein
langfristiges Ziel bei knapp 2EUR damals jedenfalls noch betont.
Auch aus dieser Zeit, aber ohne konkreten Termin:
© Godmode-Premium - BörseGo GmbH
Euro - Long-Vorbereitung!
Bevor ich mich in die Karnevalsfeierlichkeiten stürze, möchte ich noch kurz darauf hinweisen, daß sich die Situation beim Euro
im Hinblick auf einen erneuten Long-Einstieg positiv entwickelt.
Die Gesamtsituation zeichnet wieder einmal extreme Merkmale ab, die für die Aufnahme langfristiger Call-Positionen auf dem
Niveau bei ca. 1,28 USD günstig erscheinen.
-------> Und nachträglich finden sich nur noch 2 fette Rote Pfeile in deinem chart aus dieser Zeit.
Ich möchte mich hiermit in aller Form und demütigst für diese gräßlichen Fehlprognosen zum Euro entschuldigen. L.H.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,15 | |
-0,46 | |
+0,49 | |
+0,76 | |
+0,59 | |
0,00 | |
0,00 | |
-0,46 | |
+0,08 | |
+1,16 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
98 | ||
71 | ||
68 | ||
42 | ||
32 | ||
26 | ||
19 | ||
19 | ||
17 | ||
17 |
03.05.24 · dpa-AFX · Amgen |
03.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
03.05.24 · dpa-AFX · Henkel VZ |
03.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
03.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
03.05.24 · dpa-AFX · Fresenius |
03.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · EUR/USD |
03.05.24 · dpa-AFX · EUR/USD |
Zeit | Titel |
---|---|
10:58 Uhr | |
08:57 Uhr | |
19.03.24 | |
28.12.23 | |
24.12.23 | |
17.12.23 | |
01.12.23 | |
24.11.23 | |
23.10.23 | |
10.09.23 |