q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 6476)

[TimeFactor]

Zitat von amorphis:

deutlicher geht doch gar nicht...

Solche Vergleiche sind doch albern ... siehe, wenn ich die Betrachtungsweise verändere, wie winzig plötzlich die QSC-Performance wird !!!









QSC ist halt ne lahme Ente, die schaffen es nicht Euphorie in die Aktie zu bringen, außer wenn man einem Investor mal schnell ermöglichen möchte, ein paar Millionen Aktien auszuschütten - alles auf dem Rücken der Aktionäre. Man hätte damals lieber an eine Heuschrecke wie KKR abgeben sollen anstatt an langweilige Familiy Offices. Dann hätte man in so einer Chrashphase schnell starke Hände gehabt, die den Kurs wieder hochkaufen - jede Wette !!!

Die Spekulation die 90-95% hier verfolgen sind signifikante Kurssteigerungen, egal ob mit guten o. schlechten Zahlen, egal ob
die Firma in 5 Jahren gegen die Wand fährt, das weiss sowieso niemand.
Keiner würde meckern, wenn QSC zahlenmäßig jedes Quartal enttäuscht,
die Aktie aber 500% zulegt, weil halt andere Mächte dafür sorgen.

Pro7 z.B, um noch ein Investment von mir zu nennen, ist fundamental
eine Bruchbude, aber wen interssiert das, wenn man doch weiß die
Mafia ist mit an Bord und wird den Kurs sicherlich wieder in alte
Sphären treiben ...

Einfaches Einfügen von wallstreetONLINE Charts: So funktionierts.

Warum in aller Welt steigt diese Bruchbude erst von von März 2009 bis März 2011 knapp 2.500 % (!!!), gibt dann ordentlich ab über mehrere Monate und schafft es aber sofort wieder sich von dem Crash durch die Schuldenkrise zu erholen ???

Genau .... weil Fundamentals vielleicht 5-10% ausmachen, der Rest ist Euphorie, Gier, starke Investoren und in diesem Fall eine klar definierte
Exit-Strategie von Anfang an wo KKR dabei ist !

Die sind rein, weil sie den Unternehmenswert überpropotional steigern wollen und dann wieder teuer an einen Dritten übergeben. Das ist bis jetzt super gelungen mit klaren Trends, wozu auch gehörte, dass die Aktie dementsprechend abgesackt ist.

Der QSC-Vorstand verhindert so eine Strategie seit Jahren, schafft aber aus eigener Kraft auch keinen Mehrwert für die Aktionäre. Bin sehr sicher, dass sich sehr viele bei z.B zweistelligen Kursen sicherlich schon glücklich verabschiedet hätten. S. fährt aber weiterhin seinen Ego-Trip, lässt sich seinen Vorstandsposten nebst Anhang sehr gut von den Aktionären bezahlen, bringt aber nicht den entscheidenden Mehrwert.

Aber ab jetzt wird natürlich alle besser, jetzt startet QSC richtig durch, jetzt wächst das lahme Management über sich hinaus. Wer´s glaubt, wird selig !

Da ich aktuell mehrer Aktien im Depot habe, kann ich sehr gut unterscheiden und auch beurteilen, wo die einzelnen Unterschiede sind und das nicht ausschließlich nur fundamentale Dinge ein Rolle spielen. Da vielen hier dieser Weitblick fehlt, aufgrund der ausnahmslosen Fokussierung auf QSC, ist das auch grundsätzlich schwer zu vermitteln, warum ich der Ansicht bin, dass schwerwiegende Managementfehler das Unternehmen über Jahre hinweg fast ruiniert haben und auch die neusten Entwicklungen trotz der scheinbar rosigen Aussichten, am Ende doch wieder verpuffen werden, ohne dass der Unternehmenswert deutlich gesteigert werden konnte.

Ist doch schön, wenn ich dazu meine eigene Meinung habe, die muss auch nicht jedem passen. Trotzdem sage ich das was ich denke und verstehe nicht, wie man sich so darüber aufregen kann. Wahrscheinlich ist es auch Unzufriedenheit oder Angst, die einige Langzeitinvestiert immer wieder zu solchen Pro-QSC-Aussagen treibt !


P.S. Und nochmal zu AIX, da sehe ich immer noch den Unterschied, von welcher Basis man wieder absackt. Immerhin hat die Aktie von 3 auf 30 € in kürzester Zeit zugelegt, da wären viele hier wohl schon lange freudestrahlend wieder ausgestiegen. Bei QSC gabe es nun mal keine heftigen Kurssteigerungen, außer wenn die Vorstände und Investoren sich wieder am Shareholder-Value aus Eigeninteresse vergangen haben.

[upolani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.975 von manmanman am 05.11.11 16:25:21

So ist es dividendenwert.
Wenige bewegen eine Firma von 0 auf 500mio Umsatz

Und
Das Geschreibsel und die Heulerei zeigt eher, dass hier keiner schnallt welches Bild hier fur neue potentielle Investoren entsteht. Man muss als Unternehmer seinen weg gehen, wir alle sind Außenstehende, können verkaufen oder vertrauen.

Denkt mal nach wie sehr sich Perspektiven in letzten 12 Monaten verbessert haben.
Qsc ist ab Q3 wieder wachstumswert.
Und 2012 geht's Richtung 530-550 Mio.

Upo

[manmanman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.983 von amorphis am 05.11.11 16:29:00

Antwort auf ein Posting von Doc123 = jeder ist Schnucki.... ne, Schnucki

[amorphis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.975 von manmanman am 05.11.11 16:25:21

who the fuck is schnucki?

[manmanman]

Schnucki, solltest du tatsächlich seit 10 Jahren deine Aktien haben, sei dir folgendes gesagt:

Hör auf zu erzählen du hättest QSC mit aus der Taufe gehoben und du hättest damals in ein vermeindlich gutes Unternehmen investiert... alles Bullshit... du warst genau wie 99% aller hier von deiner Gier getrieben am Neuen Markt reich zu werden. Du hattest keine Ahnung über Telekommunikation oder gar DSL Netze...

Im Verlauf des ersten Jahres hättest du mit Gewinn verkaufen können... wieder Gier....

Als dann nachdem der Kurs über lange Zeit im Keller (0,35 Euro Tiefststand) war und auf über 6 Euro geklettert ist... wieder Gier...

und ich bin sicher, geht die Aktie auf 6 oder 8 Euro... wird die Gier wieder dein Berater sein...

also, hör auf hier rum zu labern...

und jetzt noch einmal an Alle.... Dr. Bernd Schlobohm ist Dr. der Mathematik... und Norddeutscher... der ist keine Rampensau und wird auch keine mehr... wer das erwartet ist hier falsch... er macht QSC zu einem Dividendenwert... den Rest macht der "Markt", also auch ihr und die Zeit...

trotzdem ein schönes Wochenende....

[Chungster]

Zitat von Stormynormi: "Kurse bedeuten an der Börse nichts"

Ich dachte es ist ein nicht unwichtiger Faktor. Wenn es hier nichts bedeutet wo dann?
Scheiße, wenn das so ist verkauf ich gleich Montag um 9 Uhr meine ganzen Aktien und werd sie in etwas besseres Investieren.

Kurz nachdem ich mein Posting abgesetzt hatte, war mir klar, daß dazu noch was kommen musste...
Gemeint war es so: Betrachtet man den Kurs allein unter KGV-Gesichtspunkten, ist QSC momentan durchaus fair bewertet. Legt man allerdings das zukünftige Potenzial der Firma zugrunde, ist der Kurs stark unterbewertet. Das ist auch das Dilemma der Leute, die sich nur mal so "im Vorbeigehen" mit QSC beschäftigen. Die achten aufs KGV und wühlen sich nicht tiefer in den Zahlen- und Meldungsdschungel. Ergo: Es entsteht kein Kaufanreiz.
Es gibt Aktien, die dümpeln und dümpeln und dümpeln und irgendwann machts Bumm. Amorphis hat dazu ein gutes Beispiel gegeben.

[amorphis]

deutlicher geht doch gar nicht...

[amorphis]

weil TF ja immer auf die ach soooo dollen aixtron verweist...mal eine simple rechnung.

aixtron ist trotz der jüngsten kursgewinne noch schlappe 65% im minus vom letzten high (34€) ausgehend.
qsc hat das letzte high auch wie aixtron im januar ausgebildet. von diesem ausgehend ist qsc nur 40% down.

halten wir also mal fest...aixtron ist deutlich stärker gefallen. was will uns dieser blender also mitteilen? die zahlen von aixtron wurden uns ja nur als "schlecht" verkauft...obwohl sie "gut" waren.

dazu einfach mal in tollen zahlen gucken.

http://www.comdirect.de/inf/aktien/detail/news_detail.html?I…

Aixtron-Gewinn fällt im dritten Quartal zusammen - Umsatz bricht ein

In der Zeit zwischen Juli und September war der Umsatz von 212,7 Millionen Euro im Vorjahr auf 89,8 Millionen Euro eingebrochen. Vor Zinsen und Steuern (EBIT) verdiente das Unternehmen gerade noch 0,6 Millionen Euro, nach 82,6 Millionen Euro vor einem Jahr. Bereinigt um Währungseffekte habe diese Kennzahl bei 13 Millionen Euro gelegen, hieß es. Unter dem Strich blieb nach einem Plus von 56,8 Millionen Euro im Vorjahr nun kein Gewinn mehr übrig.


oh mann...der typ is so ein blender. auch wenn aixtron sicherlich kein schlechtes unternehmen ist...und auf diesem niveau immer interessanter wird, aixtron ist klar im abwärtstrend - ende derzeit nicht in sicht. schaut man ein wenig über den tellerrand und guckt sich die konkurrenz im led markt an...und wirft mal nen blick auf cree...so wird man sehen das es dort auch nicht anders aussieht. pack deine kohle ruhig in diese läden TF. der chart von qsc sieht jedenfalls nicht annähernd so bescheiden aus und auch die fundamentals sind es nicht.

[Performancekiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.831 von amorphis am 05.11.11 14:56:19

@amorphis

Ja,stimme Dir in Teilen zu,zumindest mit den Fonds.Hatte auch erst Fonds,bevor ich Aktien kaufte!Nur einer lief recht gut,daß war der Deutschlandfond der DWS(Deutsche Bank).Fonds sind aber sehr abhängig von einzelnen Fondmanagern,wechseln die ihren Arbeitgeber,kannste oft danach den Fond vergessen.Der Manager der DWS war damals Kaldemorgen,sehr bekannt und die Performance war okay!

[Performancekiller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 42.306.690 von Permaposter am 05.11.11 13:35:11

@Permaposter

Ja,alles ziemlich nachvollziehbar,was Du hier argumentierst!Ich bin schon lange mit Aktien beschäftigt,seit 1996,damals vor der Jahrtausendwende auch mal mit traumhaften Gewinnen bei Aixtron und Nokia!Wenn ich sehe,was aus diesen beiden Aktienkursen geworden ist seitdem,ein echtes Jammertal!Auch die eingeführte Abgeltungssteuer betrachte ich eher als Einladung zu zocken,statt Aktien längerfristig zu halten,um dann steuerfreie Gewinne zu kassieren!

Aber zurück zu QSC:Es gibt noch was,was mich sehr stutzig macht:Anders als bei anderen Firmen kauft scheibar bei QSC niemand aus der Führungsetage eigene Aktien bei den doch so tollen niedrigen Kursen nach!Warum nicht?Glaubt man selbst nicht an sein Unternehmen und will am kommenden vorhergesagten Erfolg keiner mitverdienen von den Herren,die ja am besten wissen müßten,was bei QSC läuft??? Das stimmt mich schon sehr nachdenklich,
bei den zu meldenden Insiderkäufen sind Käufe in letzter Zeit bei niedrigen Kursen nicht gemeldet worden!