q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9162)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
neuester Beitrag 30.04.24 14:36:23 von
Beiträge: 112.381
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 83
Gesamt: 9.496.157
Gesamt: 9.496.157
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6440
EUR
+1,26 %
+0,0080 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · EQS Group AG |
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 17,300 | +116,25 | |
| 0,8500 | +112,55 | |
| 8,9500 | +77,23 | |
| 12,930 | +21,92 | |
| 20,380 | +21,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0420 | -13,29 | |
| 1,5700 | -13,97 | |
| 1,1000 | -15,38 | |
| 4,5500 | -18,17 | |
| 12,300 | -75,33 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.774 von upolani am 30.09.08 09:26:44wenn ich gestern richtig geschaut habe bei 1,23
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.341.724 von SOFTMAKER am 30.09.08 09:23:18wo war der?
einen gabs bei 1,29
und den anderen?
upo
einen gabs bei 1,29
und den anderen?
upo
der letzte knockout schein ist jetzt auch verbrannt
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.711 von endex am 30.09.08 02:29:37Ich mach heute durch bis der Nikkei im Plus ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.696 von Joanflorian am 30.09.08 02:27:22Jungs macht Schluss für heute und geht ins Bett. Und auf dem Weg dorthin überlegt ihr Euch, warum der Nikkei nur 3% im Minus notiert.
Trading Spotlight
Steuersparmodell.
Das ist ja mal ne ganz neue Nummer. Viel wahrscheinlicher ist, dass Baker einen ordentlichen Profit machen will. Und wenn das erst nach 9 Jahren ist aber dann mit einem Schlag ist es auch okey. Die müssen nicht mit jeder Gesellschaft an der sie beteiligt sind jedes Jahr Gewinn machen. Und wenn es einen Aisstiegsplan zu einem bestimmten Zeitpunkt gibt und ein Investor bereit steht gibt es auch keinen Grund Druck zu machen.
Das ist ja mal ne ganz neue Nummer. Viel wahrscheinlicher ist, dass Baker einen ordentlichen Profit machen will. Und wenn das erst nach 9 Jahren ist aber dann mit einem Schlag ist es auch okey. Die müssen nicht mit jeder Gesellschaft an der sie beteiligt sind jedes Jahr Gewinn machen. Und wenn es einen Aisstiegsplan zu einem bestimmten Zeitpunkt gibt und ein Investor bereit steht gibt es auch keinen Grund Druck zu machen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.374 von Dale77se am 30.09.08 01:34:11Wenn sie jetzt einen Investor billig rein holen wird der eher bereit sein, Baker seine Anteile später teuer abzukaufen. Der Vorstand hat davon nichts. Die Gesellschaft vordergründig auch nicht. Aber dem Kurs wird gut tun. Darum gehts ja wohl.
Wenn man das überlegt muss man nicht warten bis der Vorstand kauft.
Woher willst Du wissen wievile Geld man im Moment hat und wie die Bereitwilligkeit der Banken ist günstige Kredite zu vergeben. Bei der Abzocke die man der Commerzbank gewährt hat. 10% eigene Aktien für 3€ sind grademal rund 40 Mio. Über 60 Mio cash hatte man in Q2. Der Mittelabfluss war deutlich geringer als die Investitionen. Also welche Argumentation ist hier schlüssig. Deine jedenfalls nicht. Sogar die Fakten sind falsch.
Wenn man das überlegt muss man nicht warten bis der Vorstand kauft.
Woher willst Du wissen wievile Geld man im Moment hat und wie die Bereitwilligkeit der Banken ist günstige Kredite zu vergeben. Bei der Abzocke die man der Commerzbank gewährt hat. 10% eigene Aktien für 3€ sind grademal rund 40 Mio. Über 60 Mio cash hatte man in Q2. Der Mittelabfluss war deutlich geringer als die Investitionen. Also welche Argumentation ist hier schlüssig. Deine jedenfalls nicht. Sogar die Fakten sind falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.185 von Joanflorian am 30.09.08 01:06:24kann ich nicht nachvollziehen...
dann müßte man warten bis der vorstand kauft... das tun sie aber nicht???
die gesellschaft selbst hat nicht genügend geld, um die teuer ausgegeben aktien wieder billig einzusammeln, außerdem wird das geld für investitionen benötigt... mal abgesehen von der moralischen verfehlung könnte das tatsächlich strafrelevante tatsachen nach sich ziehen...
aus der privatschatulle nehmen sie auch nix??? keine meldungen dazu...
einen neuen investor, werde sie nicht billig reinholen wollen, was hätte der vorstand und die gesellschaft davon???
wenn die eigentümer keinen druck machen und am erfolg IHRER firma nicht interessiert sind, nutzen sie es entweder als steuersparmodell oder als abzockebude???
da sie aber das geld anderer investiert haben, sollte man ihnen schon betriebswirtschaftliche interessen unterstellen, andernfalls hätten sie die aktionärsgelder über beraterverträge einfacher abziehen können...
irgendwie scheint mir diese argumentationskette von dir nicht ganz logisch...
dann müßte man warten bis der vorstand kauft... das tun sie aber nicht???
die gesellschaft selbst hat nicht genügend geld, um die teuer ausgegeben aktien wieder billig einzusammeln, außerdem wird das geld für investitionen benötigt... mal abgesehen von der moralischen verfehlung könnte das tatsächlich strafrelevante tatsachen nach sich ziehen...
aus der privatschatulle nehmen sie auch nix??? keine meldungen dazu...
einen neuen investor, werde sie nicht billig reinholen wollen, was hätte der vorstand und die gesellschaft davon???
wenn die eigentümer keinen druck machen und am erfolg IHRER firma nicht interessiert sind, nutzen sie es entweder als steuersparmodell oder als abzockebude???
da sie aber das geld anderer investiert haben, sollte man ihnen schon betriebswirtschaftliche interessen unterstellen, andernfalls hätten sie die aktionärsgelder über beraterverträge einfacher abziehen können...
irgendwie scheint mir diese argumentationskette von dir nicht ganz logisch...
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.084 von Dale77se am 30.09.08 00:53:03Nochwas. Dass die top3 gestärkt aus der Krise hervorgehen bezweifel ich nicht. Muss aber noch lange nicht heißen dass das zu Lasten aller Kleinen geht. Manche Kleine könne davon auch profitieren, wenn sie mit den Großen kooperieren. Wer hat dass größte NGN? Nicht die top3. Aber sie werden es nutzen und natürlich auch Einfluss nehmen. Deshalb ja auch die Annahme eines Einstiegs von Telefonica. Ein zwei Opfer mag es geben. Aber dass es QSC ist dafür spricht überhaupt nichts. Auch nicht der Kurs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 35.338.084 von Dale77se am 30.09.08 00:53:03Es mag schlecht sein. Aber absichtlich. Wenn sie gewollt hätten dass sie momentan höher bewertet werden hätten Sie es wie Versatel gemacht. Immer mal über Absichten plaudern. z.B. Zukaufpläne veröffentlichen. Aber QSC WILL nicht. Noch nicht.
QSC mag im Moment klein sein. Aber wenn die Haupteigentümer nicht verkaufen wollen verkaufen sie eben nicht. Die Verträge die sie mit Wholesellern und anderen Großkunden haben lassen sie schon 8 Jahre ohne Gewinn überleben. Und das geht auch weiter so, zumal das Netz fertig ist und die Kunden nicht weniger werden. Und der Gewinn kommt. Ich sehe nicht wo da auf QSC Druck ist. Wenn der größte Eigentümer keinen Druck macht wer soll ihn sonst machen. Die Anleger etwa? Naja außer wenn einer Amok läuft. Viel fehlt vielleicht wirklich nicht mehr dazu.
QSC mag im Moment klein sein. Aber wenn die Haupteigentümer nicht verkaufen wollen verkaufen sie eben nicht. Die Verträge die sie mit Wholesellern und anderen Großkunden haben lassen sie schon 8 Jahre ohne Gewinn überleben. Und das geht auch weiter so, zumal das Netz fertig ist und die Kunden nicht weniger werden. Und der Gewinn kommt. Ich sehe nicht wo da auf QSC Druck ist. Wenn der größte Eigentümer keinen Druck macht wer soll ihn sonst machen. Die Anleger etwa? Naja außer wenn einer Amok läuft. Viel fehlt vielleicht wirklich nicht mehr dazu.
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
