q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande (Seite 9748)
eröffnet am 08.03.05 16:48:47 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:11:16 von
neuester Beitrag 26.04.24 14:11:16 von
Beiträge: 112.368
ID: 962.809
ID: 962.809
Aufrufe heute: 169
Gesamt: 9.495.392
Gesamt: 9.495.392
Aktive User: 0
ISIN: DE0005137004 · WKN: 513700 · Symbol: QBY
0,6340
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 17:36:14 Xetra
Neuigkeiten
23.04.24 · EQS Group AG |
19.03.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Informationstechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,130 | +192,29 | |
| 0,5400 | +176,92 | |
| 5,0950 | +117,74 | |
| 11,840 | +20,20 | |
| 1,5000 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9810 | -19,52 | |
| 1,1200 | -31,71 | |
| 5,0500 | -43,73 | |
| 8,2000 | -46,58 | |
| 1,0100 | -54,09 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.948 von g.poldy am 20.02.08 18:34:00zumwinkel ist wegen 1 millionen der größte verbrecher,
was ist dann die telekom die umsätze von ca.100 millionen in 2007
blockiert hat?
werden hier keine steuern verschoben?????
http://www.portel.de/nc/nachricht/artikel/17770-vatm-100000-…
VATM: 100.000 Kunden warten weiter auf Umschaltung durch die Telekom
Blockadehaltung des Ex-Monopolisten behindert dynamische Marktentwicklung
VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner
Köln, 20.02.08 – Die Situation bei der Bereitstellung der TAL durch die Deutsche Telekom ist unverändert ernst. Die Zahl der Wettbewerber-Kunden, die Wochen bis Monate auf die Umschaltung ihres Anschlusses durch den Ex-Monopolisten warten, liegt immer noch bei knapp 100.000, so das Ergebnis einer vor wenigen Tagen durchgeführten Umfrage des VATM bei den größten Telekommunikationsanbietern. Bei der Bundesnetzagentur findet am 20. Februar eine Anhörung zu den im Dezember 2007 von Arcor und Telefonica in dieser Sache eingereichten Missbrauchsanträgen statt.
„Diese Hängepartie, die die Deutsche Telekom seit Monaten zu Lasten des Wettbewerbs und auf dem Rücken von fast 100.000 Verbrauchern austrägt, ist unerträglich“, empört sich VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner. „Trotz aller anders lautenden Beteuerungen des ehemaligen Staatsunternehmens seit Anfang dieses Jahres kann bislang keine Rede davon sein, dass dort der Auftragsrückstau nachhaltig abgearbeitet und das Problem damit abschließend gelöst wird. Die Zeit der Appelle und Ankündigungen ist vorbei, jetzt müssen Taten folgen.“
Der Verband fordert daher die Bundesnetzagentur auf, die Telekom dazu zu verpflichten, die ausstehenden Umschaltungen unverzüglich vorzunehmen. Nach Ansicht des VATM behindert die Blockadehaltung des Ex-Monopolisten massiv den Wettbewerb und eine dynamische Marktentwicklung. Zudem verursache die Hinhaltetaktik bei den Verbrauchern einen massiven Imageschaden für die gesamte Branche. Einen sachlichen Grund für die Wartezeiten hat der Verband bislang nicht ausmachen können.
„Die dauerhaft hohe Marktnachfrage bezüglich der Bereitstellung der TAL ist der Telekom seit vielen Monaten aus etlichen Rückmeldungen der alternativen Anbieter bekannt“, so Grützner. „Die Telekom erhält von den Wettbewerbern Einmal-Entgelte für die Umschaltung, bei ihren eigenen Kunden nimmt sie die DSL-Umschaltung bei eigenen hohen Kundenzahlen innerhalb weniger Tage vor. Die Wettbewerber vor diesem Hintergrund mit Hinweis auf ‚zu hohe Bestellmengen’ zu benachteiligen, ist daher pure Diskriminierung und hat planwirtschaftliche Züge. Mit dieser Argumentation könnte der Ex-Monopolist dem Wettbewerb vorschreiben, wie schnell er wachsen dürfe. So hat man sich das bei der Liberalisierung des Festnetzmarktes sicher nicht vorgestellt.“
Dieses Problem wird dadurch noch verschärft, dass der Konzern die Zwangs-Wartezeiten der Wettbewerber-Kunden in unzulässiger Weise ausnutzt, um diese zurückzugewinnen. „Seit Anfang des Jahres gehen bei uns immer mehr Anrufe und Schreiben von verärgerten Verbrauchern ein, die sich über entsprechende Praktiken der Telekom und unaufgeforderte Werbeanrufe des Konzerns beschweren“, berichtet Grützner. „Die aktive Diskriminierung der Wettbewerber für den eigenen Vertrieb zu nutzen, ist schon ein starkes Stück!“ Verbrauchern, die ohne ihre Einwilligung und rechtlich unzulässig von der Telekom angerufen werden, rät der Verband, sich direkt an die Verbraucherzentralen in ihrem Bundesland oder an die Bundesnetzagentur zu wenden.
Für die Bearbeitung von Missbrauchsverfahren gibt das Telekommunikationsgesetz eine Regelfrist von vier Monaten vor, innerhalb derer die Verfahren abgeschlossen sein sollen. Demnach müsste der Regulierer in den beiden anhängigen Missbrauchsverfahren bis spätestens April zu konkreten Entscheidungen kommen. Der VATM ist jedoch verhalten optimistisch, dass die entsprechenden Beschlüsse früher erfolgen. „Eine wie von Behörden-Chef Kurth angekündigte schnelle Entscheidung der zuständigen Beschlusskammer würde für alle Marktteilnehmer endlich Klarheit schaffen und den Kunden in der Warteschleife signalisieren, dass Abhilfe in Sicht ist“, so Grützner abschließend
was ist dann die telekom die umsätze von ca.100 millionen in 2007
blockiert hat?
werden hier keine steuern verschoben?????
http://www.portel.de/nc/nachricht/artikel/17770-vatm-100000-…
VATM: 100.000 Kunden warten weiter auf Umschaltung durch die Telekom
Blockadehaltung des Ex-Monopolisten behindert dynamische Marktentwicklung
VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner
Köln, 20.02.08 – Die Situation bei der Bereitstellung der TAL durch die Deutsche Telekom ist unverändert ernst. Die Zahl der Wettbewerber-Kunden, die Wochen bis Monate auf die Umschaltung ihres Anschlusses durch den Ex-Monopolisten warten, liegt immer noch bei knapp 100.000, so das Ergebnis einer vor wenigen Tagen durchgeführten Umfrage des VATM bei den größten Telekommunikationsanbietern. Bei der Bundesnetzagentur findet am 20. Februar eine Anhörung zu den im Dezember 2007 von Arcor und Telefonica in dieser Sache eingereichten Missbrauchsanträgen statt.
„Diese Hängepartie, die die Deutsche Telekom seit Monaten zu Lasten des Wettbewerbs und auf dem Rücken von fast 100.000 Verbrauchern austrägt, ist unerträglich“, empört sich VATM-Geschäftsführer Jürgen Grützner. „Trotz aller anders lautenden Beteuerungen des ehemaligen Staatsunternehmens seit Anfang dieses Jahres kann bislang keine Rede davon sein, dass dort der Auftragsrückstau nachhaltig abgearbeitet und das Problem damit abschließend gelöst wird. Die Zeit der Appelle und Ankündigungen ist vorbei, jetzt müssen Taten folgen.“
Der Verband fordert daher die Bundesnetzagentur auf, die Telekom dazu zu verpflichten, die ausstehenden Umschaltungen unverzüglich vorzunehmen. Nach Ansicht des VATM behindert die Blockadehaltung des Ex-Monopolisten massiv den Wettbewerb und eine dynamische Marktentwicklung. Zudem verursache die Hinhaltetaktik bei den Verbrauchern einen massiven Imageschaden für die gesamte Branche. Einen sachlichen Grund für die Wartezeiten hat der Verband bislang nicht ausmachen können.
„Die dauerhaft hohe Marktnachfrage bezüglich der Bereitstellung der TAL ist der Telekom seit vielen Monaten aus etlichen Rückmeldungen der alternativen Anbieter bekannt“, so Grützner. „Die Telekom erhält von den Wettbewerbern Einmal-Entgelte für die Umschaltung, bei ihren eigenen Kunden nimmt sie die DSL-Umschaltung bei eigenen hohen Kundenzahlen innerhalb weniger Tage vor. Die Wettbewerber vor diesem Hintergrund mit Hinweis auf ‚zu hohe Bestellmengen’ zu benachteiligen, ist daher pure Diskriminierung und hat planwirtschaftliche Züge. Mit dieser Argumentation könnte der Ex-Monopolist dem Wettbewerb vorschreiben, wie schnell er wachsen dürfe. So hat man sich das bei der Liberalisierung des Festnetzmarktes sicher nicht vorgestellt.“
Dieses Problem wird dadurch noch verschärft, dass der Konzern die Zwangs-Wartezeiten der Wettbewerber-Kunden in unzulässiger Weise ausnutzt, um diese zurückzugewinnen. „Seit Anfang des Jahres gehen bei uns immer mehr Anrufe und Schreiben von verärgerten Verbrauchern ein, die sich über entsprechende Praktiken der Telekom und unaufgeforderte Werbeanrufe des Konzerns beschweren“, berichtet Grützner. „Die aktive Diskriminierung der Wettbewerber für den eigenen Vertrieb zu nutzen, ist schon ein starkes Stück!“ Verbrauchern, die ohne ihre Einwilligung und rechtlich unzulässig von der Telekom angerufen werden, rät der Verband, sich direkt an die Verbraucherzentralen in ihrem Bundesland oder an die Bundesnetzagentur zu wenden.
Für die Bearbeitung von Missbrauchsverfahren gibt das Telekommunikationsgesetz eine Regelfrist von vier Monaten vor, innerhalb derer die Verfahren abgeschlossen sein sollen. Demnach müsste der Regulierer in den beiden anhängigen Missbrauchsverfahren bis spätestens April zu konkreten Entscheidungen kommen. Der VATM ist jedoch verhalten optimistisch, dass die entsprechenden Beschlüsse früher erfolgen. „Eine wie von Behörden-Chef Kurth angekündigte schnelle Entscheidung der zuständigen Beschlusskammer würde für alle Marktteilnehmer endlich Klarheit schaffen und den Kunden in der Warteschleife signalisieren, dass Abhilfe in Sicht ist“, so Grützner abschließend
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.556 von toelzerbulle am 20.02.08 18:11:09was habt ihr denn immer mit dem 1.3. ? Ist dort das Spruchverfahren für die Broadnetübernahme angesetzt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.440 von braxter21 am 20.02.08 18:02:34Mir schein genau DAS ist das Thema. Du willst es nur nicht hier haben. Auch eine Info.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.479 von pacman140 am 20.02.08 18:05:22:-)
nee...durch arbeit verdientes geld gehört...
am 1.3. werden wir es wissen...aber nur die insider:-)
der konsolidierungsprozess kommt so langsam ins rollen...
qsc spielt eine rolle lt. arne...die zuschauerrolle, denke ich!!!
nee...durch arbeit verdientes geld gehört...
am 1.3. werden wir es wissen...aber nur die insider:-)
der konsolidierungsprozess kommt so langsam ins rollen...
qsc spielt eine rolle lt. arne...die zuschauerrolle, denke ich!!!
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.137 von g.poldy am 20.02.08 17:43:06Keine Insider. Dafür zuweit von den Erwartzngen weg. Ich meine mich zu erinnern, das Privatinsplvenzverwalter ein positives EBIT für 07 erwartete und eine Gewinsteigerung in 2008.
Hoffnungslose Optimisten wie wir inzwischen wissen.
Zugehört hat hier kaum einer. Wurde denen regelrecht übel genommen. War damals noch "nur Leser".
Inzwischen darf man hier ja auch schon mal anmerken, dass QSC nicht das gelbe vom Ei ist.
Die Vorwürde sind m. E. Blödsinn, sagen aber viel über die Stimmung. Wenn alle kotzen, drohen, fluchen sollte amn vielleicht wieder kaufen.
Meine Sorge ist eine rausschmiss aus dem TEC-Dax. Dann sehen wir m. E. noch deutlich tiefere Kurse, weil Institutionelle sich dann trennen werden, ohne Rücksicht auf Verlust oder etwaige Unterbewertungen.
M. E. ist es noch nicht soweit und auch die Zahlen QI werde ich nicht viel geben. Q II und QIII werdenb erst zeigen vohin die Reise geht. Also weitere Neun Monate gebunden. Vorteil, reißen QII und Q III auch keinen vom Hocker habe ich endlich wieder Zeit mit meinen Kindern zu spielen. Die Aktien lass ich mir dann ausliefern und hänge sie in die gute Stube und leben mit der Einstellung das durch arbeit verdienstes Geld auf das Spaarbuch gehört.
Nur meine Meinung, Keine Handlungsempfehlung.
Hoffnungslose Optimisten wie wir inzwischen wissen.
Zugehört hat hier kaum einer. Wurde denen regelrecht übel genommen. War damals noch "nur Leser".
Inzwischen darf man hier ja auch schon mal anmerken, dass QSC nicht das gelbe vom Ei ist.
Die Vorwürde sind m. E. Blödsinn, sagen aber viel über die Stimmung. Wenn alle kotzen, drohen, fluchen sollte amn vielleicht wieder kaufen.
Meine Sorge ist eine rausschmiss aus dem TEC-Dax. Dann sehen wir m. E. noch deutlich tiefere Kurse, weil Institutionelle sich dann trennen werden, ohne Rücksicht auf Verlust oder etwaige Unterbewertungen.
M. E. ist es noch nicht soweit und auch die Zahlen QI werde ich nicht viel geben. Q II und QIII werdenb erst zeigen vohin die Reise geht. Also weitere Neun Monate gebunden. Vorteil, reißen QII und Q III auch keinen vom Hocker habe ich endlich wieder Zeit mit meinen Kindern zu spielen. Die Aktien lass ich mir dann ausliefern und hänge sie in die gute Stube und leben mit der Einstellung das durch arbeit verdienstes Geld auf das Spaarbuch gehört.
Nur meine Meinung, Keine Handlungsempfehlung.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.907 von Joanflorian am 20.02.08 17:26:50ich schicks Dir per boardmail. is ja nich thema des threads ....und tut auch nichts mehr zur sache hier.
Du hast echt ein Problem mit recht haben wollen !
Hättest Dich besser mal früher damit beschäftigt.
Du hast echt ein Problem mit recht haben wollen !
Hättest Dich besser mal früher damit beschäftigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.862 von Mausmelker_is_back am 20.02.08 17:23:57aber sicher mausi...
aufgrund von testierten verschmelzungsberichten angepriesen hat und mittlerweile abgeschrieben hat...war wohl ein fehler...hauptsächlich meiner...auf die risiken habe ich hingewiesen..ich denke, da wird hier keiner soviel in den sand gesetzt haben, wie ich selbst...ich gönns jedenfalls keinem!
schön, dass du früher bescheid wußtest, als wir alle...dann sag uns doch bitte jetzt, wie es weitergeht...von wem die 135 mio aktien im letzten jahr stammen...und ob das unternehmen fundamental in etwa soviel wert ist, wie die investition des letzten jahres - ohne broadnet!!!
und da alle unsere euter noch prall gefüllt sind mit qsc aktien...hast du wenig melkerfolg in deinem eimer...
wann ich meine milch abgebe, entscheide immer noch ich und was die aktien angeht, habe ich zeit...es sei denn, du prognostizierst 50 cent kurse...
menschen, die sich im leid anderer sonnen, sind nicht mein ding...ich freu mich lieber über gewinne von anderen...das macht das leben reicher...
insofern bist du ne ganz arme socke, mein lieber!
jedem seins!
tb
aufgrund von testierten verschmelzungsberichten angepriesen hat und mittlerweile abgeschrieben hat...war wohl ein fehler...hauptsächlich meiner...auf die risiken habe ich hingewiesen..ich denke, da wird hier keiner soviel in den sand gesetzt haben, wie ich selbst...ich gönns jedenfalls keinem!
schön, dass du früher bescheid wußtest, als wir alle...dann sag uns doch bitte jetzt, wie es weitergeht...von wem die 135 mio aktien im letzten jahr stammen...und ob das unternehmen fundamental in etwa soviel wert ist, wie die investition des letzten jahres - ohne broadnet!!!
und da alle unsere euter noch prall gefüllt sind mit qsc aktien...hast du wenig melkerfolg in deinem eimer...
wann ich meine milch abgebe, entscheide immer noch ich und was die aktien angeht, habe ich zeit...es sei denn, du prognostizierst 50 cent kurse...
menschen, die sich im leid anderer sonnen, sind nicht mein ding...ich freu mich lieber über gewinne von anderen...das macht das leben reicher...
insofern bist du ne ganz arme socke, mein lieber!
jedem seins!
tb
Soll QSC das DSL-Geschäft von freenet.de kaufen oder steht der
Käufer mit United Internet schon fest ?
Käufer mit United Internet schon fest ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.426.021 von SOFTMAKER am 20.02.08 17:34:46was lachst du da? Mit den Verkaufsempfehlungen lagen die doch ganz richtig. Immerhin waren die bei 3,20€ verschwunden....nun stehen wir bei 1,90€
Die treffgenauen Vorhersagen waren vielleicht nicht nur dummes Gebashe, sondern vielleicht sogar Insiderwissen?
Die treffgenauen Vorhersagen waren vielleicht nicht nur dummes Gebashe, sondern vielleicht sogar Insiderwissen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 33.425.936 von SOFTMAKER am 20.02.08 17:29:03wenn man eigene Aktien kauft, um den unterbewerteten Kurs nach oben zu beförden, ist das Ankündigen schon ratsam, oder nicht?
Durchsuchen
q.beyond ehemals QSC-Infos am Rande
