First Majestic, ein Silberjunior auf dem Weg in die Mittelklasse? (Seite 905)
eröffnet am 04.04.05 01:31:31 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
neuester Beitrag 18.04.24 20:36:26 von
Beiträge: 43.161
ID: 971.520
ID: 971.520
Aufrufe heute: 7
Gesamt: 4.482.339
Gesamt: 4.482.339
Aktive User: 0
ISIN: CA32076V1031 · WKN: A0LHKJ · Symbol: FMV
6,3780
EUR
+2,51 %
+0,1560 EUR
Letzter Kurs 14:18:01 Xetra
Neuigkeiten
30.04.24 · Guido vom Schemm |
29.04.24 · Der Finanzinvestor |
26.04.24 · Swiss Resource Capital AG Anzeige |
22.04.24 · GOLDINVEST.de Anzeige |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 | |
| 471,55 | +9,16 | |
| 11,200 | +7,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2158 | -7,68 | |
| 1,4000 | -7,89 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 12,000 | -25,00 | |
| 46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback!
Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Auf Wunsch des Users, Doppelposting. Anmerkung: bitte nicht zuweit vom Threadthema wegführen, Danke!
Zudem Honey: Wenn die Banken auf ihre Reserven so viel Zins bekommen, dann werden sie auch kein Geld mehr an die FED verleihen wollen. Gleichzeitig können sie den Einlegern höhere Zinsen bezahlen, die dann auch keine Anleihen mehr kaufen wollen.
Da wären wir wieder beim Problem: Die FED müsste Staatsanleihen en masse kaufen, was wiederum die Bilanz in die Schieflage bringt.
Wie mans dreht und wendet, sie haben ein Problem.
Da wären wir wieder beim Problem: Die FED müsste Staatsanleihen en masse kaufen, was wiederum die Bilanz in die Schieflage bringt.
Wie mans dreht und wendet, sie haben ein Problem.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.686 von Honeymoon am 11.10.16 15:20:32
Genau das habe ich doch geschrieben
:
Zudem: Nicht Falsch, die FED kann nicht einfach alles aufkaufen, da dann die Währung kollabiert. Genau deswegen wird der Markt die Zinsen irgendwann drastisch nach oben zwingen! Erst Vertrauensverlust, dann Kontrollverlust über die Währung oder Zinsen. Da ein Kontrollverlust über die Währung nicht gangbar ist, wird ein Kontrollverlust über die Zinsen eintreten.
Das geht vlt. bei kleinen Erhöhungen. Bei echten Erhöhungen (wenn die Inflation auf 3,4,5,6%) steigt, wird so ein Programm viel zu teuer. Da würde die FED massive! Verluste einfahren.
Zitat von Honeymoon: Falsch, dass wird nicht passieren, weil dann die ZBs selbst als (alles) Aufkäufer auftreten. Sie sind schon fleißig dabei.
Genau das habe ich doch geschrieben
:Zitat von porc: Dann müsste die FED alles aufkaufen, um sie niedrig zu halten, was die Währung zerstören würde.
Zudem: Nicht Falsch, die FED kann nicht einfach alles aufkaufen, da dann die Währung kollabiert. Genau deswegen wird der Markt die Zinsen irgendwann drastisch nach oben zwingen! Erst Vertrauensverlust, dann Kontrollverlust über die Währung oder Zinsen. Da ein Kontrollverlust über die Währung nicht gangbar ist, wird ein Kontrollverlust über die Zinsen eintreten.
Zitat von Honeymoon: Den Quatsch erzählst Du. Nicht ein FED-Mitglied spricht über Verkauf von ZB-Assets/Bonds oder Reduzierung der ZB-Bilanz. Das eine hat auch mit dem anderen nix zutun. Die effektive Umsetzung der offiziellen Leitzinsrange steuert die FED via eigener Zinszahlung auf die Überschussreserven.
Das geht vlt. bei kleinen Erhöhungen. Bei echten Erhöhungen (wenn die Inflation auf 3,4,5,6%) steigt, wird so ein Programm viel zu teuer. Da würde die FED massive! Verluste einfahren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.512 von Honeymoon am 11.10.16 14:55:31Alles richtig. Nur war mein Einwand bzgl. nicht stattfindender Zinswende hinsichtlich der Abhängigkeit der US Exportwirtschaft, die definitiv keinen stärkeren USD verkraften kann sowie - genauso wichtig - die USD Schulden anderer Länder, die schon jetzt ächzen, um wenigstens die Zinsen abstottern zu können. Die Währungsabhängigkeit von Zinsen ist einfach zu groß, als dass man im Amiland riskieren kann, seine eigene Exportwirtschaft völlig zu ruinieren und andere Länder noch stärker zu verschulden, sodass diese noch ärger in die Bredullie kommen.
Wenn zudem der Ölpreis wirklich den Turnaround schaffen sollte und sich wieder zu alten Höhen aufmacht (Stichwort Inflation), werden andere Länder schon damit zu kämpfen haben, dieses für sie wichtige Element per überteuertem USD zu bezahlen. Ebenso sieht es aus bei den sicher wieder anziehenden Rohstoffpreisen. Ein Rattenschwanz, ein elender. Und, auch nicht unwichtig: die US Rüstungsindustrie benötigt dringend weiterhin ausländische Abnehmer. Wie sollen die vielen von den USA selbst geschaffenen Brandherde mit US Waffen gelöscht werden, wenn diese nach Zinserhöhung und Dollarstärkung zu teuer werden. Dann läuft man ja sogar Gefahr, dass die Saudis und die ganze Kriegsbande ihre Waffen möglicherweise verstärkt bei den Europäern, den Russen und Chinesen kaufen...und und und
Sorry, das ist alles etwas off-topic.
Wenn zudem der Ölpreis wirklich den Turnaround schaffen sollte und sich wieder zu alten Höhen aufmacht (Stichwort Inflation), werden andere Länder schon damit zu kämpfen haben, dieses für sie wichtige Element per überteuertem USD zu bezahlen. Ebenso sieht es aus bei den sicher wieder anziehenden Rohstoffpreisen. Ein Rattenschwanz, ein elender. Und, auch nicht unwichtig: die US Rüstungsindustrie benötigt dringend weiterhin ausländische Abnehmer. Wie sollen die vielen von den USA selbst geschaffenen Brandherde mit US Waffen gelöscht werden, wenn diese nach Zinserhöhung und Dollarstärkung zu teuer werden. Dann läuft man ja sogar Gefahr, dass die Saudis und die ganze Kriegsbande ihre Waffen möglicherweise verstärkt bei den Europäern, den Russen und Chinesen kaufen...und und und
Sorry, das ist alles etwas off-topic.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.641 von porc am 11.10.16 15:11:44
Falsch, dass wird nicht passieren, weil dann die ZBs selbst als (alles) Aufkäufer auftreten.
Sie sind schon fleißig dabei.
Und die BoJ macht sogar vor, wie man den Zins unten hält, ohne auch nur eine einzige Anleihe zu kaufen: via der reinen Ankündigung, keinen höheren Zinszuzulassen. Bereits die Ankündigung reichte auch schon in den 40er Jahren in den USA.... will man also kein QE mehr, kann man die Zinsen so trotzdem auf dem gewünchten Niveau fixieren. Alles möglich, alles erprobt. Nur gegenwärtig will man (auf globaler Ebene!) QE.
Einer (in der Endkonsequenz) Flucht aus dem (Papier)Geld (Währung) selbst würde schlicht via Kapitalverkehrskontrollen begegnet werden. In Zypern und Greece wurde ja schon fleißig der Ernstfall geprobt. Und hats nicht funktioniert?
Den Quatsch erzählst Du. Nicht ein FED-Mitglied spricht über Verkauf von ZB-Assets/Bonds oder Reduzierung der ZB-Bilanz. Das eine hat auch mit dem anderen nix zutun. Die effektive Umsetzung der offiziellen Leitzinsrange steuert die FED via eigener Zinszahlung auf die Überschussreserven. Damit ist sichergestellt, dass der Marktzins mind. auf selber Höhe ist, da ja jmd. verrückt wäre, wenn er günstiger money an einen weniger bonitätsstarken Gläubiger verleiht.
Zitat von porc: Ich gebe dir Recht, dass wenn der Markt das Vertrauen in die Währung/ Solvenz verschiedener Marktteilnehmer verliert (Staat, Unternehmen, Banken), dass dann die Zinsen für Anleihen etc. nach oben schießen, egal was die FED macht. Dann müsste die FED alles aufkaufen, um sie niedrig zu halten, was die Währung zerstören würde.
Falsch, dass wird nicht passieren, weil dann die ZBs selbst als (alles) Aufkäufer auftreten.
Sie sind schon fleißig dabei.
Und die BoJ macht sogar vor, wie man den Zins unten hält, ohne auch nur eine einzige Anleihe zu kaufen: via der reinen Ankündigung, keinen höheren Zinszuzulassen. Bereits die Ankündigung reichte auch schon in den 40er Jahren in den USA.... will man also kein QE mehr, kann man die Zinsen so trotzdem auf dem gewünchten Niveau fixieren. Alles möglich, alles erprobt. Nur gegenwärtig will man (auf globaler Ebene!) QE.
Einer (in der Endkonsequenz) Flucht aus dem (Papier)Geld (Währung) selbst würde schlicht via Kapitalverkehrskontrollen begegnet werden. In Zypern und Greece wurde ja schon fleißig der Ernstfall geprobt. Und hats nicht funktioniert?
Zitat von porc: Das hört sich nach ziemlichen Quatsch an. Die FED erhöht den federal funds rate durch Verkauf von Staatsanleihen. Dabei erhöhen sich die Zinsen für alle Laufzeiten. Es gibt keinen künstlichen Deckel für die FED Honey, außer die Blasenwirtschaft selbst, die sie nicht zum platzen bringen möchte.
Den Quatsch erzählst Du. Nicht ein FED-Mitglied spricht über Verkauf von ZB-Assets/Bonds oder Reduzierung der ZB-Bilanz. Das eine hat auch mit dem anderen nix zutun. Die effektive Umsetzung der offiziellen Leitzinsrange steuert die FED via eigener Zinszahlung auf die Überschussreserven. Damit ist sichergestellt, dass der Marktzins mind. auf selber Höhe ist, da ja jmd. verrückt wäre, wenn er günstiger money an einen weniger bonitätsstarken Gläubiger verleiht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.512 von Honeymoon am 11.10.16 14:55:31
Ich gebe dir Recht, dass wenn der Markt das Vertrauen in die Währung/ Solvenz verschiedener Marktteilnehmer verliert (Staat, Unternehmen, Banken), dass dann die Zinsen für Anleihen etc. nach oben schießen, egal was die FED macht. Dann müsste die FED alles aufkaufen, um sie niedrig zu halten, was die Währung zerstören würde.
Jedoch: Die FED ist Teil des Marktes. Wenn die FED anfängt Staatsanleihen zu verkaufen nimmt sie am Mark teil. Deswegen macht der Satz nicht wirklich Sinn. Die FED kann genauso entscheiden wie die Marktteilnehmer und hat wegen ihrer riesigen Bilanz deutlich mehr macht als ein einziger Marktteilnehmer.
Das hört sich nach ziemlichen Quatsch an. Die FED erhöht den federal funds rate durch Verkauf von Staatsanleihen. Dabei erhöhen sich die Zinsen für alle Laufzeiten. Es gibt keinen künstlichen Deckel für die FED Honey, außer die Blasenwirtschaft selbst, die sie nicht zum platzen bringen möchte.
Zitat von Honeymoon: Über die Leitzinshöhe entscheidet letztlich allein der Markt, nicht irgendwelche schlauen FED-Mitglieder.
Ich gebe dir Recht, dass wenn der Markt das Vertrauen in die Währung/ Solvenz verschiedener Marktteilnehmer verliert (Staat, Unternehmen, Banken), dass dann die Zinsen für Anleihen etc. nach oben schießen, egal was die FED macht. Dann müsste die FED alles aufkaufen, um sie niedrig zu halten, was die Währung zerstören würde.
Jedoch: Die FED ist Teil des Marktes. Wenn die FED anfängt Staatsanleihen zu verkaufen nimmt sie am Mark teil. Deswegen macht der Satz nicht wirklich Sinn. Die FED kann genauso entscheiden wie die Marktteilnehmer und hat wegen ihrer riesigen Bilanz deutlich mehr macht als ein einziger Marktteilnehmer.
Zitat von Honeymoon: Die FED wird ein Teufel tun und die Leitzinsen so weit anzuheben, dass die Zinskurve invers wird. Und die 10yr Rendite liegt halt um 1,7%, damit ist klar, wo aktuell die "Decke" auch am kurzen Ende liegt.
Gebrabbel über Zinssteigerungen darüber hinaus ist unsinnig.
Das hört sich nach ziemlichen Quatsch an. Die FED erhöht den federal funds rate durch Verkauf von Staatsanleihen. Dabei erhöhen sich die Zinsen für alle Laufzeiten. Es gibt keinen künstlichen Deckel für die FED Honey, außer die Blasenwirtschaft selbst, die sie nicht zum platzen bringen möchte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.452.512 von Honeymoon am 11.10.16 14:55:31Sehr interessante Gedanken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 53.451.996 von Streberleiche am 11.10.16 13:53:46Über die Leitzinshöhe entscheidet letztlich allein der Markt, nicht irgendwelche schlauen FED-Mitglieder. Auch der Dez 2015 Zinserhöhung ging ein Renditeanstieg am Markt voraus, der das Signal für die FED war, dass der Markt diese Erhöhung eingepreist hat und damit auch erwartet - dann bricht auch nix zurück. Der Markteinbruch im Januar lag am Chinacrash, weniger an der FED Zinserhöhung 2 Wochen zuvor.
Die FED wird ein Teufel tun und die Leitzinsen so weit anzuheben, dass die Zinskurve invers wird. Und die 10yr Rendite liegt halt um 1,7%, damit ist klar, wo aktuell die "Decke" auch am kurzen Ende liegt.
Gebrabbel über Zinssteigerungen darüber hinaus ist unsinnig. In der Tat steht uns anderes bevor mit der vermutlich 2017 beginnende US-Rezession.
Zählen tun sowieso nicht die US-Zinsen, solange die Währungen frei konvertierbar sind sondern die globale ZB-Bilanzsumme. Und die ist weiterhin stark expansiv. Ob nun die FED, die BoJ oder EZB das fiat money in die Märkte schleust, ist absolut nebensächlich. Wir haben nur "einen Markt" und nur eine Weltwirtschaft.
Die ZBs bekommen in den nächsten Wochen und Monaten ihre heiß erbeigesehnte Inflation. Schauen wir mal, was sie sagen, wenn sie ihnen aus den Händen gleitet
Die FED wird ein Teufel tun und die Leitzinsen so weit anzuheben, dass die Zinskurve invers wird. Und die 10yr Rendite liegt halt um 1,7%, damit ist klar, wo aktuell die "Decke" auch am kurzen Ende liegt.
Gebrabbel über Zinssteigerungen darüber hinaus ist unsinnig. In der Tat steht uns anderes bevor mit der vermutlich 2017 beginnende US-Rezession.
Zählen tun sowieso nicht die US-Zinsen, solange die Währungen frei konvertierbar sind sondern die globale ZB-Bilanzsumme. Und die ist weiterhin stark expansiv. Ob nun die FED, die BoJ oder EZB das fiat money in die Märkte schleust, ist absolut nebensächlich. Wir haben nur "einen Markt" und nur eine Weltwirtschaft.
Die ZBs bekommen in den nächsten Wochen und Monaten ihre heiß erbeigesehnte Inflation. Schauen wir mal, was sie sagen, wenn sie ihnen aus den Händen gleitet
Kein Wunder, dass die Mex. Regierung den Edemeltallproduzenten durch die Abschaffung der Sondersteuern unter die Arme greifen möchte ---> die (Silber)Produktion befindet sich im Kollapsmodus
EDR mit unterirdischen Zahlen 
Durchsuchen
30.04.24 · Guido vom Schemm · First Majestic Silver Corporation |
29.04.24 · Der Finanzinvestor · Bayer |
18.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Hecla Mining |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
16.04.24 · IRW Press · First Majestic Silver Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.02.24 |