Diskussion zum Thema Silber (Seite 10276)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 28.04.24 12:25:44 von
neuester Beitrag 28.04.24 12:25:44 von
Beiträge: 175.733
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 9
Gesamt: 15.012.968
Gesamt: 15.012.968
Aktive User: 0
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
18,23
USD
0,00 %
0,00 USD
Letzter Kurs 06.04.17 Eurex
Neuigkeiten
27.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
28.04.24 · axinocapital.de Anzeige |
27.04.24 · Jörg Schulte Anzeige |
27.04.24 · Nebenwerte Magazin |
Besser als Gold und Silber: Kupfer bricht aus, Preisrallye entfesseltWerte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,6900 | +23,96 | |
| 4,7000 | +22,40 | |
| 5,1500 | +21,75 | |
| 15,890 | +21,67 | |
| 0,8900 | +17,11 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1200 | -6,67 | |
| 10,040 | -7,89 | |
| 3,7800 | -8,03 | |
| 0,5700 | -8,06 | |
| 1,1500 | -9,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.242 von silverfreaky am 28.04.14 19:25:53Wallstreetmarc
Willst du die Bankenverzockereien ewig dem Steuerzahler aufbrummen?
Uii, jetzt wird´s wieder Stammtisch mäßig populistisch..
Und Silber-Thema verfehlt.
Mit welchen Steuern und mit wieviel mehr hast du denn sinnlos geholfen?
Was waren die besseren Alternativen 2009 um die Spareinlagen der Bürger zu schützen?
Was ist daran schlecht, Banken mit höheren vorgeschriebenen EK-Quoten stabiler zu machen?
Was ist an den neuen Bankenabwicklungsautomismen schlecht; d.h. erst verliert der Anleihebesitzer, dann der Aktionär; und eben nicht mehr zuerst der Steuerzahler, der haften muss?!
Kennst du den Unterschied zwischen Haften und zahlen?!!
Was sind denn deiner Meinung nach die "Zockerabteilungen" einer Commerzbank, Aareal Bank, Landesbank, Sparkasse und Co, die gar keine Investmentabteilung (mehr) haben?!
Deine Bildung und Differenzierung diezbezüglich scheint leider auf einem Niveau des populistischem Geschrei deiner AfD stehen geblieben zu sein.
Willst du die Bankenverzockereien ewig dem Steuerzahler aufbrummen?
Uii, jetzt wird´s wieder Stammtisch mäßig populistisch..
Und Silber-Thema verfehlt.
Mit welchen Steuern und mit wieviel mehr hast du denn sinnlos geholfen?
Was waren die besseren Alternativen 2009 um die Spareinlagen der Bürger zu schützen?
Was ist daran schlecht, Banken mit höheren vorgeschriebenen EK-Quoten stabiler zu machen?
Was ist an den neuen Bankenabwicklungsautomismen schlecht; d.h. erst verliert der Anleihebesitzer, dann der Aktionär; und eben nicht mehr zuerst der Steuerzahler, der haften muss?!
Kennst du den Unterschied zwischen Haften und zahlen?!!
Was sind denn deiner Meinung nach die "Zockerabteilungen" einer Commerzbank, Aareal Bank, Landesbank, Sparkasse und Co, die gar keine Investmentabteilung (mehr) haben?!
Deine Bildung und Differenzierung diezbezüglich scheint leider auf einem Niveau des populistischem Geschrei deiner AfD stehen geblieben zu sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.887.968 von Goldbug2000 am 28.04.14 18:48:26Jepp, und zwar muss vorher der Euro über 1,40, dann muss der Droghi handeln. Hilft aber nix, weil Fed muss ja den Häusermarkt retten. Dazu muss der Dow auch noch runter, bzw. er wird nicht aufgefangen, aber wegen der bösen EU bleibt den Amis nix übrig. Aha, jetzt kann man drucken. Und die Statistik stimm: jeder Fed Neuling wird mit einer Krise getestet, erst Greenspan, dann Bernanke. Und Japan wie immer vorneweg, damit der Yen sinkt und man vorher noch billig auf Pump spekulieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.618 von silverfreaky am 28.04.14 20:10:05Nee, das geht ja nun gar nicht.
Die sind doch alle systemrelevant.
Im Ernst: wenn eine Bank pleite geht, dann beginnen die Dominosteine zu kippen. Die sind alle untereinander verzahnt und verschuldet. Und darum werden sie "alternativlos" gerettet.
Die sind doch alle systemrelevant.
Im Ernst: wenn eine Bank pleite geht, dann beginnen die Dominosteine zu kippen. Die sind alle untereinander verzahnt und verschuldet. Und darum werden sie "alternativlos" gerettet.
Den Gläubigern der Banken!
Trading Spotlight
Wallstreetmarc
Willst du die Bankenverzockereien ewig dem Steuerzahler aufbrummen?
Willst du die Bankenverzockereien ewig dem Steuerzahler aufbrummen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.888.144 von wallstreetmarc am 28.04.14 19:14:43Wieso mehr, macht halt der Wechselkurs so wie jetzt auch schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.887.968 von Goldbug2000 am 28.04.14 18:48:26dann Währungsreform
www.laenderdaten.de/wirtschaft/waehrungen.aspx
Und die restlichen Währungen mit ihren Menschen, die nicht "reformieren", müssen dann für Silber in ihrer Währung mehr bezahlen oder wie?!
www.laenderdaten.de/wirtschaft/waehrungen.aspx
Und die restlichen Währungen mit ihren Menschen, die nicht "reformieren", müssen dann für Silber in ihrer Währung mehr bezahlen oder wie?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.887.438 von TOWE am 28.04.14 17:35:07Das gilt insbesondere für die, die nicht an das Universum aus Schuldversprechungen glauben! Aber Du darfst gerne weiter daran glauben
Keine Ahnung was unser "Glauben" unterscheidet. Mal wird ein Schuldversprechen eingelöst und die persönliche Kaufkraft samt Zinsen erhöht, mal wird es gebrochen und Werte vernichtet (Schuldenschnitte/defaults). Anders dürfte deine Sicht doch auch nicht sein.
Was Silber "verspricht" weiss ich nicht. Aber es dient weder der "Versicherung" bei Börsencrashs (siehe z.B 2009), noch bei Rezessionen (da auch Industriemetall). 60% Kursverlust, wie aktuell in den letzten 36 Monaten, ist schon vergleichbar mit einer heftigen Staatspleite.
Man kauft also Silber weil man an Schuldverprechen (welche denn?!!!) nicht glaubt; hat aber in der Konsequenz mit Silber mehr Kaufkraftverlust als mit den meinsten nicht gehaltenen "Papierversprechen". "Toller" Vorteil.
Da bleibt wohl wirklich nur noch der Glaube.
Keine Ahnung was unser "Glauben" unterscheidet. Mal wird ein Schuldversprechen eingelöst und die persönliche Kaufkraft samt Zinsen erhöht, mal wird es gebrochen und Werte vernichtet (Schuldenschnitte/defaults). Anders dürfte deine Sicht doch auch nicht sein.
Was Silber "verspricht" weiss ich nicht. Aber es dient weder der "Versicherung" bei Börsencrashs (siehe z.B 2009), noch bei Rezessionen (da auch Industriemetall). 60% Kursverlust, wie aktuell in den letzten 36 Monaten, ist schon vergleichbar mit einer heftigen Staatspleite.
Man kauft also Silber weil man an Schuldverprechen (welche denn?!!!) nicht glaubt; hat aber in der Konsequenz mit Silber mehr Kaufkraftverlust als mit den meinsten nicht gehaltenen "Papierversprechen". "Toller" Vorteil.
Da bleibt wohl wirklich nur noch der Glaube.
Antwort auf Beitrag Nr.: 46.887.808 von silverfreaky am 28.04.14 18:23:37Na unter 3000 das würde im Umkehrschluss ein Pleitewelle aller namhaften Firmen bedeuten. Na wer dran glaubt, bitteschön. Wenn überhaupt sehe ich ein Szenario welches so abläuft. Crash ja, Beispiel Dax runter auf 5000-6000 Punkte. Dann Gegenmaßnahmen der ZB, danach Dax auf 20.000 und Gold so Gott will auf 5000, dann Währungsreform und Neubeginn.
Durchsuchen
27.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · BHP Group |
27.04.24 · Nebenwerte Magazin · Gold |
26.04.24 · PR Newswire (dt.) · Gold |
26.04.24 · Martin Siegel · Gold |
25.04.24 · Dr. Hamed Esnaashari · Hecla Mining |