Diskussion zum Thema Silber (Seite 13595)

[VaJo]

Halleluja- lest mal das Buch das Geld! Die ähnlichen Gespräche führten Kaufleute schon im Mittelalter. Ich sag da nur instrumentum ex causa campii

[Ljubana]

Zitat von Vivian664:

Nach unten ist der Preis durch die Produktionskosten abgesichert.

Und die liegen wo?

Das ist der Punkt. Bei Silber ist der Preis nach unten in keinster Weise abgesichert. Zumindest nicht bei derzeitigem Niveau.

[chriroe]

Ich frage mich ehrlich, wie es Ljubana und Vivian eigentlich mit ihrem Gewissen verantworten, hier mit ständiger Penetranz falsche Behauptungen aufzustellen, Leute zu verunsichern und Leute davon abzuhalten, sich mit physischen Edelmetallbesitz vor dem Verlust ihrer Ersparnisse zu schützen?

Eine Auswahl des gerade gelesenen Unsinns:


"Denn wenn kein Gold mehr abgebaut wird, würde das eh keinen interessieren. Denn es ist, salopp gesagt, ein überflüßiger Rohstoff.
Genauso Silber..."

Silber ist nach Rohöl der Stoff mit den zweitmeisten Anwendungen. Rohöl ca. 40000, Silber ca. 10000, also alles andere als ein überflüssiger Rohstoff. Außerdem sind Gold und Silber der Wert an sich, auch intrinsischer Wert. Warum wohl werden enorme Anstrengungen von Menschen unternommen, um Gold und Silber zu fördern? Weil es überflüssige Rohstoffe sind?

"Man muß dazusagen das mindestens 95 % der Silberanleger ihr Silber überhaupt nicht ausliefern lassen wollen, unter keinen Umständen."
Woher hast Du die 95 %? Quelle bitte für diese kühne Behauptung! Und die Geschichte hat unzählige Beispiele parat, daß nur physischer Besitz vor Verlust von Vermögen und Freiheit schützt. Von untergegangenem Papiergeld(z. B. Reichsmark) hast Du schon mal gehört? Und davon, daß man in den größten Wirren für Gold und Silber weiterhin praktisch alles bekommen konnte und für Fiatgeld gar nichts mehr? "Unter keinen Umständen" wollen Silberanleger ihr Silber wirklich haben? Tut mir leid, aber Du hast voll den Schuß nicht gehört.

"Euer Silber könnt ihr nicht mitnehmen."
Ich hab gerade noch mal zwei Tubes in die Hand genommen. Und siehe da, man kann sie hochheben, einstecken und mitnehmen. Deine Behauptung ist also falsch. Bei Gold ist (aktuell) die Wertdichte höher. Was aber nicht heißt, daß das so bleiben muß. Viele sagen in einigen Jahren vielleicht sogar höhere Silber- als Goldpreise voraus. Dann wird sich so mancher ärgern, daß er statt einer Unze Gold nicht über 50 Unzen Silber gekauft hat. Also wenn man heute durch Mitnahme von 10 Unzen Gold sein kleines Vermögen mobil halten kann, soll man das mit Silber nicht können? Eine Unze wiegt übrigens gleich viel, egal ob Gold oder Silber oder Zuckerwatte.

Fahr lieber nicht in Urlaub, sondern zum Psychiater!



"Silver Price Backwardation, Corrections and Perception Shifts"

http://www.silver-coin-investor.com/Silver-Price-Backward-at…

Physische Verknappung an den Future-Märkten zeigt sich zunächst in Backwardation, d. h. Anleger sind bereit für sofortige Auslieferung einen Aufpreis zu zahlen. Diesen Zustand haben wir bei Silber inzwischen schon länger. In Kürze wird das zur Verfügung stehende reale Metall und die ständige Neuförderung bei Silber bei Weitem nicht mehr mit der Investorennachfrage mithalten können. Die physische Austrocknung läuft. Trotzdem gibt es noch immer Superschnäppchenpreise. Und die werd ich jetzt noch mal nutzen und zugreifen!

[Ljubana]

Zitat von schamiddi: Dein Silberverbot läuft bei Phillis ins Leere.
Gesetzliches Zahlungsmittel, capito?

Also da würde ich ausdrücklich widersprechen.
Es gab in Deutschland wie schon mehrfach geschrieben schon ein Gold und Silber + Palladium und Platinverbot.
+ Weltweit schon mehrere Goldverbote.

Hätte damals bei diesen Verboten jede Prägeanstalt während des Verbots einfach einen Nennwert auf die Gold und Silbermünzen aufgedrückt, hätte man jedes Verbot auf einfachstem Weg umgehen können.

Also nun wirklich, haltet ihr die Politik und Regierungen für so beschränkt ?

[Vivian664]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.343 von MIRU am 23.02.13 10:34:00

Silber ist auf der aktuellen Preis-Basis fast idiotensicher.

Da hat das Silber aber Glueck, dass es hier im Thread genug davon gibt.

Nach unten ist der Preis durch die Produktionskosten abgesichert.

Und die liegen wo?

[MIRU]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.175.745 von fubu79 am 22.02.13 18:45:35

"eine anmerkung zu den schuldenständen. deutschland baut aktuell trotz mauer konjunktur aktuell realverschuldung ab. "


Woher diese Info ????

Das groß propagierte (Mini-) Plus kommt als Saldo aus dem Sozialeinnahmenüberschuss und dem Minus des Bundeshaushalts. (minus 12 Mrd. €).

Außerdem ist die Bilanzierung des Haushalts mehr als kriminell, da riesige Verpflichtungspositionen, auf deutsch zukünftige, bereits heute feststehende Schulden (=Zahlungen, nicht aufgeführt sind.

Jeder normale Unternehmer würde mit dieser Bilanzierungsmethode wegen Konkursverschleppung einfahren.

Und wenn man dringende Investitionen (Brücken, Strassenbau,(BAB) Schulen etc.) einfach streicht, kann man kurzfristig natürlich viel Geld sparen.

Für 2013 gehen die guten Zahlen schon wieder zurück, aber vorher muss man noch etwas Wahlkampf machen.

Hyperinflation erwarte ich auch nicht. Dafür läuft die Konjunktur zu schlecht.
Nur dass die effektiven Inflationszahlen genauso gefaked sind wie die ALO-Zahlen von dieser "von der Lüge", dürfte ja wohl der letzte Depp kapiert haben.

Genauso die CO2-Lüge, die zum Abzocken der Bürger mißbraucht wird.

Silber ist auf der aktuellen Preis-Basis fast idiotensicher. Nach unten ist der Preis durch die Produktionskosten abgesichert. Und die steigen nur noch. Auch wenn einige Minen aktuell günstiger liefern können.
Wenn man sich die Preis- und Produktionskostenentwicklung von Silber über die letzten 10 Jahre ansieht, dann kann man sich ungefähr vorstellen, wo es bei steigender Nachfrage (allein industriell) und abnehmenden Lagerstätten in den nächsten 10 Jahren hingeht.

Silber (physisch) ist eine echte Long-Investition.

Der Zockerhebel darauf sind OS oder Minen (ETFs), wie du es auch machst.

Die (soliden) Minen werden in den nächsten Jahren explodieren, und dein Rohstoffond dürfte dann auch wieder über Wasser kommen.

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.299 von schamiddi am 23.02.13 10:06:59

Fakt ist das ein Unternehmen mit diesen Gewinnen ( 37,6 Millionen in nur 3 Monaten ) mit den derzeitigen Edelmetallpreisen bestens zurechtkommt. Oder anders ausgedrückt : die Förderkosten sind wesentlich geringer, als der derzeit zu erzielende Preis auf dem Spotmarkt.
Bzw. das weiter fallende Gold und Silberkurse diesem Unternehmen sicher nichts anhaben werden.

Ich glaube da sind wir uns zu 100 % einig, denn das sind wieder die Fakten.
Und mehr wollte ich damit eigentlich garnicht sagen.

[schamiddi]

Zitat von Ljubana:

Zitat von schamiddi: Das mit dem Mittelalter hast du geschrieben.
Aber du hast recht, die Vergangenheit spielt keine Rolle.
Der Grund, warum das Ratio deutlich! fallen wird, ist der Verbrauch bei Silber. Der steigt weiter, die Investorennachfrage steigt weiter.
Investorensilber bleibt, industrieller Verbrauch ist und bleibt (bis die Preise massiv! höher sind) für die Müllhalde. Also weg.
Rechne selber.

Das ist richtig. Gold ist nicht 50 x seltener vorhanden als Silber. Vieleicht nur 5x, 10 x oder 20 x mehr.
Von daher wäre es möglich das sich das Ratio auf 1: 20 anpassen könnte.

Andererseits ist es nicht sicher, daß etwas was 20 x seltener vorkommt, auch 20 x mehr kosten muß. Aber möglich wäre das natürlich.

Gold hat aber einen großen Vorteil. Das ist die Mobilität. Euer Silber könnt ihr nicht mitnehmen. Gold hingegen kannst in den Schuh stecken und an einer Grenzkontrolle vorbeischmuggeln. Bei Silber mit dem hohen Gewicht funktioniert das nicht.
Was nützt also Silber wenn man es im Ernstfall nicht mitnehmen kann, Gold hingegen schon ? Das ist der große Vorteil von Gold. Ihr sagt ja selbst das ihr Edelmetalle als Versicherung für das Endzeitszenario seht. Dann sollte man es aber wenigstens mitnehmen können, auch wenn Kontrollen postiert werden.

Endzeit, Grenzkontrollen.. mein Gott..
Ok, selbst dann hätte Silber seine Vorteile, Gold ebenso.
Aber ich will und werde es (sehr wahrscheinlich) gar nicht über die Grenze schmuggeln.
Silber wird sehr teuer werden. Dann werde ich es (oder zumindest einen Teil davon) verkaufen. Und den Erlös in etwas anders anlegen, was, kann ich jetzt, weil ich die Rahmenbedingungen dann gar nicht weiß, allerdings noch nicht sagen.
Aber das ist schon alles.
Die Zusammenbruchsszenarien hast du bestimmt nicht von mir.
Die sind nicht ausgeschlossen, aber zunächst droht uns eher eine finanzielle Repression.
Und zum letzten Mal:
Silber ist ein Teil! meiner (vermutlich) in so gut wie jedem Szenario werthaltigen Anlagen.
Eine Anlage, die sich nach meiner! Einschätzung hervorragend entwickeln wird. Aber darüber schreiben wir dann mal später etwas.
Wenn du dann noch an Bord bist..

[silverfreaky]

@Ljubana
So viel Stuß kann man eigentlich gar nicht verbreiten.Jeder Satz beinhaltet Halbwahrheiten bzw. glatte Lügen.
Ich würde mich schämen so was zu Schreiben.
Noch was, wenn das alles falsch ist was mir machen, dann bring doch jetzt mal konkrete Vorschläge wo mir das Geld heute anlegen sollen.Ich warte?

[Ljubana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.177.307 von Vivian664 am 23.02.13 10:13:50

Mit dem Flieger in wärmere Gefilde, denn hier ist es mir zu kalt.

Ich bin da kurzentschlossen. Wo es hingeht weiß ich erst wenn ich im Flieger sitze. Genau daran stöbere ich zurzeit. Ich weiß noch nichtmal genau wann es losgeht. Das muß ich noch absprechen.
Aber als Selbstständiger kann ich das weitgehend einplanen wie ich will.

Allerdings wird mir die Comedy hier fehlen, ala : der Silbermarkt ist ausgetrocknet, Kurs schießt in die Stratosphäre, übers Wochenende eine Währungsreform, 1 Unze ist 1 Unze der Preis spielt also keine Rolle, die Bankautomaten sind schon umgestellt.

Hm... aber vielelicht hinterlege ich ier noch meine Handynummer. Denn falls während meine Abwesenheit eine Währungsreform ansteht, könntet ihr mich informieren. Dann verlängere ich mit diesem wertlosen Papiergeld meinen Urlaub.