Diskussion zum Thema Silber (Seite 14378)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 08.05.24 12:31:47 von
neuester Beitrag 08.05.24 12:31:47 von
Beiträge: 175.813
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 367
Gesamt: 15.021.332
Gesamt: 15.021.332
Aktive User: 6
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
27,22
USD
-0,20 %
-0,06 USD
Letzter Kurs 12:32:28 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
11:00 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
08:45 Uhr · Martin Siegel |
07.05.24 · onemarkets Blog Anzeige |
07.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
Nachholpotenzial: Setzt Platin nun zur Erholungsrallye an?Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8000 | +11,11 | |
| 0,8085 | +10,91 | |
| 10,770 | +9,50 | |
| 200,00 | +8,11 | |
| 12,000 | +5,73 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9860 | -12,74 | |
| 0,6000 | -18,37 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 1,1600 | -46,79 | |
| 46,43 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.585 von tm72 am 20.09.12 12:46:10Bisserl lieb schon, weil so giftig.
Aber Du hast natürlich recht, dass eine Immobilie angreifbar ist.
Nur, wer lange im Geschäft ist und nicht in den letzten Jahren im
Boom erst gekauft hat, steckt das leicht weg. Wichtig ist keine
Kredite auf Immos im Falle das Crashes zu haben.
Ansonsten haben alle Immobilien, ausser durch Verstaatlichung
in Komunistenzeiten, alle Währungsreformen überstanden.
Diesen Weg wird keine Regierung aufgrund der Erfahrungen gehen,
außerdem geschehen in diesem Bereich nach dem Kracher die
ersten Wirtschaftsimpulse. Jedenfalls auch ein Bereich wo etwas
verwertbares überbleibt, in einem guten Mix incl.EMs
keine lb Gr
Aber Du hast natürlich recht, dass eine Immobilie angreifbar ist.
Nur, wer lange im Geschäft ist und nicht in den letzten Jahren im
Boom erst gekauft hat, steckt das leicht weg. Wichtig ist keine
Kredite auf Immos im Falle das Crashes zu haben.
Ansonsten haben alle Immobilien, ausser durch Verstaatlichung
in Komunistenzeiten, alle Währungsreformen überstanden.
Diesen Weg wird keine Regierung aufgrund der Erfahrungen gehen,
außerdem geschehen in diesem Bereich nach dem Kracher die
ersten Wirtschaftsimpulse. Jedenfalls auch ein Bereich wo etwas
verwertbares überbleibt, in einem guten Mix incl.EMs
keine lb Gr
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.174 von ruhe7 am 20.09.12 11:28:56Ich bin weder lieb, noch Dein Freund...
Da Du ja anscheinend umfangreiche Kentnisse zum italienischen Immobilienmarkt zu haben scheinst, hättest Du diese Informationen ja auch gleich in Deiner Kritik zum Bericht des Users anbringen können, statt plump auf die Randnotiz mit den 1000 Euro anzuspringen, ohne weiter auszuführen warum...
Im Grunde erzählst Du aber ja nun auch nichts anderes. Die Immobesitzer werden durch Neubewertung abgeledert und das ist genau die Grundaussage, die ich mit dem Hinweis auf den Beitrag im gelben anbringen wollte.
Da Du ja anscheinend umfangreiche Kentnisse zum italienischen Immobilienmarkt zu haben scheinst, hättest Du diese Informationen ja auch gleich in Deiner Kritik zum Bericht des Users anbringen können, statt plump auf die Randnotiz mit den 1000 Euro anzuspringen, ohne weiter auszuführen warum...
Im Grunde erzählst Du aber ja nun auch nichts anderes. Die Immobesitzer werden durch Neubewertung abgeledert und das ist genau die Grundaussage, die ich mit dem Hinweis auf den Beitrag im gelben anbringen wollte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.240 von outsmart am 20.09.12 11:40:38http://www.wallstreet-online.de/nachricht/5003442-us-notenba…
40 Mrd. US-Dollar Geldmengenausweitung im Monat durch QE3.
entspricht also täglich einer Geldmengenausweitung von 1,3 Mrd.
Operation Twist ist ein Tausch kurzfristiger gegen langfristige Anleihen und damit defacto keine Geldmengenausweitung.
40 Mrd. US-Dollar Geldmengenausweitung im Monat durch QE3.
entspricht also täglich einer Geldmengenausweitung von 1,3 Mrd.
Operation Twist ist ein Tausch kurzfristiger gegen langfristige Anleihen und damit defacto keine Geldmengenausweitung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.143 von fubu79 am 20.09.12 11:24:04>Die Aussage ist falsch, wenn du sie auf die QE Programme beziehst.
Nö, aber ich gebe dir keine weitere Nachhilfe
Nö, aber ich gebe dir keine weitere Nachhilfe
Was ist daran arrogant bzw. eine Frechheit dich darauf aufmerksam zu machen, dass User durch das Posten von unbelegten Zahlen nicht gleich zu Lügnern werden?
Zum Inhalt:
Die Diskussion hinsichtlich Überproduktion hatten wir hier mehrmals. Auffällig ist das von mehreren Quellen stark unterschiedliche Zahlen zu einem Angebotsüberschuss existieren. Auch die Zusammensetzung der Bilanzen unterschied sich so auffällig, dass diese Zahlen natürlich mit Vorsicht zu genießen sind.
Die Größenordnung die Ljubana hier nennt ist allerdings absolut im Rahmen der genannten Quellen. Umso unverständlicher daher deine Beschimpfung von Ljubana als "Lügner".
Zum Inhalt:
Die Diskussion hinsichtlich Überproduktion hatten wir hier mehrmals. Auffällig ist das von mehreren Quellen stark unterschiedliche Zahlen zu einem Angebotsüberschuss existieren. Auch die Zusammensetzung der Bilanzen unterschied sich so auffällig, dass diese Zahlen natürlich mit Vorsicht zu genießen sind.
Die Größenordnung die Ljubana hier nennt ist allerdings absolut im Rahmen der genannten Quellen. Umso unverständlicher daher deine Beschimpfung von Ljubana als "Lügner".
Zitat von McGier: Eine Frechheit ist eher deine Bemerkung hier und von Arroganz nicht zu übertreffen. Natürlich ist es eine Sauerei wenn gewisse User hier, trotz Aufforderung wiederholt mit erfundenen Zahlen um sich schmeißen, um
Leser unnötig und fälschlicherweise zu verunsichern. In andern Treads werden solche Beiträge ohne Angabe von Quellen erbarmungslos gelöscht. Vielleicht sollte man das hier auch anfangen, dann hört nämlich das dauernde Geschwurbel von solchen Usern auf.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.098 von fubu79 am 20.09.12 11:16:22Eine Frechheit ist eher deine Bemerkung hier und von Arroganz nicht zu übertreffen. Natürlich ist es eine Sauerei wenn gewisse User hier, trotz Aufforderung wiederholt mit erfundenen Zahlen um sich schmeißen, um
Leser unnötig und fälschlicherweise zu verunsichern. In andern Treads werden solche Beiträge ohne Angabe von Quellen erbarmungslos gelöscht. Vielleicht sollte man das hier auch anfangen, dann hört nämlich das dauernde Geschwurbel von solchen Usern auf.
Leser unnötig und fälschlicherweise zu verunsichern. In andern Treads werden solche Beiträge ohne Angabe von Quellen erbarmungslos gelöscht. Vielleicht sollte man das hier auch anfangen, dann hört nämlich das dauernde Geschwurbel von solchen Usern auf.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.120 von tm72 am 20.09.12 11:21:40Mein lieber Freund,
wenn man auf Quellen aus dem Juli für Italien zurückgreift
sollte vorsichtig sein. Dort ändern sich die Umstände z.T
täglich.!!!!
Vergiß den Blödsinn mit 1000€ in bar. Schnee von gestern.
Die ware Immobilienzocke ist allerdings, dass die ehemalige
Gebäudesteuer ICI von der weit höheren IMMU abgelöst wurde,
auf Basis des Katasterwertes, der z.T an die echten Marktwerte
angepaßt wurde und auch auf die Erstimmobilie gilt(neu).
Erstimmobilie ist z.B.die Eigentumswohnung in der du wohnst.
Also genauer informieren
wenn man auf Quellen aus dem Juli für Italien zurückgreift
sollte vorsichtig sein. Dort ändern sich die Umstände z.T
täglich.!!!!
Vergiß den Blödsinn mit 1000€ in bar. Schnee von gestern.
Die ware Immobilienzocke ist allerdings, dass die ehemalige
Gebäudesteuer ICI von der weit höheren IMMU abgelöst wurde,
auf Basis des Katasterwertes, der z.T an die echten Marktwerte
angepaßt wurde und auch auf die Erstimmobilie gilt(neu).
Erstimmobilie ist z.B.die Eigentumswohnung in der du wohnst.
Also genauer informieren
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.070 von outsmart am 20.09.12 11:10:27ich komme dir nicht blöd.
Die Zahlen zur QE3 passen nur nicht zu deiner Behauptung. Die Anleihenkaufprogramme der EZB sind wiederum nicht festgeschrieben, sondern richten sich situativ nach der Zinslage der Krisenländer.
Bisher ist die EZB nicht aktiv geworden.
"160 Millionen Unzen * $35 = $5,6 Milliarden
Den Betrag drucken Ben und Mario in weniger als einem Tag."
Die Aussage ist falsch, wenn du sie auf die QE Programme beziehst.
Die Zahlen zur QE3 passen nur nicht zu deiner Behauptung. Die Anleihenkaufprogramme der EZB sind wiederum nicht festgeschrieben, sondern richten sich situativ nach der Zinslage der Krisenländer.
Bisher ist die EZB nicht aktiv geworden.
"160 Millionen Unzen * $35 = $5,6 Milliarden
Den Betrag drucken Ben und Mario in weniger als einem Tag."
Die Aussage ist falsch, wenn du sie auf die QE Programme beziehst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 43.625.098 von fubu79 am 20.09.12 11:16:22es wird ebend nur das toleriert , was auch in der Propagandafront oder im klaren Blick steht ! Es kann nicht sein, was nicht sein darf ! Silber darf folglich nur steigen, und da sind ja 10 000 $ / die Unze Silber nichts, weil ja der Dollar zusammenbrechen wird... 
Zitat von ruhe7: Der Bericht ist in seiner Gesamtheit Suspekt weil schon alleine die Aussage
nicht stimmt, dass man in Italien nur 1000€ abheben darf.
Er schrieb:
...Da man nur 1000 Euro bar abheben darf...
http://diepresse.com/home/wirtschaft/international/1261441/I…
Bevor man irgendwelche Wertungen vornimmt, sollte man 1. richtig lesen und 2. über gewisse Dinge informiert sein...
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
