checkAd

    Diskussion zum Thema Silber (Seite 7242)

    eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
    neuester Beitrag 03.05.24 16:46:10 von
    Beiträge: 175.786
    ID: 976.618
    Aufrufe heute: 10
    Gesamt: 15.018.948
    Aktive User: 0

    ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
    26,56
     
    USD
    -0,46 %
    -0,12 USD
    Letzter Kurs 03.05.24 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Rohstoffe

    WertpapierKursPerf. %
    9,8360+17,66
    1,0950+17,24
    2,4000+14,83
    552,55+13,76
    33,17+13,52
    WertpapierKursPerf. %
    185,00-9,76
    0,6700-14,92
    43,97-16,90
    12,000-25,00
    46,24-98,00

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 7242
    • 17579

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 13:16:21
      Beitrag Nr. 103.376 ()
      Silber und Öl heute im Gleichklang unter Wasser :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 13:16:12
      Beitrag Nr. 103.375 ()
      zeox

      Ja so kann man das stehen lassen.Die Chinesen nehmen beide Vorteile gleichzeitig mit.Das geht aber nur über die Zeit in hömopathischen Dosen.
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 13:07:38
      Beitrag Nr. 103.374 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.638 von silverfreaky am 28.12.15 12:16:05
      Zitat von silverfreaky: So einfach ist es halt doch nicht.Ihr habt bei freakys Lehrstunde wieder geschlafen.
      Die Chinesen sind die größten Gläubiger der USA.Ein breakdown würde alle Forderungen vernichten und auch einen riesigen Markt.Insofern haben die Chinesen keinen Lust am Untergang der Cowboys.

      Ich gehe sogar soweit zu behaupten das die Chinesen gerne niedrige EM-Preise sehen.
      Vereinfacht könnte man sagen das die Implikationen der Staaten untereinander sogroß ist, das ein Zusammenbruch einer großen Wirtschaftsnation alle fürchten.

      Es wäre ein leichtes für eine große Nation den Sibermarkt physich zu cornern.Warum tuts denn keiner?Schon mal darüber nachgedacht?


      Hallo lieber Freaky, :)

      was du schreibst, ist völlig richtig! Für mich ist seit einiger Zeit daher klar, dass die Chinesen und die Amerikaner sich auf eine Führungswechsel geeinigt haben. Der Chinese ist großzügig und strebt dies die nächsten Jahre an, die Amerikaner wissen das und haben das akzeptiert. Amerika bekommt also noch etwas Zeit, zumal China derzeit [noch] einige Probleme hat.

      Man erkennt das am IWF, wo die Amerikaner eine 17% Veto Position gegen die Chinsen geltend machen konnten, aber es nicht taten. Sie ließen die Chinesen gewähren und diese kamen mit 10% in den neuen Warenkorb --> ab Oktober 2016. Jedermann war ab diesem Zeitpunkt klar, dass die Chinesen, die Amis in der Hand hatten und die Amerikaner sich auch in deren Kongress fügen mussten und einer Ratifizierung in Sachen IWF von 2010, erst nach Druck der Chinesen vor kurzem zustimmen mussten. Warum konnten die Amis das nicht weiter auf Eis legen? Warum mussten die Amerikaner klein beigeben? Es liegt sicherlich nicht nur daran, dass China der größte Gläubiger der Amerikaner ist, sondern noch andere Trümpfe in der Hand hatten imho. :rolleyes:

      Fazit: Der nachhaltige Wechsel und die Stabübergabe an China, ist eingeleitet worden. Damit einhergehend weiss jeder gebildete Mensch, dass die Edelmetalle für China [und bald auch für die Welt] eine bedeutende Rolle spielen werden. Insofern handelt China clever, lieber Freaky, weil sie eben genau wissen, dass Sie die USA nicht sofort ablösen sollten,[noch zu ihrem eigenen Schaden] weil dann ihre Forderungren wertlos werden könnten. Die USA könnten beispielsweise einen Dollarsplitt durchführen, sagen wir 10 alte Dollars entsprechen 1 neuen Dollar. genau dieses Szenario, deutete ein chinesischer Wirtschaftsfachmann mir gegenüber an....und schon wären deren schönen Dollarbestände wenig bis nichts wert. Also lässt man die USA zähneknirschend gewähren, in dem Wissen, dass man auf lange Sicht [3-5 Jahre], die sichere Nummer 1 werden wird. Der Abstieg der Amerikaner hat begonnen.

      Freaky, dumm sind die Chinesen mit Sicherheit nicht. Und mit ihren US-Staatsanleihen kaufen sie halt auch gerne den EM Markt leer. Das gewährt ihnen am ehesten, einen nachhaltigen und langfristigen Werterhalt. ;)


      Gruß
      Zeo :look:
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 13:06:55
      Beitrag Nr. 103.373 ()
      chriroe

      das Geld gelangt doch gar nicht in die Realwirtschaft.Geld wird gedruckt und landet als Staatsschuld der nationalen Geschäftsbanken wieder bei der EZB.

      Das erzeugt keine Inflation.Das ist zwar eine Benachteiligung der recht wirtschaftenden Staaten und zerstört die Realwirtschaft, kann aber scheins sehr lange aufrecht erhalten werden.

      Das war auch der Denkfehler der EM-Bugs nebst mir.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 12:39:27
      Beitrag Nr. 103.372 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.638 von silverfreaky am 28.12.15 12:16:05
      Zitat von silverfreaky: So einfach ist es halt doch nicht.Ihr habt bei freakys Lehrstunde wieder geschlafen.
      Die Chinesen sind die größten Gläubiger der USA.Ein breakdown würde alle Forderungen vernichten und auch einen riesigen Markt.Insofern haben die Chinesen keinen Lust am Untergang der Cowboys.

      Ich gehe sogar soweit zu behaupten das die Chinesen gerne niedrige EM-Preise sehen.
      Vereinfacht könnte man sagen das die Implikationen der Staaten untereinander sogroß ist, das ein Zusammenbruch einer großen Wirtschaftsnation alle fürchten.

      Es wäre ein leichtes für eine große Nation den Sibermarkt physich zu cornern.Warum tuts denn keiner?Schon mal darüber nachgedacht?


      Guter Beitrag: Einer wird aber den Stecker ziehen.....

      Die Chinesen möchten mehr Konsumenten haben, auch alle anderen Länder wollen den Konsum steigern. Viele wollen aber nicht mehr jedes halbe Jahr ein neues Handy, neues Auto, neuen Fernseher usw... Ich denke wir alle wandeln unser Konsumverhalten, setzen mehr auf Qualität, Dinge länger verwenden usw... Der Markt ist schlicht gesättigt.

      Das schadet sicherlich allen Rohstoffen, aber bei den Edelmetallen sehe ich das anders. Wenn laut den Aussagen vieler hier viel Beifang produziert wird, dann mag es erstmal so sein, dass die Rohstoffpreise gen Keller rutschen, aber auf Dauer ist das nicht haltbar, denn wirtschaftlich ist dieses Verhalten nicht sinnvoll. Kein Gewinn, keine Zinsen, nur noch mehr Ausgaben, so wie im Bericht zu Öl schön zu sehen ist, versuchen sich die Großmächte gegenseitig fertig zu machen, sich zu schaden.

      Und Warum tun die das? Nur aus Just for Fun wird das ja keiner tun. Langfristig gesehen muss es bald krachen, sehr große Volatilität wird die Märkte heimsuchen. Dann kann man nur Glück wünschen denjenigen, die gut auf den Wellen surfen können....

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1865EUR 0,00 %
      Biotech-Innovation auf FDA-Kurs!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 12:28:17
      !
      Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 12:16:05
      Beitrag Nr. 103.370 ()
      So einfach ist es halt doch nicht.Ihr habt bei freakys Lehrstunde wieder geschlafen.
      Die Chinesen sind die größten Gläubiger der USA.Ein breakdown würde alle Forderungen vernichten und auch einen riesigen Markt.Insofern haben die Chinesen keinen Lust am Untergang der Cowboys.

      Ich gehe sogar soweit zu behaupten das die Chinesen gerne niedrige EM-Preise sehen.
      Vereinfacht könnte man sagen das die Implikationen der Staaten untereinander sogroß ist, das ein Zusammenbruch einer großen Wirtschaftsnation alle fürchten.

      Es wäre ein leichtes für eine große Nation den Sibermarkt physich zu cornern.Warum tuts denn keiner?Schon mal darüber nachgedacht?
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 11:35:21
      Beitrag Nr. 103.369 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.101 von Brunzel am 28.12.15 10:43:24Teil 1 zum Ölpreis von Prof Bocker

      http://www.goldseiten.de/artikel/268804--Juppsaudi-und-jupps…
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 11:30:39
      Beitrag Nr. 103.368 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.305 von leone2 am 28.12.15 11:20:38
      Zitat von leone2: Ach so - o. k. - danke!


      Gerne doch leone :)


      Gruß
      Zeo :look:
      Avatar
      schrieb am 28.12.15 11:20:38
      Beitrag Nr. 103.367 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.290 von zeoxfan am 28.12.15 11:17:05Ach so - o. k. - danke!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      • 1
      • 7242
      • 17579
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,62
      +3,46
      -0,30
      0,00
      0,00
      -0,29
      0,00
      0,00
      +0,66
      -0,61
      Diskussion zum Thema Silber