Diskussion zum Thema Silber (Seite 8689)

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.524 von Gutser am 03.01.15 00:02:27

Zitat von Gutser: Aber auch hier gilt : Nicht alles glauben was Lobbyisten oder Propagandaseiten schreiben, sondern selber denken und analysieren. Sonst passiert dem Aktionär dasselbe, was den Silberbugs passiert ist. Nämlich annähernd ein Totalverlust.

Weil ich gerade als Musterbeispiel auf diesen Artikel aus dem Jahr 2012 gestossen bin verlinke ich ihn doch gleich mal :
Man beachte die Vorhersage mit 165 Dollar bis ende 2015, also in 11 Monaten.

http://www.goldreporter.de/silberpreis-400-prozent-anstieg-b…

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.682.745 von wallstreetmarc am 02.01.15 18:27:31

Zitat von wallstreetmarc: Langfristig Aktien super, aber der Burner ist da aus fundamentaler Sicht nicht zu erwarten

von "den Aktien" kann man seit einiger Zeit eh nicht mehr reden;

Zustimmung.
Einen Aktienindex würde ich nicht kaufen. Da muss gründlich sortiert werden. Es gibt selbst heute noch spottbillige Aktien zu kaufen aber die sind derzeit dünn gesät.
Aber auch hier gilt : Nicht alles glauben was Lobbyisten oder Propagandaseiten schreiben, sondern selber denken und analysieren. Sonst passiert dem Aktionär dasselbe, was den Silberbugs passiert ist. Nämlich annähernd ein Totalverlust.

Ach ja, das hatte ich vergessen :
1 Aktie bleibt 1 Aktie
1 Unze bleibt 1 Unze....
Ein.- oder Verkaufskurse spielen überhaupt keine Rolle....und alles ist gut.

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.684.467 von Gutser am 02.01.15 23:48:56

kannst du deinen Glaskugel Scheiss belegen? Ich wüsste nicht, was in einem Jahr ist. Aber dass du an einem grünen Tag schreibst makes me wonder!

[Gutser]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.682.772 von Scheich2000 am 02.01.15 18:31:20

Zitat von Scheich2000: aber wer verkauft das ganze silber...und warum fördern die konzerne weiter silber. sollten mal eine pause machen. dann wird der preis schon steigen.

Nö, sicher nicht.
Die werden wie schon seit Jahrzehnten jährlich ihre Förderung weiter drastisch ausdehnen. Stückkostendegression nennt ich das. Was anderes würden die Aktionäre auch garnicht dulden.

Dazu kommen nun schön langsam steigende Zinsen weltweit und weiter sinkende Förderkosten :
Das Todesurteil für Edelmetalle.

Man kann den Bugs nur raten, sich 2015 wieder anzuschnallen, es droht weitere Kaufkraftvernichtung...im 5. Jahr in Folge.
Aber : Ganz, ganz langsam nähert sich Silber einer halbwegs vernünftigen Bewertung. So wie das bis anfangs der 2000er Jahre der Fall war.
Dauert aber noch bis eine faire Bewerttung erreicht wird.

Ich würde den Forum-Bugs raten, sich mit ihrem Vermieter gut zu stellen, Ihr werdet eure Mietwohnung noch ein ganzes weilchen brauchen. Dieses Eigenheim, welches mit dem schnellen Silberreichtum erbaut werden solte, entpuppte sich als Traumschloss.

[greenanke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.683.255 von Silverager am 02.01.15 19:36:59

Silber und Gold haben für mich einen Wert. - Für meinen ruhigen Schlaf.
Der Preis für Silber und Gold mag schwanken, es wird mal billiger oder teurer angeboten.
Deswegen ändert sich für mich doch nicht der Wert!

Das haste aber wirklich schön gesagt!
Darüber könnte man sogar ernsthaft (und trotzdem locker) diskutieren!

Leider bewegen sich die Edelmetallfreunde (wahrscheinlich meist ungewollt) in einem kranken Umfeld: geistesgestörte Wiener ... Untergangspropheten ... Wutbürger ... Dosenbrot- und Raviolidosensammler ... Dabei macht es doch echt viel Spass, Gold- und Silbermünzen in der Hand zu spüren! Und sie als (äußerlich schönsten) Bestandteil der Vermögensbildung zu betrachten!

Warum kann man über Gold und Silber nicht wie über andere Assets reden (Aktien, Anleihen, Fonds, Immobilien ...)? Warum diese Polarisierung ...? Diese dämlichen Vergleiche unserer Zeit mit den Nachkriegszeiten 1923 und 1948 ...?!

[Silverager]

Die Welt:
So schön können 24-Karat Goldfäden sein:


Mehr davon? Bitteschön: http://www.welt.de/finanzen/geldanlage/article135925958/Gold…

[prallhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.683.201 von lordknut am 02.01.15 19:28:55

Aktien sind Sondervermögen, kann man bei Bankpleite theoretisch nicht verlieren. Vermeintlicher Inflationsschutz auch. Und nein, die Privat anleger sind eben noch nicht drin. Deswegen steigen die Aktien munter weiter, obwohl die Insider verkaufen. Der Privataktionärsanteil in D und USA ist auf historisch niedrigen Niveaus. Es ist folglich noch nichts distributiert. Gehört alles noch den "Großen" weshalb es nicht fallen kann und weil die Großen keine Alternative haben.

[Silverager]

Gold, Geld und Illusionen
Die Tragödie unseres Währungssystems

Man sollte sich wirklich die Zeit nehmen und die Analyse von Mack & Weise samt der vielen Grafiken mal unvoreingenommen durchlesen.

Hier der Link (PDF)
http://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs54a5594826a54.pdf

[Silverager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.682.745 von wallstreetmarc am 02.01.15 18:27:31

Zitat von wallstreetmarc: .. - Kann mich noch gut an die langen "Butterdiskussionen" hier erinnern..

Ja, ich auch.

Dazu fällt mir gerade der Unterschied zwischen "Wert" und "Preis" ein.

Butter hat für mich einen Wert. - Für meine Ernährung.
Der Preis für Butter mag schwanken, sie wird mal billiger oder teurer angeboten.
Deswegen ändert sich für mich doch nicht der Wert!

Was das mit Silber zu tun hat?

Silber und Gold haben für mich einen Wert. - Für meinen ruhigen Schlaf.
Der Preis für Silber und Gold mag schwanken, es wird mal billiger oder teurer angeboten.
Deswegen ändert sich für mich doch nicht der Wert!

[lordknut]

Antwort auf Beitrag Nr.: 48.683.057 von prallhans am 02.01.15 19:09:08

Aktien werden dann wieder interessant (oder sind es noch), wenn es darum geht, schlechtes Geld in gutes zu tauschen. Und das wird kommen. Negativzins, Schuldenschnitt, Bargeldverbot,... all das wird die Leute in Aktien treiben. Auch das Wiederaufkommen von Inflation.


Aktien sind dann interessant, wenn man schlechtes Geld (Staatsanleihen) in Gutes tauschen will.
ok

Negativzins wird Leute in Aktien treiben?
Ich glaube wir sind schon mitten drin in dieser Phase. Blöd wirds für Aktien nur dann, wenn die Zinsen zwar steigen (was ich eh nicht glaube) und der REALZINS negativ bleibt/wird.

Schuldenschnitt wird Leute in Aktien treiben?
Bestimmt nicht in Aktien von Banken und Versicherungen, und da bekanntlich alles an Assets zusammenhängt.....

Bargeldverbot wird die Leute sicher nicht in Aktien treiben. Eher in Edelmetalle. Denn Aktiendepots sind so was von transparent, das mögen die Bargeldbesitzer, denen man das Bargeld verbietet, sicher nicht.

Wiederaufkommen von Inflation wird Leute in Aktien treiben? Da könnte was dran sein. Aber wenn die Dividenden im Vergleich zur steigenden Inflation einen negativen Realzins ergeben, ist das für viele eher ein Grund, wieder aus Aktien rauszugehen. Und in Ededelmetalle....


Wir werden sehen, sind live dabei....