Diskussion zum Thema Silber (Seite 9055)
eröffnet am 23.04.05 14:56:42 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:59:04 von
neuester Beitrag 09.05.24 18:59:04 von
Beiträge: 175.834
ID: 976.618
ID: 976.618
Aufrufe heute: 1.046
Gesamt: 15.023.130
Gesamt: 15.023.130
Aktive User: 2
ISIN: XD0002746952 · WKN: CG3AB1
28,18
USD
+3,13 %
+0,86 USD
Letzter Kurs 20:31:22 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
08.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
07:35 Uhr · news aktuell |
07:00 Uhr · Ingmar Königshofen |
08.05.24 · FondsDISCOUNT Anzeige |
Nach 70 Prozent in 2 Monaten: Baut diese Aktie die Rallye weiter aus?Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,2500 | +39,96 | |
| 3,0020 | +17,91 | |
| 4,6900 | +15,52 | |
| 1,4340 | +14,35 | |
| 65,12 | +14,25 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,3300 | -14,17 | |
| 7,8100 | -15,93 | |
| 9,4000 | -17,54 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 46,34 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Man darf nur den Fehler nicht machen, jetzt EM komplett abzuschreiben ! Ich sehe die Korrektur im wesentlichen als gelaufen an
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.745 von prallhans am 31.10.14 17:51:24Obacht: ich gebe zu bedenken, dass diese Lager schon sehr gut geleert sind oder nahezu leer sind und China und Indien die ohne Probleme kaufen. Die Notenbanken, die verkaufen, haben doch eh schon alles verpfändet ! Fehlende Investmentnachfrage kann ich nicht gelten lassen, Münzverkäufe auf Rekordhoch
Nein ! Die Goldnachfrage und Silber auch muss über die Minen gestillt werden !
Und da kann man eben nicht beliebig den Preis nach unten prügeln, kurzfristig ok, aber schau die den HUI an ! Da lebt kaum noch was
Nein ! Die Goldnachfrage und Silber auch muss über die Minen gestillt werden !
Und da kann man eben nicht beliebig den Preis nach unten prügeln, kurzfristig ok, aber schau die den HUI an ! Da lebt kaum noch was
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.499 von Keilfleckbarbe am 31.10.14 17:34:21Ich kann dir sagen, warum Gold derzeit bei über 1200 $
Ja, klar, du konntest mir bestimmt auch schon sagen, warum Gold bei 1900 steht und nicht bei 1200..
Und jetzt steht Gold übrigens nicht mehr bei 1200..
Und du kannst mir bei 1000 bestimmt sagen warum es nicht bei 900 steht! Und bei 900 sagst du mir dann, dass die Förderkosten aber höher sind und du dich wunderst, dass ein Preis auch weit unter Förderkosten stehen kann.
Bevor ne große Mine zumacht, fördert sie meist noch Jahrelang in den Miesen weiter. Aber soweit ist es ja nicht mal.. Der Ölpreis fällt und damit die Förderkosten.. Der Förderkostenbetrag kann sich genau so schnell umkehren wie der in kurzer Zeit gestiegen ist.
Ja, klar, du konntest mir bestimmt auch schon sagen, warum Gold bei 1900 steht und nicht bei 1200..
Und jetzt steht Gold übrigens nicht mehr bei 1200..
Und du kannst mir bei 1000 bestimmt sagen warum es nicht bei 900 steht! Und bei 900 sagst du mir dann, dass die Förderkosten aber höher sind und du dich wunderst, dass ein Preis auch weit unter Förderkosten stehen kann.
Bevor ne große Mine zumacht, fördert sie meist noch Jahrelang in den Miesen weiter. Aber soweit ist es ja nicht mal.. Der Ölpreis fällt und damit die Förderkosten.. Der Förderkostenbetrag kann sich genau so schnell umkehren wie der in kurzer Zeit gestiegen ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.661 von wallstreetmarc am 31.10.14 17:45:12
Es gibt keinen Kaufkraftverlust. Silber ist vor dieser Korrektur 1.100% gestiegen. Schon vergessen? Im 70er Bullenmarkt gab es genau die gleichen Korrekturen. Am Ende des Bullenmarktes stand die Goldparität zum Dow und Dow/Silber 1:17.
Nenne mir einen Grund warum das diesmal anders sein sollte. Eher wird die Goldhausse noch extremer als in den 70ern, denn damals ging es noch um Milliarden, heute um Billionen und die Silberlager dieser Welt sind seitdem um schlappe 90% gesunken.
Zitat von wallstreetmarc: und jetzt sind wieder die Goldbullen dran
seit dem ich dich hier seit 2 Jahren lese hat davon bisher noch rein gar nichts gestimmt. Was würdest du von so einem Anlageberater halten, der dir 60-70% Kaufraftverlust in so kurzer Zeit gebracht hätte, hättest du auf ihn gehört?!
Es gibt keinen Kaufkraftverlust. Silber ist vor dieser Korrektur 1.100% gestiegen. Schon vergessen? Im 70er Bullenmarkt gab es genau die gleichen Korrekturen. Am Ende des Bullenmarktes stand die Goldparität zum Dow und Dow/Silber 1:17.
Nenne mir einen Grund warum das diesmal anders sein sollte. Eher wird die Goldhausse noch extremer als in den 70ern, denn damals ging es noch um Milliarden, heute um Billionen und die Silberlager dieser Welt sind seitdem um schlappe 90% gesunken.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.718 von kampfhundstreichler am 31.10.14 17:48:59Respekt. Einer der besten Beiträge in diesem Thread seit langer Zeit.
Realistisch und kurz auf den Punkt gebracht.
Realistisch und kurz auf den Punkt gebracht.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.499 von Keilfleckbarbe am 31.10.14 17:34:21Obacht, da gebe ich eines zu bedenken: Es gibt Goldlager, zB Notenbank, ET Dingens, usw. da kann man auch unter Förderungskosten die Nachfrage stillen.
Aber das Hauptproblem ist ja nicht die Förderung sondern die noch fehlende Investmentnachfrage sowie die schwache Weltkonjunktur dadurch Industrienachfrage bei Silber. Der Raucher hat ja auch immer was von blühenden Aktienlandschaften geschrieben, das ist angesichts der Fundamentaldaten völliger Quatsch. Nur die Geldpolitik bestimmt den Markt. Japan will übrigens den Anteil von Aktien in staatlichen Pensionskassen erhöhen und den Anteil der Anleihen senken. Der Staat kauft Aktien!!!!!!!! Darum steigen sie. Und sonst müsste ja Japan auch nicht Geld nachkippen. aber ich weiß: das einzige Asset mit Problemen ist Silber. Weder Kupfer noch Öl noch Adidas oder Sanofi. Auch nicht der Dax.
Aber das Hauptproblem ist ja nicht die Förderung sondern die noch fehlende Investmentnachfrage sowie die schwache Weltkonjunktur dadurch Industrienachfrage bei Silber. Der Raucher hat ja auch immer was von blühenden Aktienlandschaften geschrieben, das ist angesichts der Fundamentaldaten völliger Quatsch. Nur die Geldpolitik bestimmt den Markt. Japan will übrigens den Anteil von Aktien in staatlichen Pensionskassen erhöhen und den Anteil der Anleihen senken. Der Staat kauft Aktien!!!!!!!! Darum steigen sie. Und sonst müsste ja Japan auch nicht Geld nachkippen. aber ich weiß: das einzige Asset mit Problemen ist Silber. Weder Kupfer noch Öl noch Adidas oder Sanofi. Auch nicht der Dax.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.325 von Frickhasserin am 31.10.14 17:23:01Nichts ist anders. Da hast du schon recht. Jedoch gilt immer der Satz, "wer an der Börse zu früh richtig liegt, liegt schlicht falsch".
Das ganze Gequatsche von "physisches Silber ist knapp" etc. erzaehlt Ted Butler seit 15 Jahren. Nach seiner Rechnung haetten wir schon laengst auf null laufen müssen beim physischen Silber. Ich habe diesen Unsinn auch mal geglaubt vor langer, langer Zeit.
Natürlich kann man in Silber investieren. Warum nicht? Aber auf keinen Fall aufgrund angeblicher physischer Knappheit, sondern "nur" als Optionsschein ohne Verfall auf den Goldpreis. Steigt Gold, wird irgendwann auch Silber steigen, und dann überproportional. Und umgekehrt.
Also stellt sich die Frage, wann wird Gold steigen? Keine Ahnung, wobei ich mit den meisten hier d'accord gehe, dass es IRGENDWANN heftigst steigen wird. In der Regel braucht Gold steigende Inflationsraten und am besten gekoppelt mit negativer Realverzinsung am kurzen Ende.
Bis dahin gilt es die Füsse still zu halten. Ich kann mir sehr gut Silberpreise von deutlich unter 10 Dolar vorstellen. Und irgendwann auch von über 100 Dolar. Aber wie gesagt, immer nur in seiner Funktion als "Gold des kleinen Mannes".
In einem deflationaeren Umfeld wurden Gold- und Silberinvestoren schon immer ruiniert. Deshalb muss man sich mehr Gedanken darüber machen, wann das deflationaere Umfeld zu Ende geht. Denn das Papiergeld irgendwann immer gegen null tendiert ist zwar richtig, aber keine Weisheit, auf die man traden oder investieren kann.
Das ganze Gequatsche von "physisches Silber ist knapp" etc. erzaehlt Ted Butler seit 15 Jahren. Nach seiner Rechnung haetten wir schon laengst auf null laufen müssen beim physischen Silber. Ich habe diesen Unsinn auch mal geglaubt vor langer, langer Zeit.
Natürlich kann man in Silber investieren. Warum nicht? Aber auf keinen Fall aufgrund angeblicher physischer Knappheit, sondern "nur" als Optionsschein ohne Verfall auf den Goldpreis. Steigt Gold, wird irgendwann auch Silber steigen, und dann überproportional. Und umgekehrt.
Also stellt sich die Frage, wann wird Gold steigen? Keine Ahnung, wobei ich mit den meisten hier d'accord gehe, dass es IRGENDWANN heftigst steigen wird. In der Regel braucht Gold steigende Inflationsraten und am besten gekoppelt mit negativer Realverzinsung am kurzen Ende.
Bis dahin gilt es die Füsse still zu halten. Ich kann mir sehr gut Silberpreise von deutlich unter 10 Dolar vorstellen. Und irgendwann auch von über 100 Dolar. Aber wie gesagt, immer nur in seiner Funktion als "Gold des kleinen Mannes".
In einem deflationaeren Umfeld wurden Gold- und Silberinvestoren schon immer ruiniert. Deshalb muss man sich mehr Gedanken darüber machen, wann das deflationaere Umfeld zu Ende geht. Denn das Papiergeld irgendwann immer gegen null tendiert ist zwar richtig, aber keine Weisheit, auf die man traden oder investieren kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.391 von Frickhasserin am 31.10.14 17:26:51und jetzt sind wieder die Goldbullen dran
seit dem ich dich hier seit 2 Jahren lese hat davon bisher noch rein gar nichts gestimmt. Was würdest du von so einem Anlageberater halten, der dir 60-70% Kaufraftverlust in so kurzer Zeit gebracht hätte, hättest du auf ihn gehört?!
seit dem ich dich hier seit 2 Jahren lese hat davon bisher noch rein gar nichts gestimmt. Was würdest du von so einem Anlageberater halten, der dir 60-70% Kaufraftverlust in so kurzer Zeit gebracht hätte, hättest du auf ihn gehört?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.325 von Frickhasserin am 31.10.14 17:23:01denn Silber ist Geld und steigt langfristig immer
langfristig ist Silber nachweisliche eine Kaufkraftvernichtungswaffe. Jedes Jahrhundert bekommst du weniger vergleichbare Ware (Weizen, Kleider, Tiere, Schlösser etc.) für eine Silberunze. Literatur gabs hier davon schon zuhauf! Und ich meine nicht den Chart!! - Ca. um 1480 war der historische Höchstsand beim Silber in Mitteleuropa. Danach gings stetig begrab und der Hype 1980 und 2011 war die absolute Ausnahme "langfristig".
langfristig ist Silber nachweisliche eine Kaufkraftvernichtungswaffe. Jedes Jahrhundert bekommst du weniger vergleichbare Ware (Weizen, Kleider, Tiere, Schlösser etc.) für eine Silberunze. Literatur gabs hier davon schon zuhauf! Und ich meine nicht den Chart!! - Ca. um 1480 war der historische Höchstsand beim Silber in Mitteleuropa. Danach gings stetig begrab und der Hype 1980 und 2011 war die absolute Ausnahme "langfristig".
Antwort auf Beitrag Nr.: 48.189.499 von Keilfleckbarbe am 31.10.14 17:34:21bei über 1000 $ steht sollte es heissen, 1200 sind die Kosten
Durchsuchen
Diskussion zum Thema Silber
