♫ 3U Telecom kaufen! deutliche Unterbewertung! hier ist Musik drin ♫ ! (Seite 316)

[Raalef]

Ich habe Freitag meine Eintrittskarte bestellt, ich kann leider nicht hingehen.Das würden meine Nerven eh nicht aushalten. Schicke die aber angekreuzt zurück!
Wenn Schmidt für einrn AR- Postenwechsrl ust dann wird es geschehen! Ich bleibe dabei: Etwas mehr Information seintens Aktionär zum Thema Beck-Balzen wäre von Vorteil gewesen. Auch Schmidt ist ein Kapitalist seines Gleichen.
Die Transparenz vom Aktionär ist schlechter als von 3U!
Das was über den Ticker kommt kann ich auch hier im Forum lesen.

[Jok3r]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.696.782 von krosstscheck am 03.05.15 10:39:03

ich bin erste seit kürzerem in 3U investiert und habe in den letzten Tagen versucht mir auch hier im Forum einen gewissen Überblick zu verschaffen.

@krosstscheck
deine Intention als nicht Aktionär bezüglich der 3U erscheint mir mehr als fragwürdig. Worin liegt dein Interesse auch nur 5min zu investieren in einen Beitrag hier?


Was die Ernennung von Hr. Beck-Bazlen angeht: Ich finde dies ist ein recht großer Schritt in Richtung mehr Transparent, in jedem Fall ein größerer als eine NICHT-Entlastung von Herrn Schmidt.
Für eine Sonderprüfung sehe ich ehrlich gesagt nur eingeschränkten Anlass.
Klar, die Vergütung von Herrn Schmidt ist etwas überzogen, aber was erhoffen sich hier einige?
Ich bin der Meinung, einen Vertreter der Aktionäre im AR zu haben, ist mit das Beste was momentan drin ist. Und mit über 3% kann Hr. Beck-Bazlen garnicht anders, als an einer starken Kursentwicklung interessiert zu sein. Es wird ihm ja wohl kaum um die paar € AR-Vergütung gehen....

ich bin jedenfalls sehr gespannt, was die HV ergibt.

[Akionar]

@krosstscheck

jetzt wirst Du aber aufbrausend.

Ich halte Herr Beck-Bazlen für sehr fähig, er kommt aus dem Stuttgarter Raum und ist genauso wie ich ein Kapitalist der mit 3U Geld verdienen will.
Durch seinen Aktienkauf macht er sich für mich noch mehr sympathisch, da er zum Erfolg verdammt ist.
Thema Sonderprüfung: Ich wäre sofort bei Dir wenn ich wüsste dass es was zu finden gibt. Doch genau das stelle ich in Frage. Ich hatte in den letzten Jahren Gespräche mit firmeninternen Leuten, mit ehemaligen Mitarbeitern, mit Geschäftspartnern usw.

Die Vielzahl der Gesprächspartner hat eins gemeinsam. Sie sind verärgert über Schmidt, aber können nichts konkret beweisen was betrügerische Absichten bestätigt.

Und genau das ist der Grund warum ich mir von einem AR Posten viel mehr ausmale wie von einer Sonderprüfung, zumal und Mathemat weiß das u.a. sehr genau, ich die Sonderprüfung damit ja nicht kategorisch für die Zukunft ausschließe.

Herr Beck-Bazlen wird seinen Job machen und bekommt dabei von mir volle Rückendeckung in Form der durch mich vertretenen Stimmrechte. Ich kann allen Leuten nur empfehlen sich von dem Herr Beck-Bazlen auf der HV selber ein Bild zu machen.

@mathemat
An dieser Stelle auch noch ein kleiner Randkommentar. Warum soll der Markt auf meinen Ergänzungsantrag reagieren? Es ist ein Antrag und kein Beschluss.

Ich persönlich habe den Antrag gemeinsam mit dem planen-Center.com gestellt, weil Herr Fichte und ich daran glauben, dass 3U damit das Vertrauen am Markt in einem zumindest kleinen Teil zurückholen kann, sofern zugestimmt wird. Uns ist bewusst dass wenn 3U Hr. Schmidt nicht zustimmt wir keine Chance haben.
(wäre vermutlich dann sogar negativ für den Aktienkurs)

So let´s see. Damit das alles richtig kommuniziert wird, habe ich die Presse informiert. Denn falls abgelehnt wird, will ich natürlich auch einen schönen Artikel sehen.
Übrigens HV hin oder her, es steht uns jederzeit frei bei entsprechenden Vorwürfen eine a.o. HV einzuberufen.

Also bitte Ball flach halten ich würde mich nicht um die Aktionäre kümmern, ich weiße daraufhin ich selber habe direkt über 130k Aktien und indirekt nochmals 170 k Aktien.
Ein Interesse von steigenden Kursen ist bei mir mehr wie vorhanden.

Gruß
akionar

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.695.042 von Akionar am 02.05.15 19:04:00

"Ich bin etwas über Deine Parolen verwundert. Mit der Ernennung von Hr. Beck-Bazlen kommen wir soweit wie wir noch nie waren. "

Akionar beeindruckend polemische ja ich würde sogar sagen dumme Replik von dir.
1. Ich habe seit Jahren offen bekannt, dass ich nicht Aktionär von 3U bin, jetzt so zu tun als wäre ich verpflichtend was zu unternehmen ist lächerlich.
2.) Ich habe bereits vor Jahren deutlich gemacht, dass es an den Aktionären liegt entsprechende Schritte zu unternehmen.
3.) Nein, mir geht es nicht darum Schmidt zu schaden, sondern aus meiner Sicht ist es unverzichtbar Transparenz zu schaffen und aufzuklären wohin das viele Geld geflossen ist, warum Schmidt Firmenbeteiligungen verschenkt, warum 3U den Schmidt'schn Familien und Freundesclan versorgen muss.
4.) Die Verdachtsfälle, die von mir angesprochen werden sind hier im Thread wahrscheinlich an hundertmal angesprochen.
5.) Wenn ich gerichtsfähige Beweise hätte, dann würde ich keine Sonderprüfung verlangen sondern den Staatsanwalt zur HV schicken.
Die Sonderprüfung hat ja den Zweck Verdachtsfälle auszuräumen oder eben Beweise ans Licht zu bringen.
6.) Warum akionar meint soweit wie jetzt waren wir noch nie, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Der Antrag auf den Austausch eines AR ist solange wertlos, solange Schmidt diesem nicht zustimmt.
Ohne irgendwelche Nebenabsprachen wird Schmidt einem AR vonseiten der Aktionäre aber nicht NIE zustimmen,.
Daher gibt es für mich nur 2 Szenarien, entweder zwischen Schmidt und Akionar ibt es Nebeabsprachen oder aber der neue AR ist in Wahrheit wieder ein Schmidt-Freunderl und die ganze Aktion ist nur eine Veräppelung der Aktionäre.
7.) Unterm Strich bleibt immer das selbe, es gibt nur zwei Szenarien wo man gegen die Stimmen von Schmidt was eerreichen kann.
a.) Verweigerung der Entlastung von Schmidt (hat eher nur athmosphärische und symbolische Bedeutung)
b.) eine aktienrechtliche Sonderprüfung, die auch von einer Minderheit durchgesetzt werden kann.
Diese Sonderprüfung wird von Akionar seit 3 Jahren verhindert.
Mir ist auch nicht klar, warum man nicht beide Anträge einbringen kann (AR-Wahl und Sonderprüfung).
8.) Mathemat ich gebe dir durchaus Recht, im Alleingang macht der Kampf für eine Sonderprüfung keinen Sinn, das ist nur mit den gebündelten Stimmen aller Aktionäre, die akionar vertritt sinnvoll.

Wie jeder erkennen kann, ist nicht die zahlreiche Teilnahme an der HV wichtig, sondern die richtigen Anträge VOR der HV, sind das Erfolgsrezept.
Wenn die Stimmen gebündelt sind genügt es vollkommen, wenn eine einzige Person diese Stimmen auf der HV vertritt.
Wenn aber ein Antrag nicht eingebracht wird, dann helfen auch tausende Aktionäre auf der HV nichts.
Sozusagen mir den Schwarzen Peter zuzuschieben, weil ich nicht auf der HV anwesend bin, ist vollkommener Unsinn.

[Mathemat]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Auf Wunsch des Users, Doppelposting

[Mathemat]

Das ist vielleicht der zentrale Punkt:

Krossi, Dein vorrangiges Interesse ist es, Schmidt "wirklich weh zu tun".

Mein vorrangiges Interesse sind die von mir (mittlerweile zu lange) gehaltenen Aktien.

Aktionärs Interesse (oder besser gesagt, seine Strategie) war ein Vertreter im Aufsichtsrat.

Krossi ich habe mehrmals im Forum aufgerufen, mir Punkte zu nennen (also Tatsachen), die sich für eine Sonderprüfung eignen. Einige Punkte habe ich aufgeführt, habe aber ein Problem damit, den Alleinunterhalter zu machen, das Risiko für ein Verfahren vor dem Gericht allein zu tragen um diese durchzusetzen. Da ist es für mich einfacher, meine Anteile zu verkaufen (dachte ich mir, dann schaue ich mir das Orderbuch an und muss feststellen, dass ich meine Anteile nicht mal komplett verkaufen kann).

Aktionäre, wieso der Aktienkurs nach oben gehen sollte, weil ein Aufsichtsrat ausgetauscht wird, erschließt sich mir nicht. Jedenfalls hat der Markt nicht auf die Meldung reagiert.
Ich verweise darauf, dass es keinen Aufsichtsrat gegen Schmidt geben wird, da dieser 25% und Thieme nochmals 5% hält.
Frage an alle: Wir Schmidt einem Aufsichtsrat zustimmen, der die Vergütung rückwirkend reduzieren wird (die Zahlen waren doch wirklich ..... nicht zu kommentieren), der ihm nicht nur auf die Finger schaut sondern auf die Finger klopft? Kann ich mir nicht vorstellen.

Von meiner Seite: Die Entlastung erteile ich nicht, den Aufsichtsrat unterstütze ich (immerhin eine Verbesserung des Status quo), eine Sonderprüfung ist für mich nicht vom Tisch, alleine (nur um Schmidt wirklich weh zu tun) mache ich dieses aber nicht.

Ich sehe es aber in der Tat so, dass nur eine Sonderprüfung Transparenz bringen wird, und die Millionen die verflossen sind, die sind kein Thema, aber die Kosten für eine Sonderprüfung sollen ein Thema sein? Für mich als Anleger wohl kaum. Ich erinnere daran, dass selbst die SDK eine Sonderprüfung unterstützt hat!

[Akionar]

@krosstscheck

Ich bin etwas über Deine Parolen verwundert. Mit der Ernennung von Hr. Beck-Bazlen kommen wir soweit wie wir noch nie waren. Herr Beck-Bazlen hat Erfahrung im Bereich erneuerbare Energien, ist ein bedeutender Aktionär und hat zweifelsfrei den Drang nach Geldvermehrung.
Deine Kritik ganz nach dem Motto "Dem Zuschauer ist keine Arbeit zu schwer" kannst Du Dir sparen.
Es wäre ratsam Du würdest dieses Jahr auf der HV erscheinen, dann kann man mal vernünftig und offen reden. Aber es wird so laufen wie jedes Jahr, plötzlich ist von krosstscheck nichts mehr zu hören.

Sorry krosstscheck, nicht blabla, mach was und geh gegen 3U vor wenn Du doch alle Beweise hast und der Rest keine Ahnung hat.

Freu mich Dich auf der HV zu sehen, falls Du gar keine Aktien hast, übertrage ich Dir gern 1 Stimmrecht.

Schönes Wochenende
akionar

[centlucky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.693.518 von krosstscheck am 02.05.15 10:28:24

Das mit aktionar sehe ich auch so. Seine Motivation ist auf jeden Fall
zu hinterfragen. Soll wohl die kritischen Aktionäre einfangen.

[Raalef]

Ich werde gegen die Entlastung von Schmidt stimmen alles andere ergibt keinen Sinn!

[krosstscheck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.676.799 von Akionar am 29.04.15 22:05:13

Offenbar hat es aktionar wieder geschafft mit der AR-Finte von wirklich sinnvollen Aktionen abzulenken.
Wie ich schon mehrmals gepostet habe, gibt es nur zwei Vorgangsweisen, die Schmidt wirklich wehtun können.
1.) Verweigerung der Entlastung
2.) Antrag auf eine aktienrechtliche Sonderprüüung

Bei beiden Anträgen ist keine Mehrheit notwendig, um sie erfolgreich durchzubringen.

Den Antrag auf eine AR schmettert Schmidt mit der linken Hand.
So wie letztes Jahr, wo aktionar mit unrealistischen Kurszielen und anderen merkwürdigen positiven Gesprächen jede wirkungsvolle Maßnahme gegen Schmidt verhindert hat, so wird jetzt wieder durch die Bündelung der Kräfte auf die AR-Farce jede wirkungsvolle Maßnahme verhindert.

Besonders merkwürdig die Argumentation von aktionar:
Hat er letztes Jahr davon geschwärmt wie gut das Gesprächsklima wäre und er wolle mit überzogenen Aktionen dieses Gesprächsklima nicht gefährden.
Jetzt zieht er auf einmal eine Namen aus dem Hut, sagt sein Name wäre verbrannt und schwört alle auf diesen Name und eine AR-Farce ein.
Ich habe jedenfalls keine einzige Aktion von aktionar seit der letzten HV bemerkt, die seinen Namen bei 3U in Misskredit gebracht hätte.
Warum also seit der letzten HV, bei der aktionar schon ein härteres wirkungsvolles Vorgehen verhindert hat, sein Name verbrannt sein soll, ist nicht gerade schlüssig.

Scheint eher so zu sein, dass aktionar der heimliche Unterstützer für Schmid und Konsorten ist. Mit diversen Pseudoaktionen bündelt er den Unmut der Aktionäre und lässt ihn ins Leere laufen.
Warum verhindert aktionar seit 3 Jahren, dass endlich aufgeklärt wird, wohin ein 2stelliger Millionenbetrag bei 3U versickert ist.
Kann es sein, dass er selbst ein Profteur von diesen Millionen ist ?