checkAd

    Steinhoff International - Älteste Beiträge zuerst (Seite 4433)

    eröffnet am 15.04.16 20:55:50 von
    neuester Beitrag 19.04.24 21:30:16 von
    Beiträge: 84.618
    ID: 1.230.061
    Aufrufe heute: 3
    Gesamt: 13.201.682
    Aktive User: 0

    ISIN: NL0011375019 · WKN: A14XB9 · Symbol: SNH
    0,0026
     
    EUR
    +8,33 %
    +0,0002 EUR
    Letzter Kurs 28.08.23 Tradegate

    Werte aus der Branche Konsum

    WertpapierKursPerf. %
    1,0300+18,39
    216,65+15,39
    4,1600+12,43
    13,250+11,34
    43,01+9,78
    WertpapierKursPerf. %
    1,0400-7,96
    11,570-9,18
    94,97-10,13
    0,5020-16,33
    7,6100-51,00

     Durchsuchen
    • 1
    • 4433
    • 8462

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 11:18:53
      Beitrag Nr. 44.321 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.411.925 von sausebraus2000 am 11.12.18 10:16:02
      Zitat von sausebraus2000: Es sieht so aus, als ob Karpatenaal, sausebraus2000 und enuxx heute sehr panisch kaufen

      Seppel, du scheinst neu hier zu sein. Ich bin seit dem 08.12.2017 mit damals 0,545 € investiert. Richtig ist, dass ich auch u a. am 01.06.2018 zu 0,079 € nachgekauft habe. Vor dem "Sacker" hier wieder um die 0,12 € = Durchschnitt ich glaube um die 0,135 €. Herr Dr. Ines hat bischen mehr Aktien und einen leicht höheren Durchschnitt.

      Sooooo, schaut es aus. Noch Fragen Sepp`l ? :p


      Durchschnitt ich glaube um die 0,135 €
      Durchschnitt ich glaube um die 0,135 €
      Durchschnitt ich glaube um die 0,135 €
      Durchschnitt ich glaube um die 0,135 €
      ----
      Unfassbare Seppel's hier unterwegs, wissen nicht mal ihren genauen Durchschnitt - UNFASSBAR
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 11:31:55
      Beitrag Nr. 44.322 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.180 von Ines43 am 11.12.18 10:48:52Genau Ines: jetzt hast Du endlich den Zusammenhang erkannt!

      Die Gläubiger der Anleihen haben diese ja billig eingekauft (Hedg Fondes) mit der Absicht, dadurch günstig an Aktien zu kommen.

      Das war aber egal, solange genug EK vorhanden war. Mit dem Verschenken von Mattress hat sich das aber leider geändert, und EK ist so gut wie weg und jetzt MUSS kurzfristig eine Kapitalerhöhung her:

      Die Hedge Fond wollen natürlich jetzt „helfen“ und vorzeitig wandeln (zum aktuellen Kirs)

      Sonn und Co wollen das natürlich verhindern! Nur das können sie nicht so einfach!!!! Weil für jeden Eingriff in die bestehenden Wandelanleihen sowie für eine Umschuldung auch die Zustimmung der selbigen Hedge Fonds erforderlich ist! :P

      Jedenfalls ist das ja der EINZIGE wirkliche Grund für die Verzögerung, es wird für die Bilanz EK benötigt!

      WWW

      Zitat von Ines43: WWW,
      Du meibst doch, Steinhoff käme um eine KE nicht herum und hätte deshalb für die Aktionäre eine böse Überraschung im Gepäck.
      Wie erklärst Du Dir dann, dass Steinhoff im CVA zu SEAG
      das Wandlungsrecht der Wandelanleihen aushebeln will.
      Würde Steinhoff die Sache einfach laufen lassen wollen, dann müssten sie hier gar nichts machen.
      Ein paar Milliarden Euro in Anleihen würden einfach in Aktien gewandelt. Die KE wäre da, der Kurs irgendwo viel hier als heute.
      5 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 11:42:03
      Beitrag Nr. 44.323 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.474 von WernaWillsWissen am 11.12.18 11:31:55
      Entscheidend sind auch die Zinssätze ......
      Die Verzinsung der Anleihen ist für die jetzige Situation des Unternehmens extrem günstig.

      Bei der 2023er ist z. B. die Zinszahlung ausgesetzt, und da ist jetzt die große Frage, welche Konsequenzen das hat, ob dies z. B. zum wandeln berechtigt ....

      Die Tatsache, dass Steinhoff nicht in der Lage ist, die 1,25 % aufzubringen sagt natürlich auch etwas!
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:02:04
      Beitrag Nr. 44.324 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.084 von prOdiSma am 11.12.18 10:37:05Hast du Minderwertigkeitskomplexe, weil Ines deutlich mehr Geld hat als du?

      Schatzi, ICH ärger mich über MEINEN aktuellen Verlust. Herr Dr. Ines tut täglich so als würden ihn die 10Tausende Euro Verlust NICHT jucken. Zudem habe ICH nichts auf Kredit gekauft :D

      Geld haben oder nur so zu tun als hätte man welches ist ein mächtiger Unterschied ;)
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:10:15
      Beitrag Nr. 44.325 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.363 von Unbekanttes am 11.12.18 11:18:53Schatzi, die 20 Teilkäufe sind in meiner Übersicht mit anderen Werten gemischt. ICH verrate aber nicht welche.

      Dein Posting hat mich allerdings wirklich nachdenklich gemacht. Darum habe ich mal im Depot geschaut :yawn:


      XYZ STEINHOFF INT.HLDG.EO-,50
      A14XB9
      Aktie
      EUR
      0,0961
      0,008
      +9,08%

      -30,24%

      11.12.2018
      11:49:39
      XETRA

      Durchschnitt 0,1378

      -------------

      Jetzt IHR :kiss:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Nurexone Biologic
      0,4500EUR +9,76 %
      Die bessere Technologie im Pennystock-Kleid?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:12:29
      Beitrag Nr. 44.326 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.558 von Hasenfuzz am 11.12.18 11:42:03
      Zitat von Hasenfuzz: Die Verzinsung der Anleihen ist für die jetzige Situation des Unternehmens extrem günstig.

      Bei der 2023er ist z. B. die Zinszahlung ausgesetzt, und da ist jetzt die große Frage, welche Konsequenzen das hat, ob dies z. B. zum wandeln berechtigt ....

      Die Tatsache, dass Steinhoff nicht in der Lage ist, die 1,25 % aufzubringen sagt natürlich auch etwas!


      Wie kommst du darauf, dass Steinhoff die Verzinsung der Anleihen nicht bedienen kann? Begründung, Quellen? Danke vorab
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:26:15
      Beitrag Nr. 44.327 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.849 von Chavreu am 11.12.18 12:12:29
      Wie komme ich wohl darauf .....
      Zitat von Chavreu:
      Zitat von Hasenfuzz: Die Verzinsung der Anleihen ist für die jetzige Situation des Unternehmens extrem günstig.

      Bei der 2023er ist z. B. die Zinszahlung ausgesetzt, und da ist jetzt die große Frage, welche Konsequenzen das hat, ob dies z. B. zum wandeln berechtigt ....

      Die Tatsache, dass Steinhoff nicht in der Lage ist, die 1,25 % aufzubringen sagt natürlich auch etwas!


      Wie kommst du darauf, dass Steinhoff die Verzinsung der Anleihen nicht bedienen kann? Begründung, Quellen? Danke vorab


      Das steht bei der 2023er Anleihe in finanzen.net: Zinszahlung ausgesetzt, daher notiert diese ja auch nurnoch bei 36 .....

      Bei der 2021er und der 2022er steht Zinszahlung normal!

      Für mich nicht nachvollziehbar, die 4%er zu bedienen und eine 1,25er nicht!
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:30:01
      Beitrag Nr. 44.328 ()
      Naja, Sie sehen, wie heute hier geschrieben, Nachdem die Probleme durch das brilliante Management bereits gelöst wurden, geht es jetzt nurnoch um Profitmaximierung.
      Hier haben einige die Realität komplett ausgeblendet.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:33:59
      Beitrag Nr. 44.329 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.951 von Hasenfuzz am 11.12.18 12:26:15wäre allerdings auch Blödsinn die 1,25% nicht zu bedienen und stattdessen lieber die 4%ter. Klar kann Steinhoff Kapital gebrauchen allerdings ist nicht wirklich klar was für Asse Steinhoff im Ärmel hat. Auch rechtlich für Möglichkeiten und ich erhoffe mir einen Teil davon nach Freitag zu wissen bzw. dann Montag.
      Avatar
      schrieb am 11.12.18 12:34:14
      Beitrag Nr. 44.330 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 59.412.558 von Hasenfuzz am 11.12.18 11:42:03Genau! Die gesamte Umschuldung und vorzeitige Tilgung der Wandelanleihe zeigt ja gerade wie verzweifelt die aktuelle Situation ist! Warum würde man jetzt sonst eine Zinserhöhung für dieses Milliardenvolumen bis auf 10% riskieren/wollen???

      Die „Wandelanleihe“ kann im Rahmen des LUAS und dem dazu gehörigen Restrukturierungspaket (das wir noch immer nicht kennen) jederzeit einvernehmlich erfolgen. Ich gehe auch davon aus, dass das ohne einen HV Beschluss alleine durch das Management möglich ist. Im LUA wurden ja bereits alle Pfandrechte den Gläubigern eingeräumt - die Wandlung wäre ja nur einen Schritt davor.

      Ich sehe das unausweichlich - somit wird eine enorme Verwässerung kommen.

      WWW



      Zitat von Hasenfuzz: Die Verzinsung der Anleihen ist für die jetzige Situation des Unternehmens extrem günstig.

      Bei der 2023er ist z. B. die Zinszahlung ausgesetzt, und da ist jetzt die große Frage, welche Konsequenzen das hat, ob dies z. B. zum wandeln berechtigt ....

      Die Tatsache, dass Steinhoff nicht in der Lage ist, die 1,25 % aufzubringen sagt natürlich auch etwas!
      • 1
      • 4433
      • 8462
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -0,57
      +0,23
      +8,87
      -0,11
      -3,69
      +0,95
      +1,01
      +0,88
      +1,09
      0,00
      Steinhoff International