European Lithium - (Re)Start einer Resource/Mine im Herzen Europas - Älteste Beiträge zuerst (Seite 1446)

[Anstrengend]

!

Dieser Beitrag wurde von MadMod moderiert. Grund: nichts zum Threadthema - Beschäftigung mit Usern

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.209 von justmy2cents am 20.05.18 00:08:09

Du kannst doch nicht einfach Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wenn du die Margen von BMW mit EL vergleichst ist das ungefähr so ein Vergleich wie McDonalds zu einem Streetfoodwagen.

BMW Marktkap. 53.000.000.000,-
EL Marktkap. 57.000.000,-
Fällt dir da was auf?

Aber der Satz von dir hier schlägt für mich alles:
.....niemanden interessieren die Kosten, wenn noch eine Marge übrig bleibt......
Aha - Gewinnoptimierung mal im Revers gedacht. Schmeißen wir das Geld zum Fenster raus solange noch was übrig bleibt.

[InvestMS]

Die Kosten von 6.500 $ je Tonne (bei 6 Mio JORC Ressource) gehören leider nicht zu den niedrigsten. Ist aber bei Untertageförderung von Hardrock auch nicht möglich. Leider konnte hier niemand einschätzen wie weit die Kosten durch die ca. 3 fache Ressourcengröße sinken werden.

Übersicht aus einem Pilbara Artikel:
https://thelithiumspot.com/2018/05/15/pilbara-minerals-ready…

[SM-DGWA [KommA]]

EUROPEAN LITHIUM IR-PR STRATEGIE:

Seit die DGWA Mitte 2017 die IR-PR Beratung übernommen hat, ist European Lithium hier und in allen anderen entsprechenden Boards und Foren ausnahmslos
unter den TOP5 ALLER BEOBACHTETEN Werte, viele Wochen davon auch an erster Stelle und mit weitem Abstand vor allen anderen Rohstoffgesellschaften.

Die Gründe sind vielschichtig:

-das Projekt genießt aufgrund des Standortes hohe Aufmerksamkeit in Europa
-Lithium ist generell im Fokus
-European Lithium entwickelt sich kontinuierlich und wie kommuniziert weiter, die entsprechenden Schritte erfolgen planmäßig
-die Gesellschaft und das Management kommuniziert proaktiv, offen, direkt und transparent und ist regelmäßig und zeitnah erreichbar

All dies sind Eigenschaften, die sich bei keinem anderen Unternehmen dieser Art finden lassen!

Üblicherweise bedienen sich gerade Rohstoffgesellschaften gerne sogenannter Promoter, die für fünf- und sechsstellige Beträge von diesen Unternehmen wahnwitzige Kursziele ausrufen und mit Superlativen gespickten aber sonst inhaltsleeren „Analysen“ die Leser und Abonnenten in diese Werte jagen ... die Gesellschaft selbst versteckt sich zumeist hinter diesen Promotern ... und nach Ende dieser Kampagnen brechen nicht selten die Kurse wieder ein.

European Lithium bekommt diese Angebote ebenfalls regelmäßig - wird sich aber niemals auf dieses Niveau begeben.

Auch waren wir bisher in keiner der bekannten „Fachmagazine“ erwähnt (auch wenn dies hier immer wieder bemängelt wird) da auch hier die journalistische Qualität kritisch hinterfragt werden muss ...

Vor dem Hintergrund der extremen Bekanntheit der Gesellschaft würden wir über diese Medien auch keine weitere Aufmerksamkeit generieren sondern uns vielmehr viele Türen, vor allem bei institutionellen Anlegern, verschließen die solche PR nämlich gar nicht mögen!

Die Qualität einer Gesellschaft lässt sich sehr gut auch daran ablesen, wer sich mit Ihr befasst:
Sind dies immer nur „Bezahltmedien“ denen die Gesellschaften die Inhalte quasi diktieren wird ein ganz anderes Signal gesendet als wenn unabhängige Medien selbst recherchierte Artikel publizieren ... welche dann auch ein ganz anderes Publikum erreichen.

Wir freuen uns daher zB über die zahlreichen Artikel in den lokalen österreichischen Zeitungen und das Interesse der FAZ und der ARD - Börse ... die sich sonst NIE mit Firmen wie European Lithium beschäftigen.

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.821 von SM-DGWA am 20.05.18 10:18:25

EL steht gut da. Interesse ist offensichtlich da. Lithium ist da. Alles gut. Keine Frage.
Die nächsten beiden Wochen werden sicherlich die wichtigsten des Unternehmens werden und man darf davon ausgehen, dass die Pfeilspitze nach Süden zeigen wird. So auch meine Einschätzung.

ABER was ist mit CL, Fe, Latin Resources, Klondike usw. Die gehören genau so in das DGWA Portfolio.
Da spricht niemand mehr darüber. Da sitzen mehr als bei EL die Leute auf ihrem Minus (wundert mich eigentlich, dass niemand was dazu sagt und es anscheinend jedem egal ist).
Mir ist auch klar, dass man sich nicht immer um alles gleichzeitig und gleich intensiv kümmern kann - aber dann darf man auch nicht neue Projekte annehmen (wie z.b. Triton).
In der Tiefe liegt die Kraft. In der Breite die Streuung.

[Zeex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.953 von abgemeldet-620128 am 20.05.18 11:01:43

Habe wegen FE schon per BM nachgefragt, bisher kam leider noch nichts zurück, schauen wir mal...

[abgemeldet-620128]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.953 von abgemeldet-620128 am 20.05.18 11:01:43

sorry - meinte natürlich die Pfeilspitze wird nach NORDEN zeigen - mein Fehler!

[SM-DGWA [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.953 von abgemeldet-620128 am 20.05.18 11:01:43

@CoinTom: zuerst einmal ein Kompliment für Ihre jederzeit sachliche Argumentation - so soll es sein! Erlauben Sie mir dennoch, Ihren Kommentar zu „kontern“:

Wenn sich ein Unternehmen der DGWA zum Auf - und Ausbau seiner Wahrnehmung an den deutschsprachigen Kapitalmärkten bedient, so kann man daraus nicht automatisch steigende Kurse ableiten - da wir ja eben nicht mit übertrieben Kampagnen arbeiten sondern dem Unternehmen eine Strategie strukturieren, die geeignet ist, FAKTENBASIERT eine große Anzahl an Investoren und Multiplikatoren zu erreichen - wir transportieren die Story des Unternehmens seriös in den Markt!

Bei den von Ihnen genannten Unternehmen gab es aufgrund unserer Mandatierung sicher zu Vorschusslorbeeren, aber CFE zB veröffentlicht in wenigen Wochen die PFS, FE hat mehrere sehr gute Meldungen gebracht und KLONDIKE fängt jetzt erst an zu bohren ...

Wir haben aufgrund des allgemeinen Rohstofftrends unsere Aktivitäten im Sektor verstärkt und werden all unsere Mandate professionell und kompetent beraten - aber immer nur basierend auf ECHTEN FAKTEN!

[Kaputzenheini]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.797.065 von stirpeforo am 19.05.18 23:01:54

Ich habe es mehrmals wiederholt und erneuere es jetzt zum wiederholten male. Wenn ein User meint seine Berechnung ist richtig, dann soll er sie von einem Sach- und Fachkundigen prüfen lassen. Ich werde gerne eine Prüfung veranlassen. Die Kosten trägt derjenige. Bis jetzt hat sich keiner gemeldet und es wird sich keiner melden. Wer First Berlin und die PFS anzweifelt bzw. in Frage stellt, der unterstellt EL Betrug.

Ich denke nicht, dass jemand denkt, seine Berechnungen sind richtig, aber es wird ja wohl mal erlaubt sein, überhaupt zu rechnen. Sonst brauche ich dieses Forum nicht. Wenn ich jede meiner Positionen von einem unabhängigen Gutachter bewerten lassen würde, könnte ich bei den Kosten mein Geld auch auf ein Sparbuch legen. Aber dafür sehe ich ja dieses Forum, das ganz neutral darüber diskutiert wird. So mache ich das auf jeden Fall, auch wenn so manchem das Ergebnis vielleicht nicht schmeckt. Ich lasse mich aber gerne belehren und mir sagen, was ich bei meiner Rechnung falsch mache. Ich habe noch etwas Geld übrig, mit dem ich entweder EL oder Nemaska nachkaufen werde, da ich jetzt langsam mal hoffe, dass die Korrektur vorbei ist.

Ich habe für mich bereits berechnet, dass bei 300.000 Tonnen Lithiumhydroxid und von mir aus bei einem Preis von 18.000 USD abzügl. Kosten 6.500 USD ein Gewinn von 3.450.000.000 USD herauskommt in 30 Jahren Laufzeit bei 10.000 p.a. . Pro Jahr also ca. 115 Mio.- 25% Steuer=ca. 86 Mio USD. Das macht erst einmal 0,10 ct. je Aktie= ca. 0,085 Eurocent b. 850 Mio Aktien. Selbst ohne Steuer läge der Wert bei 0,13 USD.
Capex nicht berücksichtigt (dafür wird mich bcgk wieder verprügeln), auch keine Abdiskontierungen u. sonstige Vorteile, ich bin leider kein Steuerberater u. sitze nicht bei EL im Büro, also rechne ich mit den Zahlen ganz plump und einfach, die ich habe. Wie kommt Berlin Research auf eine so hohe Bewertung, bitte erklärts mir jemand plausibel, wenn ich es verstehe, haue ich nochmal was rein.

[muihtil_tlaboc]

Antwort auf Beitrag Nr.: 57.798.415 von Kaputzenheini am 20.05.18 12:44:52

Seit wann bemisst sich der Wert eines Unternehmens nach dem Gewinn eines Jahres? Du kannst doch nicht den Gesamtgewinn zunächst durch 30 Jahre teilen, und dann bei der Wertermittlung die 30 Jahre wieder ausser Acht lassen. Wenn nach deiner Berechnung die Aktie realistisch mit 8,5 Cent bewertet würde, dann ergäbe das ein KGV von 1 . Bei einem vernünftigen KGV von 10 wären wir aber schon bei 85 Cen.t