checkAd

    Nordex buy ("First Berlin") (Seite 4702)

    eröffnet am 26.08.05 17:59:03 von
    neuester Beitrag 22.04.24 15:00:01 von
    Beiträge: 77.772
    ID: 1.002.983
    Aufrufe heute: 11
    Gesamt: 6.861.476
    Aktive User: 0

    ISIN: DE000A0D6554 · WKN: A0D655
    13,590
     
    EUR
    -1,45 %
    -0,200 EUR
    Letzter Kurs 22:16:45 Lang & Schwarz

    Werte aus der Branche Erneuerbare Energien

    WertpapierKursPerf. %
    0,5560-5,68
    1,1550-8,33
    1,2900-11,64
    1,5200-12,64
    3,1400-14,67

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4702
    • 7778

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 21:27:23
      Beitrag Nr. 30.762 ()
      ich finde überhaupt nicht, dass bei repower etwas schön geredet wird - die lassen jetzt wohlmöglich einen neuen anteilseigner ins boot und der will in erster linie den laden stärken, den sie kaufen und nicht suzlon - so würde ich das mit der ke sehen - ganz nüchtern ...


      Wenn Suzlon nah am Squeeze-Out ist, dann schreit jeder "Hurra, jetzt werden wir eine tolle Abfindung bekommen, welch eine fantastische Chance, deshalb: kauft Repower".
      Jetzt schreit jeder "Hurra, der Squeeze-Out ist vom Tisch, das ist super, kauft Repower. Als Bonus gibt's auch noch ne KE, hurra !".

      Im übrigen finde ich die Lage von Suzlon sehr bedenklich. Dann doch lieber eine Susanne Klatten als Grossaktionärin.
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 21:08:59
      Beitrag Nr. 30.761 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 40.000.033 von KingsGambit am 17.08.10 19:21:12erstmal wäre repower mit einer 25% beteiligung wieder völlig jenseits der frage b&g. zum zweiten wird sich mittelfristig ev. die frage stellen, ob repower nicht wieder mehrfreefloat haben wird - inklusive entsprechender indizes ...

      dann haben wir die ke - im prinzip ist es die beste lösung, wenn repower bei einer veränderung in der anteilsstruktur ein teil des geldes zufliesst und suzlon hier nicht cashed.

      was die mitte angeht, die benötigt werden so weise ich darauf hin, dass sowohl die rotorblattproduktion als auch die halle für bis zu 100 maschinen steht. was die mittelbindung für die jährliche produktion von 100 maschinen angeht - so kann man sich ja das mal ableiten aus dem was bisher für 8xx mio umsatz so gebunden wird - das wäre ja mal ein ansatz - ich denke, das das beim king zumindest einen denkprozess auslösen sollte ...

      ich jedenfalls schaue mir die liquiden mittel an - rechne mir mal zusammen, was repower in den nächsten zwei jahren an zuflüssen haben wird - und sehe dann keinen grund, warum die nicht on- und offshore-wachstum zusammen genommen 1mrd mehr an umsatz gegenüber dem laufenden geschäftsjahr machen können sollen - ob nun mit ke oder ohne ...

      richtig ist allerdings auch, dass repower derzeit die möglichkeit zu sehen scheint, das geschäft aauszubauen - insbesondere in uk und die produktion durchaus in einem nächsten schritt zu verdreifachen - kickoff für den ausbau der produktion wird in einigen präsis mit 2012 avisiert ...

      handelt repower dabei weiterhin so unabhängig von fremdkapitalgebern wie bisher - dann wären eine solche ke sicherlich in diesem kontext recht hilfreich, um die sache zu beschleunigen - suzlon ging ja zuletzt mit "gigantischen" ausbauplänen in uk ein wenig hausieren - imo kann das aber nur die "tochter" repower erledigen und nicht suzlon selbst ...

      für repower ist suzlon imo nur dadurch hinderlich, dass bei suzlon die finanzlage imo in teilen kritisch ist - das wiederum ist aber durch die finazielle abkopplung - siehe bspw. kreditverträge über die 100+500mio - von repower nichtvon direkter relevanz - der zweite punkt war die frage eine beherrschung / eines squeeze out - beides wäre mit einem neuen anteilseigner mit sperrminorität vom tisch ...

      im weiteren : ein anteilseigner mit sperrminorität und in erster linie renditeerwartungen dürfte die sache bei repower um so interessanter machen ...

      ich finde überhaupt nicht, dass bei repower etwas schön geredet wird - die lassen jetzt wohlmöglich einen neuen anteilseigner ins boot und der will in erster linie den laden stärken, den sie kaufen und nicht suzlon - so würde ich das mit der ke sehen - ganz nüchtern ...
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 19:21:12
      Beitrag Nr. 30.760 ()
      Naja, Repower würd ich grad auch nicht anfassen wollen. Suzlon word immer klammer, deshalb Verkauf von 25%. Dann sollen die 25% aber wieder teilweise durch eine KE gedeckt werden, ich blick da grad nicht durch. Jedenfalls stellt sich Suzlon immer mehr als Klotz am Bein heraus. Im Repower Thread wird die KE selbstverständlich Schön geredet. Auch unsere lieben Kollegen von GS haben die Hand im Spiel, da wird das Kursziel kräftig erhöht ... und zwei Tage später kündet das Unternehmen eine KE an. :eek: Da werden grad mal wieder Kleinanleger verschaukelt. Das einzig Gute daran: Repower wird das Geld gut brauchen können, für die anstehenden Mega-Projekte.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 18:29:10
      Beitrag Nr. 30.759 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.999.311 von derVorstand am 17.08.10 18:05:05wenn die akw tatsächlich abgeschatlet werden sollten - dann liegt die kompensation in einem zügigen ausbau des offshore-bereiches - nordex ist da das falsche invest.
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 18:05:05
      Beitrag Nr. 30.758 ()
      die atomkraftwerke werden bald ausgeschalten!!!!!!!!!!!

      es ist schön zu sehen wie die 4 großen langsam anfangen panik zu schieben!!!


      ich kauf heute dick ein!

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1960EUR +3,43 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 14:00:53
      Beitrag Nr. 30.757 ()
      Es ist auch nicht so, als ob ich mir von der Reise irgendetwas erwarten würde, ausser vielleicht ein bisschen P.R.
      Die jüngste Offshore-Offensive ist im schon europäisch geprägt. Es wäre schön wenn man Onshore auf Europaebene ähnlich pflegen würde. Daran glauben tu ich nicht.
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 12:51:55
      Beitrag Nr. 30.756 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.996.159 von KingsGambit am 17.08.10 11:50:27frau merkels rundreise ist da nicht unwichtig ? soso ...

      das einzige was in der aktuellen energie / akw-debatte kommen kann - sind die bürgschafte für offshore-park, die es auch ermöglichen könnten, dass mittelständiscvhe projektierer standalone offshore losmarschieren - das ist aber für nordex in erster näherung erstmal völlig egal ...

      letzten endes ist energiepolitik in dem kontext, in dem frau merkel unterwegs ist, immer noch nationalpolitik - alles andere ist gedöns ...
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 11:50:27
      Beitrag Nr. 30.755 ()
      wir leben in Europa, auch da ist die Politik nicht ganz unwichtig.
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 10:42:58
      Beitrag Nr. 30.754 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.262 von KingsGambit am 17.08.10 10:08:12der marktanteil von nordex in D ist onshore wo ?
      Avatar
      schrieb am 17.08.10 10:13:21
      Beitrag Nr. 30.753 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 39.995.262 von KingsGambit am 17.08.10 10:08:12jetzt tritt sogar die Kanzlerin in das Sommermärchen ein...? :laugh::laugh:
      • 1
      • 4702
      • 7778
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +1,66
      -0,81
      +0,91
      +2,31
      +1,42
      +2,17
      -9,09
      -0,08
      +0,87
      -2,16
      Nordex buy ("First Berlin")