Globex Mining- Startschuss ??? (Seite 2193)

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.641.106 von WilliamTell am 04.08.08 10:58:55

noch nachzutragen, dass Timmins-Deloro im Staat Ontarion liegt....

Gruss William

[WilliamTell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.633.799 von muenchenguru am 01.08.08 19:17:49

Elvis: bist Du sicher dass die 47% "Quebec-Zuschuß" mit Flow-Through endgültig passe sind ? Eigtl. schon, weil der Aufwand ja an den Investor durchgereicht wird, steuerlich gesehen.

Ich bin mir auch nicht ganz sicher, aber werde bei nächster Gelegenheit Jack mal darauf ansprechen.

Aber vielleicht mal eine andere Frage: Was passiert denn, wenn das Geld für Explorationen in Ontario oder Neuchottland verwendet wird?? Für Explorationen in der Provinz Quebec kann man ja Geld verwenden, das aus Fabie Bay, Russian Kid oder SRA eingeht und bekommt dann die 47% zurück.

Wenn ich mich nicht täusche, dann wurde auch geschrieben, dass das Geld vom PP teilweise auch für das Timmins-Deloro-Projekt verwendet werde (Es sind dort ja 1.5 Mio Ausgaben vorgesehen). Dann hat man 2 Bohrprogramme in Neuchottland laufen (Thompson Property und die Neuerwerbung gemäss Quartalsbericht).

Sehe ich das richtig, dass somit für einen Grossteil des PPs die 47% Rückvergütung gar keine Rolle spielen?

Somit wäre das PP zu Konditionen 50% über Kurswert wieder aus einem ganz anderen Licht zu sehen....

Gruss William

[saltamonte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.640.972 von hansihans am 04.08.08 10:44:11

die von mir verlinkten reports werden oft nur stunden später über andere quellen zugänglich. durch meine stockwatch subscribtion geht es halt ein wenig schneller

übrigens heute sind die kanadischen börsen geschlossen wegen dem "Civic Day" und morgen gibt es wieder eine FED sitzung.

[hansihans]

mir ist aufgefallen, dass die links des Q2 berichtes, die freundlicherweise von saltomonte bereitgestellt wurden, 19 bzw. 22 mal gecklickt wurden.

nachdem es hier sehr fleissige leute gibt, die super postings verfasssen, gibt mir diese geringe interessenlage dennoch zu denken oder besser, vielleicht sind die meisten W : O nutzer doch, wie ich schon öfter dachte, nur sehr, sehr gering investiert.

oder können keinen englischen quartalsbericht lesen oder verstehen?!

ich bezweifle, dass viele user direkt über die globex homepage gehen, wenn man hier schon direkt einen link angeboten bekommt.

ich denke, hier bestätigt sich wieder meine vermutung, dass der kurs durch andere gemacht wird, die hier im forum nicht tätig sind.

[muenchenguru]

Noch was zum Thema Verwässerung:

Bei der Finanzierung eines Explorers handelt es sich keinesfalls um ein Non-Event bzw. bloße Verwässerung.
Es ist der Dreh- u. Angelpunkt, ohne dies hat das Geschäftsmodell ein Loch im Motor sozusagen.
Das negativ zu sehen ist ungefähr so , als würde man Umsätze einer Firma negativ sehen, weil es Kosten generiert.

Das Ziel eines Explorers ist es doch mit einem Kapital K Entdeckungen zu machen, die ein Mehrfaches wert sind, also X K . ( Um dann natürlich auch den Wert zu heben.)
Das geht doch nur mit Input, genauso wie (Investitions)Kosten unabdingbar für Umsätze sind.

Immer das V-Wort zu zitieren (Verwässerung), ist doch ein bisschen voreilig. Wir können doch das Fell nicht vor der Jagd verteilen.
Ich glaube ihr habt schlechte Erfahrungen mit Firmen gemacht, die über Jahre ein PP nach dem anderen machten ohne ihren Fahrplan einzuhalten. Kenne ich auch irgendwoher

Immer wieder PP ohne Aussicht auf Cash-Flow bei gleichzeitigem Vertrauensverlust = Kursrückgang.
Das ist aber bei Globex was anderes, finde ich .

[muenchenguru]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.628.432 von spekulatius007 am 01.08.08 09:00:30

schön, dass Ihr anscheinend auch Gefallen an den Flow-Through-Geschichte habt. Das ist auch ein interessantes Modell.
Natürlich ist ein zus.Investitionsanzreiz, weil es sich eben meist um astreines Wagniskapital handelt. So gelten die 15 % zusätzl. Bundeszuschüsse ausdrücklich nur für "Grassroots"-Exploration.

Elvis: bist Du sicher dass die 47% "Quebec-Zuschuß" mit Flow-Through endgültig passe sind ? Eigtl. schon, weil der Aufwand ja an den Investor durchgereicht wird, steuerlich gesehen.
Aber vielleicht greift da die Provinzregelung anders, d.h. trotzdem ?
Weiß es net.....

Apropos steuerlich gesehen. Wie wird der Explorationsaufwand denn in der G u. V gebucht ? Ganz normal , ist ja ein Aufwand. Der erscheint halt nur nicht in der Steuerbilanz, nehme ich mal an .


Jetzt zu Deiner Re., Spekulatius.
Hab ich ehrlich gesagt net ganz gecheckt.
1000 USD mit 50 % Aufschlag = 1500 USD Kauf"Kurs"
40% (angenommener Steuersatz) Steuerersparnis = 600 USD;
effektiver Kaufkurs 1500-600 = 900 USD = 10 % Abschlag v. Marktkurs
Investor verkauft: zu momentanen Kurs = 1000 USD; er versteuert 50 % davon (hälftiger Betrag bei CGT wie bei uns) = 500 USD, versteuert zu 40 % = 200 USD
Damit wandelt sich seine 10 % Abschlag in einen 10 % Aufschlag.

Aber wir haben vergessen:
- 15 % Steuerersparnis (Tax credits, also effektive Steuerersparnis) zusätzlich vom "Bund" (Super Flow Through Shares)
- dann kommen zusätzliche Tax credits der Provinzen zw. 5-20 %
- u. dann hat der ein oder andere sogar noch höhere Steuersätze

-> so lässt es sich also auch mit einem 50 % Aufschlag als Investor gut leben , da es sich effektiv um einen Abschlag handelt u. man als Investor kursschonend ein größeres Paket ergattern kann.

[streichelzoo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.630.354 von czujackh am 01.08.08 12:29:00

Prima

[czujackh]

Servus Zusammen,

dass es zB. von der Arbeit oder auch so von der Übersicht her einfacher ist die Infos zu Globex zu finden, hab ich diese nun auch auf meine Page eingebunden:

http://www.aktien-infos.com/can_detail.html

Viele Grüße
czujackh

[DerMilliardr]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.629.665 von Elvis77 am 01.08.08 11:18:08

Was willst Du mitteilen?

Globex hat die Wahl zwischen Pest oder Chorlera???
Ein gesundes Geschäftsmodell ohne staatliche Einflüsse
ist mir lieber.

Aber ich beobachte eh nur den Chart. Und der täuscht
in der Regel nicht.

[Elvis77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 34.628.640 von saltamonte am 01.08.08 09:28:26

Na zu verschenken haben die Investoren ja auch nix. Die wollen schon auch möglichst viel Gewinn machen und hoffen auf steigende Kurse. Man muss also schon interessant sein um Geld von PPs zu bekommen.

Ganz wichtig ist auch die Verhandlungsposition des Unternehmens.
Globex ist nicht wirtschaftlich unbedingt gezwungen Gelder zu aquirieren, wenn die Konditionen zu schlecht wären und verfügt über eine gesunde Finanzlage aus eigener Kraft der allemal das laufende Geschäft deckt, auch wenn aus eigenen Kräften dann nicht so zügig exploriert werden könnte wie es Jack eben möchte, weswegen er ja überhaupt Kapital beschafft.

Globex kann seine Pläne zwar schneller vorantreiben mit frischem Kapital aber muss das eben nicht um jeden Preis tun.
Ich denke das ist ein ganz erheblicher Unterschied zu den meisten anderen Explorern die unteer erheblich höherem Druck stehen.

Und während andere Explorer wirklich auch ganz fix wieder vor der Pleite stehen können und die Aktien nahezu wertlos werden,ist dieser Fall bei Globex im Vergleich äußerst unwahrscheinlich.

Es wird schon von Haus aus mehr Sicherheit schlichtweg durch Substanz für den Kurs geboten weswegen Globex es einerseits leichter hat PPs zu aquierieren und andererseits auch leichter dadurch eine bessere Marktprämie verlangen kann.

Und wenn kaum eine Marktprämie erreicht werden kann, stellt sich auch für den Explorer die Frage ob er sich das frische Kapital nicht lieber über die Börse holt. Den einerseits ist es dann nicht automatisch zweckgebunden, den etliche Explorer brauchen ja nicht nur Geld fürs Explorieren sondern auch um das Unternehmen selber am Leben zu halten und andererseits können sie dann die 47% Rückerstattung auf Explorierkosten selber in Anspruch nehmen. Das entfällt ja wenn man sich das Geld von PPs holt. Relativiert sich allerdings auch wieder, wenn man die Nachteile eines Brokers mit den entsprechenden Abschlägen im Kurs hinnehmen muss.