RWE - Informationen, Analysen und Meinungen (Seite 559)

[Blanco123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.923 von hasni am 22.04.13 14:22:43

Tja Hasni!!!!!!


ich warte immer noch, dass du meine Aussage richtig stellst


Ich warte

[Blanco123]

Zitat von hasni: Aber hallo Blanco, in Deinem Beitrag ist ja wirklich fast alles falsch, was Du da zum besten gibst

Letztes Jahr Zahlte die DT 0,70 oder 0,75 cent Divi

Dieses Jahr zahlt sie auch ca. 0,70 cent

und dass sie zwischen 8 und 10 Euro schwank ist auch richtig

Und wenn sie jetzt im Amiland Gewinne macht, geht sie über 10 Euro

DT kann jetzt auch im Amiland das iPhone verkaufen

[Blanco123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.485.201 von Blanco123 am 22.04.13 14:59:59

ob ich jetzt Kaufe oder Kauft klein geschrieben wird, das ist doch schnuppe

[Blanco123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.484.923 von hasni am 22.04.13 14:22:43

und was wäre da FALSCH ???

[hasni]

Aber hallo Blanco, in Deinem Beitrag ist ja wirklich fast alles falsch, was Du da zum besten gibst

[Blanco123]

Also wenn ich schon Aktien Kaufe wegen der Dividente, würde ich lieber die Deutsche Telecom Kaufen.

Die Zahlt 0,70 cent

Schwank immer zwischen 8-10 Euro.Wer sie unten Kauft, der hat bei 10000 Stück eine Rendite von 7000 Euro pro Jahr.

Und das Steuerfrei

[nof_k]

Zitat von RagnarokX: ...Hirn anschalten. Wenn die Dividende erwirtschaftet wird, ist es vielleicht noch okay. Bei RWE wird sie allerdings aus der Substanz bezahlt. Ich befürchte allerdings, dass du die Tragweite dieses Problems nicht erkannt hast.

Nichts für ungut, und es mag auch sein, dass es manchmal sinnvoll ist, keine Dividende zu zahlen, aber dein „Scheiß auf die Dividende“ klingt mehr nach Stammtischparole, als nach dem Ergebnis einer durchdachten Analyse dieses vielfältigen Themas.

Bevor ich jetzt die zahlreichen Aspeskte zusammenschreibe, die für eine Dividende sprechen, stelle ich lieber exemplarisch einen Link zur Verfügung. Ist zwar schon etwas älter, aber das Thema ist inzwischen ja nicht weniger komplex geworden: http://www.faz.net/aktuell/finanzen/aktien/gastkommentar-vor…

[Blanco123]

Da hatte ich ja eine gute Vorahnung, dass ich vor der Divi am Montag bei 30,55 Verkauft habe.

Es ist genau so gekommen wie ich es angesagt habe Kurs 26,20

[Carmelita]

Zitat von RagnarokX: Im Regelfall wird es doch wohl eher so sein, dass ein Investor die Aktien vorllem eines Versorgers langfristig im Depot hat.

Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, dass so gut wie NIEMAND Aktien kauft und verkauft passend zur HV, nur um dann die Dividende nicht versteuern zu müssen.



Ganz ehrlich, so einen Quatsch hab ich selten gelesen.


mfg

na dann verbrenn Dich mal nicht , ich jedenfalls achte da schon sehr drauf und ich vermute das ein Grossteil anderer aktiver Anleger das auch macht

[Tratsch]

Es ist ja ganz toll,
wenn man meint etwas besser verstanden zu haben. Doch damit sollte es gut sein, Herabsetzunmgen sind meines Erachtens fehl am Platz, selbst wenn das aus Aufregung, also emotionaler Überreaktion geschieht.
Zurück zum Versorger,
wie schon geäußert, fehlte den letzten Vorständen (unter Abnicken der AR) zweifellos der Weitblick (denn Braunkohle-Kraftwerk [energetische Nutzung] sind eine schlechte Alternative zu einer stofflichen Verwertung des Kohlenstoffs als Rostoff für die chemische Produktion (während der Widerstand gegen die CO2-Emission nur von Menschen kommen kann, die weder klare Vorstellungen über die weltweite Emission des Gases haben noch den anthropogenen Anteil daran einschätzen können.)
Wie ich im EON-thread schrieb, erwarte ich, unabhängig vom Eigenverschulden an der ungünstigen Geschäftslage Schadensersatzklage über die belegbaren Verluste, die durch den "Wende-Kehrt- Ausstiegsbeschluss" der derzeitigen Kanzlerin verursacht wurden.
Sehe diese Ansprüche auch nicht als Verhandlungsmasse gegenüber Forderungen von Minister Altmeier, der die großen Versorger (Betreiber von KKW) an den zusätzlichen Kosten im Zusammenhang mit der aufgeschnürten Suche nach einem Endlagerstandort.
Tratsch