Grenke Leasing - technisches Kursziel: ca. 61,40 Euro (Seite 114)

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.726.625 von NewCar am 31.01.21 13:50:58

Sorry, nichts für ungut. Ich krieg grad immer einen Wutanfall, wenn ich Börsennachrichten lese. Das färbt ab.

[NewCar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.726.337 von NewCar am 31.01.21 13:27:54

Edit: Das interessante ist ja das du von „tatsächlicher Short Position“ redest und mir erklären willst was Blockrock geschäftlich macht. Das war nie die Intention von meinem Beitrag.

Wie kommst du aus sowas? Habe ich in meinem Beitrag, auch nur ansatzweise das Short Interest erwähnt? Zur Verdeutlichung Ich schrieb: „Auf alle Fälle interessant zu sehen“ mehr nicht!
In Folge dessen antwortest du mir mit so einem passiv aggressiven Beitrag?

Könnte es sein das du da etwas hineininterpretiert hast?
Wenn ja dann Haken hinter und auch dir einen schönen Sonntag.

[NewCar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.726.007 von Crofin am 31.01.21 12:59:59

Alter Schwede..
Ganz ohne Wertung habe ich diesen Artikel hier hinein gepostet.
Mir ist durchaus bewusst das Blackrock kein Eigenhandel betreibt, indirekt hängt dies allerdings mit den +16% am 27.01 zusammen.
Was soll diese überspitzte Darstellung mit meinem Namen und dem Wikipedia Artikel als „Sonntagslektüre“ ?

[Crofin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.724.879 von NewCar am 31.01.21 11:34:08

Mein lieber NeuAuto, die Zahlen des Bundesanzeigers sind nicht das Papier wert, auf dem sie draufstehen. Sie liefern zumindest keinen Hinweis auf die tatsächliche Shortposition. Blackrock beispielsweise ist sicherlich nicht wirklich short bei Grenke. Blackrock verkauft Aktien leer, um nicht selber eine Position eingehen zu müssen. Beispielsweise kann es sein, dass jemand seinen iShares ETF absichern will. Blackrock verkauft dir die Absicherung und exponiert sich damit. Im Gegenzug verkauft Blackrock einen Teil der Aktien des ETF leer und löst so die eigene Position auf. Marketmaker machen keinen Eigenhandel, sondern shorten, um genau das zu vermeiden. Sie müssen aber brav an die Bafin melden und das taucht dann im Bundesanzeiger auf. Die echten Shorttrades laufen OTC. Ich glaube nicht, dass jemand wirklich einen exakten Überblick über die tatsächlichen shortinterests hat. Am ehesten noch die großen Brokerfirmen. Ihor Dusaniwsky hat wohl ganz gute Daten, sagt man. Es ist nicht einmal so, dass man sich darauf verlassen könnte, dass der shortie die Aktie wirklich geliehen hätte. Bei Gamestop sollen über 100% der Aktien geshortet worden sein.
Zur Sonntagslektüre und zur Verdeutlichung :https://en.wikipedia.org/wiki/Naked_short_selling

[NewCar]

Auf alle Fälle interessant zu sehen: https://www.bundesanzeiger.de/pub/de/nlp?2

Gladstone hat am 26.01 aufgestockt, während Blackrock reduzierte am 27.01.

[Crofin]

Habe mir gerade den Artikel auf der WiWo (paywall: https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/gamestop-aktie-klar-dass… durchgelesen, in der Fraser Perring zum shortselling und Gamestop interviewed wurde. Er stellt sich als shortseller aus Überzeugung dar, der rational seine Risiken berechnet und deswegen kein Gamestop-Desaster erleiden kann. Er richte seine Entscheidungen nach ethische Gründen aus, suche nach Unternehmensbetrug und sei deswegen noch short in Grenke.

Ich glaube mittlerweile tatsächlich, dass Perring noch nicht gecovert hat. Nicht wegen dem Interviews sondern wegen seinen tweets, die ziemliche Nervosität zeigen, sobald der Grenkekurs steigt. Perring ist sicherlich kein gemütlicher, knuffiger Pubwirt, als der er in dem Artikel dargestellt ist. Jetzt tut er so, als sei er bei seinen shorts immer tiefentspannt, vor ein paar Monaten hingegen hat er noch gejammert, dass wegen der Wirecardgeschichte sein Blutdruck entgleist sei und er Schlaganfälle erlitten habe. Das mit dem Blutdruck glaube ich sofort.

Es ist sicher so, dass es shortseller aus Überzeugung gibt, für die primär betrügerische Aktivitäten eines Unternehmens das Entscheidungskriterium darstellen. Mit Verlaub, ich selbst zähle mich auch dazu. Es ist genauso sicher, das Fraser Perring nicht zu dieser Gruppe von shortsellern gehört. Matthew Earl und nicht Fraser Perring ist der kluge Kopf, der Wirecard "exposed" hat. Und Matthew Earl hat auch Fraser Perring "exposed" und als Hochstapler enttarnt.

Es ist auch sicher nicht so, dass Gamestop ein „Freak-Fall“ sei, der auf das shortselling keinen grundlegenden Einfluss für die Zukunft habe. Wer so etwas behauptet, verkennt völlig die psychologischen Aspekte des Aktienhandels, v.a. des shortselling. Um als shortseller wirklich erfolgreich zu sein, braucht man ein psychologisches Momentum. Aktien können viel stärker steigen als sie fallen können. Diesen immanenten Nachteil kann der shortseller durch Angst ausgleichen. Ängste vor Verlust sind immer stärker als die Gier nach Gewinn.

Tesla hat das shortselling nicht verändert, obwohl etliche shortseller unter die Räder kamen. Das war "nur Geld", einfach eine Fehlspekulation. Aber Gamestop ändert die Balance. Das war rational nicht zu erwarten. Auf einmal wird der Jäger zur Beute. Ein neuer Akteur ist im Markt: ein Hornissenvolk von Kleinanlegern, die im Schwarm attackieren. Als shortseller wirst Du in Zukunft mehr Angst als unerwünschten Begleiter haben. Da hilft es Dir auch nichts, wenn Du Deine Position zu begrenzen versucht und Dich auf Unternehmen mit geringerer shortquote beschränkst, wie in dem Artikel dargestellt. Als shortie bist zu zwangsläufig gehebelt.

Ich behaupte, wir sehen dieses Gamechanging schon im Fall Grenke. Niemand hat bisher bei Grenke versucht, die shorts zu squeezen und kein shortie ist von Bord gegangen. Aber die Angst, dass es jemand versuchen könnte (oder die Hoffnung) reicht, um den Kurs steigen zu lassen. Auf einmal reicht ein posting bei reddit und Du bist als shortie geliefert. Börse ist Psychologie. Fraser Perring lügt, aber sein Blutdruck sagt die Wahrheit.

[klr]

Persönlich würde mir dieser Verlauf gut gefallen:

https://www.lynxbroker.de/boerse/boerse-kurse/aktien/grenke-…

Mal sehen, ob er real wird

Jedenfalls hält sich Grenke gut und die Möglichkeit für einen Ausbruch besteht

Gruß
KLR

[castafiore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.672.587 von Hapsch am 28.01.21 17:13:32

Was? Du hast nur 1 Aktie im Depot?
casta

[NewCar]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.672.587 von Hapsch am 28.01.21 17:13:32

Moin,

Warum sollte dann keine Ruhe sein? War bis jetzt eigentlich immer so, dass sobald Anschuldigungen aus dem Weg geräumt werden, das Short Interest rapide abnimmt.

Natürlich ist für diese Annahme ein positives Ergebnis beim testierten Jahresabschluss erforderlich, was ich PERSÖNLICH aber annehme.

Beim „Hate“ gebe ich dir Recht, verstehe ich tatsächlich auch nicht.
Kritische Auseinandersetzungen finde ich gut allerdings sollten diese immer auf einer Argumentationsgrundlage beruhen. Verstehe auch nicht was man davon hat, wenn man sowieso nicht involviert ist (Auf beiden Seiten) aber naja man muss nicht alles verstehen....

Schönen Abend.

[Hapsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.664.787 von NewCar am 28.01.21 13:47:34

Zitat von NewCar: Genau so sieht es aus!

Bis auf den Punkt Margincall.
Warum sollte ein überzeugter Leerverkäufer seine Position glattstellen? Die zahlen bis zum Nimmerleinstag nach, Geld ist im Überfluss vorhanden. Wenn ein Institutioneller wirklich überzeugt ist von etwas, gibt er nicht so schnell auf.

Ich denke wirklich Ruhe werden wir erst bei Veröffentlichung des Jahresabschlusses haben.

Ich bezweifle, dass dann Ruhe ist Die geben nicht auf. Aber mir soll es egal sein, aktuell bin ich bei +- 0....geht es hoch freue ich mich, geht es runter macht die Aktie eh nur 1% meines Depots aus. Hätte ich mit anderen mehr verdient? Klar, weiß man vorher welche? Nein....deswegen verstehe ich auch die Hater hier im Forum nicht, sollen sie sich doch einfache eine Aktie suchen die besser zu ihnen passt