___MOLOGEN AG__Dabeisein ist Alles__Jetzt gehts richtig los_ (Seite 4350)
eröffnet am 01.12.05 19:44:38 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
neuester Beitrag 24.04.24 20:35:51 von
Beiträge: 73.216
ID: 1.023.882
ID: 1.023.882
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 6.132.343
Gesamt: 6.132.343
Aktive User: 0
ISIN: DE000A2LQ900 · WKN: A2LQ90
0,0600
EUR
-0,33 %
-0,0002 EUR
Letzter Kurs 27.11.20 Tradegate
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,9000 | +59,66 | |
0,5922 | +44,44 | |
11,690 | +40,84 | |
0,7000 | +36,69 | |
4,7450 | +35,57 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,6900 | -14,50 | |
2,8150 | -15,21 | |
7,6100 | -17,20 | |
1,6100 | -18,27 | |
2,1200 | -21,77 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zitat von pokemon: Ich bleibe im Fahrstuhl.
Bald sind wir im 15ten Stockwerk!
Poki schrieb das im Dezember 2005
So viel zu ernst zu nehmenden Kursprognosen.
Inzwischen, mein lieber Poki, spreche ich dir zu diesem Thema jede Kompetenz ab.Flaches Fahrstuhlgerede. Sonst nichts.
Aber jeden anmachen, der eine eigene Meinung hat.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Provokation
Was bitte ist ein "Spassident"? Cloudy Mod indeed...
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.499 von acmuc am 27.02.13 20:11:57Deine Einstellung ist ok,
kann man so akzeptieren.
Einen "korrekten" Fair Value kann es sowieso per se nicht geben.
Die Studien, die ich gelesen habe (letzten drei Jahre), haben NICHTS vorweggenommen, was hätte eintreten sollen und nicht eingetreten ist.
Die Analysten haben die Pipeline beschrieben und darauf hin ihre Bewertung gemacht. Was sollen sie denn an Neuem geschrieben haben, was hätte eintreten sollen? Verstehe deinen Einwand nicht.
Das einzige was nicht eingetreten ist, ist der Kurs gegenüber ihrer Bewertung.
Das war es aber auch schon.
kann man so akzeptieren.
Einen "korrekten" Fair Value kann es sowieso per se nicht geben.
Die Studien, die ich gelesen habe (letzten drei Jahre), haben NICHTS vorweggenommen, was hätte eintreten sollen und nicht eingetreten ist.
Die Analysten haben die Pipeline beschrieben und darauf hin ihre Bewertung gemacht. Was sollen sie denn an Neuem geschrieben haben, was hätte eintreten sollen? Verstehe deinen Einwand nicht.
Das einzige was nicht eingetreten ist, ist der Kurs gegenüber ihrer Bewertung.
Das war es aber auch schon.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.194.413 von achmuc am 27.02.13 19:53:21Ach weisst du, mit Unternehmensbewertungen habe ich mich mal ausgiebig befasst, im ureigensten Interesse.
Ich wiederhole mich, aber von allen Investmentstudien die ich zu MGN kenne, habe ich bisher wenig gehalten und ist auch kaum was davon eingetreten, zumindest nicht dann wass es sollte, laut Studie.
So etwa nach dem Motto: "Rauchen ist unschuldig ist auch eine Studie", gez. Dr. Marlboro, sehe ich so manche Studie.
Hätten sie wirklich Ahnung säßen sie auf der anderen Seite des Schreibtisches. Wie Banker meist auch.
Ich wiederhole mich, aber von allen Investmentstudien die ich zu MGN kenne, habe ich bisher wenig gehalten und ist auch kaum was davon eingetreten, zumindest nicht dann wass es sollte, laut Studie.
So etwa nach dem Motto: "Rauchen ist unschuldig ist auch eine Studie", gez. Dr. Marlboro, sehe ich so manche Studie.
Hätten sie wirklich Ahnung säßen sie auf der anderen Seite des Schreibtisches. Wie Banker meist auch.
Auch du mein Sohn Brutus,
wirst hier an deine Grenzen stoßen...
Grundlegende Frage:
Acmuc, ich bin ein bisschen enttäuscht.
Du hast scheinbar deine Hausaufgaben immer noch nicht gemacht.
Und deine kostenlosen Bankberater können dir hier gar nicht weiter helfen.
Vielleicht sind sie nur Bankbeamte.
Wenn eine Biotech-Pipeline keiner Bewertung zugänglich wäre, dann gäbe es wohl auch keine Investment Studien. Oder meinst du, die "Profis" haben ihre Fair Values gewürfelt?
Schau Dir paar Folien von IPMC 2004 an, insbesondere "Neue Ansätze der Unternehmensbewertung von Life Science-Unternehmen".
Ist über Google zu bekommen.
Nur als Beispiel.
Es ersetzt natürlich nicht, sein eigen Hirn einzuschalten.
wirst hier an deine Grenzen stoßen...
Grundlegende Frage:
Acmuc, ich bin ein bisschen enttäuscht.
Du hast scheinbar deine Hausaufgaben immer noch nicht gemacht.
Und deine kostenlosen Bankberater können dir hier gar nicht weiter helfen.
Vielleicht sind sie nur Bankbeamte.
Wenn eine Biotech-Pipeline keiner Bewertung zugänglich wäre, dann gäbe es wohl auch keine Investment Studien. Oder meinst du, die "Profis" haben ihre Fair Values gewürfelt?
Schau Dir paar Folien von IPMC 2004 an, insbesondere "Neue Ansätze der Unternehmensbewertung von Life Science-Unternehmen".
Ist über Google zu bekommen.
Nur als Beispiel.
Es ersetzt natürlich nicht, sein eigen Hirn einzuschalten.
Zitat von achmuc: erkennst.
Indexaufnahme richtet sich nach Börsenbewertung, FreeFloat etc, nicht nach Anzahl der Mitarbeiter.
Schöne Grüße,
Achim
Das ist richtig. Auch eine EMTV mit ihren paar Hanseln hatte mal um die 16 Milliarden Börsenwert und damit mehr als die LHA damals, bis sie in der Versenkung verschwand, die EMTV.
Aber wie jemand bei MGN überhaupt einen korrekten Fair Value berechnen kann, das würde mich schon interessieren. Das halte ich für nahezu unmöglich, bzw. Kaffesatzleserei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 44.193.604 von achmuc am 27.02.13 17:36:56aber fundamentales setzt sich dann immer durch, dauert manchmal seine zeit...