Die E.ON AG auf dem Weg zum weltgrößten Energieversorger (Seite 2515)

[Tetris]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.672 von immerso am 21.09.10 13:23:28

Das scheinen die Finanzmärkte anders zu sehen.
Immerhin steht der Kurs seit Bekanntgabe der Vereinbarung rund 5% tiefer.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.672 von immerso am 21.09.10 13:23:28

Sie sind damit sicher besser dran als ohne - oder glaubt jemand, daß E.On für die "Investition der Brennelementesteuer" eine höhere Rendite einfahren könnte als mit den Laufzeitverlängerungen

Kommt auf den Zeithorizont an, den man betrachtet.

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.521 von Autopoesis am 21.09.10 13:02:23

Zu dem ganzen Getöse in diesem Thread: Es ist euch hier schon klar, daß die Regierung den Stromkonzernen unter dem Strich etwas Gutes tat mit dem Atomkompromiss? Sie sind damit sicher besser dran als ohne - oder glaubt jemand, daß E.On für die "Investition der Brennelementesteuer" eine höhere Rendite einfahren könnte als mit den Laufzeitverlängerungen (auch wenn beides formal unabhängig voneinander ist, so steht es doch im Zusammenhang)?
Der ganze Pessimismus hier belegt eigentlich nur, daß E.On eine antizyklische Gelegenheit ist.

[Virtuosa]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.255 von lumumba72 am 21.09.10 12:25:42

Deine Probleme hätte ich gern!

[schnitty]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.184.521 von Autopoesis am 21.09.10 13:02:23

sowas dummes habe ich selten gehört... 90% abschöpfungsquote... soll der staat die akws doch abkaufen, dann kann er sie für immer mit 100% abschöpfungsquote laufen lassen. gesindel da...

auch schön zu sehen, dass der allwissende ragnarokx, nachdem er mich letzte woche als "blöd" hinstellen wollte, nichts mehr zu dem zweiten chart gepostet hat.
bodenbildung und "wiederholung sind noch möglich, werden allerdings schwer, wenn der gesamtmarkt abschmieren/konsolidieren sollte, was er eigentlich bald mal tun müsste...
auch sandmann kommt natürlich nur, wenn es runter geht. solche user sind toll...

http://profichart.boerse-go.de/802313

[immerso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.174.410 von DOBY am 19.09.10 11:11:07

Bei E.ON läuft 2010 eine Investitionsphase aus, so dass nicht so ein starker Druck auf der Dividende lastet wie bei RWE
Laut Börse Online 34/2010 will E.On bis 2011 30 Mrd. Euro investieren! (RWE: von 2010 bis 2012 28 Mrd. Euro). Ich weiß nicht, wie sie auf diese Zahl kommen - das wäre schon sehr, sehr viel für die zwei Jahre. Jedenfalls wäre das verglichen mit der Vergangenheit alles andere als "eine auslaufende Investitionsphase".

[Autopoesis]

Das Land Sachsen geht in der Atompolitik auf Konfrontationskurs mit der Bundesregierung. Der sächsische Wirtschaftsminister Sven Morlok (FDP) forderte in der "Leipziger Volkszeitung" Nachbesserungen bei der geplanten Gewinnabschöpfung der Atomkonzerne und sprach sich für Abgaben bei den Zusatzgewinnen in Höhe von 90 Prozent aus. In dieser Haltung sei er sich auch mit Ministerpräsident Stanislaw Tillich (CDU) einig, sagte Morlok.

http://www.n-tv.de/politik/Gruene-stellen-klar-article153445…

Es wird immer besser.

Wie sollen SPD, Grüne und Linkspartei da noch punkten.

Bleibt fast nur noch Enteignung ohne Entschädigung.

[lumumba72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.182.187 von Autopoesis am 21.09.10 01:57:59

Hat nichts mit Nazikeule zu tun. Oder hab ich dich als Nazi bezeichnet?

Habe einfach nur die Fakten dargestellt, wie es Mitte der 90er aussah. Oder würdest du bestreiten, dass der Begriff erst in den letzten 10-15 Jahren häufiger verwendet wurde? Es gibt sogar Interviews wo sich Neonazis der damaligen Nürnberger Schule damit rühmen, den Begriff in seinem Negativismus erfolgreich in die Öffentliche Meinung verpflanzt zu haben, obwohl er ursprünglich etwas anders verwendet wurde.

[immerso]

Verspätete Antwort an lumumba72 nach meiner Abwesenheit (##3393 vom 13.09.):
Die Gewinnschätzung habe ich von maxblue - dort schätzen 35 bzw. 29 Analysten den Gewinn auf 2,50 bzw. 2,60 Euro für 2011 bzw. 2012. Das wäre nahezu den Gewinn von 2008 und 2009 fortgeschrieben.
Dabei muß beachtet werden, daß es Unsinn ist, so wie DOBY oder StillhalterTrader den Nettogewinn des Jahres 2009 fortzuschreiben. Man muß den (um Einmaleffekte) bereinigten Konzerngewinn heranziehen.

Was ich auch nicht verstand, ist Deine Aussage: "Geht ja auerdem nicht nur ums EPS sondern auch Auswirkungen auf Eigenkapital, sowie Schätzungen zum CF und der Dividende ab 2011."
Zustimmung, was CF und Dividenden angeht, das ist noch wichtiger. Angesichts des sehr hohen freien Cashflows (vor Erweiterungsinvestitionen) sollte die Dividende m.E. nicht gefährdet sein. Aber wie sollte es eine Auswirkung auf das Eigenkapital geben, die nicht durch die GuV gezogen wird? Oder dachtest Du an einmalige Abschreibungen? Das wurde ja oben schon diskutiert (ohnehin bereits abgeschriebene KKW).

[StillhalterTrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 40.181.445 von Opa_Hotte am 20.09.10 21:56:46

nd jetzt "muss" e.on aus unerklärlichen Gründen ihre AKW's wegen Wartungsarbeiten stilllegen (haben ja Vattenfall und RWE recht erfolgreich vorgemacht als es hieß die AKW's in die schwarz/gelbe Regierung "zu retten" ... aber alles nur ein Zufall augen verdrehen ) bzw. auf ein absolutes Minimum für 6 Jahre runterfahren muss... wäre echt schade, oder??? Kalkar 1 hat man ja auch viele Jahre "gewartet"....
Da kein Kernbrennstoff genutzt wird kann man auch keine Brennelementesteuer zahlen, d.h. die Abgabe würde NULL Euro betragen. Eine Abgabe in ähnlicher Höhe, also NULL Euro, wäre für erneuerbare Energien zu veranschlagen

Hat der EON Chef ja schon mal ins Spiel gebracht, Atommeiler stillzulegen, worauf die Politik die EON der Erpressung beschuldigt hat. Die Brennelementesteuer soll ja keine Lenkungsfunktion entfalten, indem weniger Brennelemente zukünftig verbrannt werden, sondern hat alleine die Funktion die Haushaltslöcher zu stopfen.