AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 2895)

[Sven.K]

INTC
17.91 4:13PM ET
After Hours Change: 0.00 (0.00%)
Today's Change: Down 0.76 (4.07%)

Hohe Volumenzunahme in den letzten 45 Handelsminuten...

Erneute Warnung im Busch ???

AMD War dagegen ja mit -0.20 Cent ja fast gleich geblieben,
vor allem, wenn man sich die Charts von Heute anschaut.

SvenK

[Sven.K]

Hiroshige Goto hat eine Zusammenfassung von Torrenza geschrieben

Original: http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0713/kaigai287.htm
Babelfish: http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?l…

Übersicht über mögliche Co-Prozessor Anbindungen:



Mögliche Co-Prozessor-Typen:



SvenK

[BUGGI1000]

@Sven
Ich denke, die Zahlen sollte man nicht überbewerten. Ich sehs, wie
geschrieben, eher als Marketinggrößen, also höher = besser. Im
Grunde ist das aber völlig egal für die Leistung.
Synchr.probleme sind das auch nicht, eher rationale Entscheidungen.
Warum DDR-II-800 nehmen, wenn das Null Leistung bringt, mehr Strom
kostet und dazu noch teurer ist? Das macht schon so seinen Sinn
für Intel. "Sinn" machen aber die 14W nicht.
Ich vermute, dass die OEMs mit einigen Meroms "Probleme" bekommen
werden, einfach weil die Designs an der Grenze sind. Die flachen
Flundern mit der IGP und ner höheren BIN dürften problematisch
werden, aber Core1 ist ja auch fein ... und Merom war ja im Grunde
eh für Dez. 06 angesetzt, also.

Strike - was ungewöhnliches - 27.
Wenn Morgen von DELL nix zu AMD kommt, bin ich bei der nächsten
Gelegenheit draußen, aber das bin ich auch so.

BUGGI

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.733 von BUGGI1000 am 12.07.06 20:00:24

@Buggi

Aber wenn du die Pärchen

667FSB 533Ram

und

800FSB 667Ram

betrachtest, dann hat Intel doch immer noch
mit Synchronisationsproblemen zu kämpfen...
DDR2-800 wird ja wahrscheinlich allein wegen
des Stromhungers dann wohl nicht supportet.
Andernfalls macht das meiner Meinung nach keinen
Sinn.

@Re: Neueinstieg
Was für nen Strike hast du denn zugelegt?

SvenK

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.637 von BUGGI1000 am 12.07.06 19:54:52

@Buggi

ÄTSCH...

SvenK

[BUGGI1000]

Sven,
die FSB Sache ist für mich reinstes Marketing. Core2 profitiert ja
praktisch nicht so sehr von schnellerem Speicher wie AMD - Timings
sind ja praktisch Wumpe und selbst 667 oder 800 spielen im Grunde
praktisch keine Rolle. Der FSB wird bei MP zum Flaschenhals, aber
beim Merom würde ich den Einfluss als sehr gering erachten. Keine
Ahnung was das bringen kann, vielleicht FSB+Speicher nochmal 1-3%
zusammen - besser als nix.

BUGGI

[BUGGI1000]

Und Nummer #1500 mach ich dann noch voll.

Generell sieht man an den neuen Intel Chipsets, dass die TDP
deutlich oder eher dramatisch ansteigt. Woran liegt das, richtig,
am 90nm Prozess, der ja nicht gerade für Wunder bekannt ist. Schon
der 965er verbräht ja einiges und für die kommenden Teile siehts
ja auch nicht gerade rosig aus. Im Grunde aber halb so wild, wenn
man auf Nvidia (NF5) sieht, die zeigen ja nicht gerade, wie es
besser geht. Dann muss wohl ATI ran ...

PS: VIA und SIS Monatszahlen brechen weiter und weiter in sich
zusammen. Naja, das war ja seit einiger Zeit klar und kein Wunder, wenn
man erstens nix Neues bringt und sich dazu noch auf Intel konzen-
triert. Das SIS nun AMD den Vorrang gibt ist zwar löblich, aber
viel zu spät. Und bei VIA sehe ich keinerlei Tendenzen, dass da
überhaupt noch was Neues kommt. Erbärmlich. So langsam habe ich
das Gefühl, dass die entweder übernommen werden, nur von wem oder
völlig in der Versenkung verschwinden. Da waren's nur noch 3.
(Serverworks und AMD als absolute Nischenplayer mal außen vor)

BUGGI

[Sven.K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.531 von BUGGI1000 am 12.07.06 19:48:15

@Buggi

14W ist echt nen Hammer!

Aber hat ja auch 150Mhz Graphic-Core-Speed mehr.
Die wollen wohl mehr die Gamer ansprechen... LOL!
Für Spreadsheets anschauen brauch man das wohl nicht.

Aber was soll diese dumme Diskrepanz zwischen FSB und Mem?
667/800 FSB zu 533/667Mhz Mem ???

SvenK

[BUGGI1000]

Moin Männer,

bin wieder (teilweise, aber keine Shares ) im Boot ... naja, dass
wollte ich garnicht schreiben.

Seht mal hier, weil es mir grad unter die Finger kommt:



Ist sicherlich nen schönes Teil Silicon, aber 14W für nen Book.
Merom hat ja auch noch ne höhere TDP gegenüber Core1 und das
summiert sich allein für die beiden mal eben auf 50W, ohne South,
ohne TFT, ohne Platten und sonstigen Krempel.
->
Die Performance wird da sein, aber das ausgeschlachtete alte Thema
Batterielaufzeit wird dann wohl nen Problem werden ...

http://www.hkepc.com/bbs/itnews.php?tid=630184

BUGGI

[apfake]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.544.073 von Sven.K am 12.07.06 15:40:30

@Kartellamt

"AMD beschwert sich beim Bundeskartellamt über Intel"

Der Prozessorhersteller AMD hat beim Bundeskartellamt Beschwerde gegen Intel eingelegt, bestätigte AMD-Sprecher Jens Drews gegenüber heise online. Sein Unternehmen arbeite im "engen Kontakt" mit dem Kartellamt, um insbesondere dem Verdacht einer vermuteten Absprache zwischen Intel und der Media-Saturn-Holding nachzugehen. Vergangene Woche hatte die Financial Times Deutschland über solche Vorwürfe berichtet. Kurz darauf wurde gemeldet, beim Bundeskartellamt sei eine Beschwerde eines "Intel-Konkurrenten" eingegangen.

Die Kunden von Media Markt und Saturn seien jahrelang "für blöd verkauft" worden, meint Drews. Es sei auffällig, dass in allen Filialen der Einzelhändler keine AMD-Prozessoren verkauft würden, kommentiert er eine Äußerung eines Media-Saturn-Sprechers, der Einkauf sei dezentral organisiert, jeder Markt sei für sein Sortiment allein verantwortlich. Laut Financial Times Deutschland soll Intel aber mit Media-Saturn einen Exklusivvertrag geschlossen haben.

Im vergangenen Jahr hatte AMD in den USA Klage gegen Intel eingereicht, weil der Chipriese PC-Hersteller wie Dell, Gateway oder Toshiba mit Sonderkonditionen und Subventionen zu Exklusivverträgen genötigt haben soll. Auch haben Kartellwächter Ermittlungen gegen Intel eingeleitet, und zwar in den USA, der EU, in Japan – wo AMD auch vor Gericht gegangen ist – und in Südkorea. (anw/c't)


http://www.heise.de/newsticker/meldung/75390