Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4858)

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.712.178 von mouse_potato am 27.10.08 13:52:32

Ja, das ist so bei langlebigen Verbindungen, die man ohne vorheriges Nachdenken in die Atmosphäre bläst.

Immerhin geht der atmosphärische FCKW-Gehalt inzwischen leicht zurück; bis die Ozonschicht vollständig regeneriert ist, vergehen allerdings noch Jahrzehnte.

Die Größe des Ozonlochs hängt aber nicht nur von der Konzentration der FCKWs ab, sondern auch von den jeweiligen Wetterbedingungen im antarktischen Winter.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.710.001 von rv_2011 am 27.10.08 11:31:32

Ich glaube 2007 war das Ozonloch so gross wie noch nie obwohl FCKW's schon lange verboten sind. Das Ozonloch scheint sich nicht nach deinen internationalen Abkommen zu richten. So ist es auch beim Klima. Das Klima macht alles bloss nicht das was im IPCC Bericht steht.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.709.662 von mouse_potato am 27.10.08 11:08:33

Ach, du hältst das "[urlOzonloch]http://de.wikipedia.org/wiki/Ozonloch[/url]" für Einbildung?


Dann schau dir mal den Anstieg der Hautkrebsraten in Australien und Neuseeland an!

Das Montrealabkommen zum Auslaufen der FCKW-Nutzung ist ein Beispiel, was internationale Abkommen ausrichten können.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.708.402 von rv_2011 am 27.10.08 09:48:07

Warte noch 10-20 Jahre und frag diese "jungen Leute" dann nochmal. Du brauchst in den nächsten 10-20 Jahren dringend Katastrophen rv sonst springen dir die "jungen Leute" wieder ab. Die merken schon wenn sie verarscht werden.

Wir waren ja alle mal jung und haben immerhin das Waldsterben überlebt, das Ozonloch und all die anderen eingebildeten Öko-Katastrophen die uns "Forscher" und Öko-Miesepeter eingeredet haben. Vielleicht haben wir wirklich kurz an diesen Öko-Humbug geglaubt, aber nichts davon ist eingetroffen, jetzt glauben wir der Katastrophenindustrie nichts mehr.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.708.009 von mouse_potato am 27.10.08 09:25:45

Dass die alten Herrschaften es nicht für nötig halten, etwas für den Klimaschutz zu unternehmen, ist nur wenig überraschend: Schließlich betreffen die Folgen vor allem die nächste und übernächste Generation.



New York, 23 October 2008 - Nearly 90 per cent of young people across the globe think world leaders should do "whatever it takes" to tackle climate change. This is among the top findings of a new poll conducted on behalf of the United Nations Environment Programme (UNEP).

The survey of 12 to 18 year-olds in five countries (Brazil, India, Russia, South Africa and the United States) found that nine in ten young people (88% overall and 85% or more in each country) agree that "World leaders should do whatever it takes to tackle climate change".

Climate Change a Top Concern among Young People

Young people are clearly concerned about climate change. Concern is highest in Brazil (96%) and South Africa (91%), followed by India (85%) and the United States (82%), while significantly lower levels of concern are expressed in Russia (70%).

...]http://www.unep.org/Documents.Multilingual/Default.asp?Docum…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.708.009 von mouse_potato am 27.10.08 09:25:45

Dass Beck mit gefälschten Grafiken arbeitet, wurde hier schon mehrfach nachgewiesen. Die Behauptungen in seiner "Präsentation" sind großenteils nachweisbar falsch (ähnlich wie deine Behauptungen in #9297).

Einen "Bundesverband", der nur einen einzigen Programmpunkt und nicht einmal eine Internetpräsenz hat, der teure Kampagnen gegen alternative Energien fährt, aber seine Geldquellen verheimlicht, kann ich nicht Ernst nehmen (mal ganz abgesehen davon, dass es nicht gerade für Seriosität spricht, einen als Fälscher bekannten Biolehrer als Kronzeugen für die angebliche Abkühlung zu präsentieren).

[mouse_potato]

und?

Greenpeace, WWF, Natur und wie die Ökosekten alle heissen haben sicher auch umfangreiche Kontakte und Verflechtungen zur alternativen Energiewirtschaft. Die haben auch genügend Geld, das teilweise mit fragwürdigen Mitteln eingetrieben wird.

Du unterbietest langsam noch das Niveau von f4z rv. Bei dem waren auch immer nur die eigenen Quellen und eigenen Bilder richtig, alles andere war falsch. Der Tunnelblick eines Klima-Alarmisten.

Glücklicherweise macht sich aber eine gemässigte Sicht auf die Dinge breit und Klima-Radikale verlieren deutlich an Boden. Nicht zuletzt natürlich weil es kälter wird.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 35.703.970 von depodoc am 26.10.08 23:52:20

Tja, beim BLS kann Lehrer Beck seine gefälschten Grafiken vielleicht noch loswerden:

[urlDer Bundesverband Landschaftsschutz e.V. (BLS) hat als einzigen Programmpunkt den Kampf gegen die seiner Ansicht nach vorhandene Landschaftszerstörung durch Windenergieanlagen. ...

Manche Medienberichte und die einschlägigen Veröffentlichungen von Umweltverbänden sagen dem BLS Verflechtungen und Kontakte zur konventionellen Energiewirtschaft nach und legen schwerwiegende Indizien dafür vor, dass der BLS eine Tarnorganisation der Atomkraftlobby ist. ... Der BLS selbst bestreitet, über Kontakte zur Energiewirtschaft zu verfügen und hat sich gegen einzelne Behauptungen erfolgreich gerichtlich gewehrt (Quellen siehe unten).

Während die Umweltverbände in der Regel knapp an finanziellen Mitteln sind, kann der BLS ausreichend Gelder aus unbekannten Quellen vorweisen, um teure Kampagnen durchzuführen.

]http://de.wikipedia.org/wiki/Bundesverband_Landschaftsschutz[/url]

[depodoc]

Die Realität lässt grüssen:

Global Cooling - Eine Präsentation vom 25.10. 2008 in Köln (BLS)

Entgegen aller hysterischen Alarmmeldungen von Hitzewellen und arktischer Eisschmelze: Die Erde kühlt sich seit ca. 7 Jahren dramatisch ab. Eine Präsentation anläßlich der Jahreshauptversammlung des BLS (Bundesverbandes für Landschaftsschutz) am 25. Oktober 2008 zeigt die Fakten und Ursachen auf.

Ernst-Georg Beck Dipl. Biol.

http://www.eike-klima-energie.eu/?WCMSGroup_4_3=6&WCMSGroup_…

http://www.eike-klima-energie.eu/wcmsmimefiles/GlobalCooling…


Das kann natürlich nicht stimmen, was Lehrer Beck da verkündet, denn die Modelle sagen etwas ganz anderes:

Da wäre Heidi Klum, der es gar nicht warm genug sein kann, denn dann kann sie immer weniger anziehen, und je weniger Heidi anhat, umso wärmer ist die Globaltemperatur.
Claudia Schiffer lässt ihre Yacht zur Arche Noah umbauen und hat schon die Einladungskarten an auserwählte verschickt.
Alice Schwarzer hat keine Einladung bekommen und sich deshalb ein Gummiboot gekauft.
Angela Merkel hat Geld drucken lassen und für 500 Milliarden Rettungsringe aus Gummi einlagern lassen.
Bis zur Katastrophe werden diese Lebensretter in Gummizellen zwischengelagert.



http://klimakatastrophe.wordpress.com/2008/02/16/klimaerwarm…

[derwelsche]

@ rv

Ich gestehe auch den IPCC-Größen einen positiven Lernprozess zu.
Immerhin haben sie von Bericht zu Bericht ihre Szenarien im unteren Grenzwertbereich etwas näher an die Realität gebracht. Ihr nennt das natürlich "Modelle verfeinert" Was ja nichts anderes bedeutet, als den natürlichen Einflußgrößen den ihnen zustehenden Stellenwert einzuräumen. Macht weiter so. Irgendwann könnt ihr vieleicht auch das langfristige Wetter richtig prognostizieren.