Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 11514)

[Schwede1994]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.717 von zdf09 am 22.05.12 15:01:46

Hatten die Bayern nicht die beste Abwehr und beste Offensive in der letzten Saison? Grins.

[zdf09]

Zitat von Jooohannes: Mag platt klingen, aber auch für Dortmund gilt: Der Angriff gewinnt Spiele, die Verteidigung Meisterschaften.

Guter Slogan

[Jooohannes]

Zitat von trefrt: Habt ihr mal den Artikel von slobakken im Kicker gelesen? Irgendwie krass was er sagt - Ungefähr so: Ist jetzt nicht so smart wenn ich das sage aber: Gegen internationale Mannschaften die "schlauere" "spielinteligentere" Spieler haben, hat der BVB immer verloren. In der Bundesliga reicht das wenn die Innenverteidigung den AV hilft in Europa nicht...denn diese guten Mannschaften sehen die Schwäche dann in der Mitte und nutzen das aus..
Irgendwie hört sich das für mich nach Frustbewältigung und Rundumschlag an..er meckert eigentlich auch gegen jeden In Köln und gibt quasi keine eigenen Fehler zu..

Vielleicht hat er mit der Beobachtung sogar Recht (gehabt). Was ihn als quasi Abstiegstrainer qualifiziert, seine Meinung zu diesem Thema beitragen zu müssen, ist mir allerdings schleierhaft.

Meines Erachtens haben Klopp und die Mannschaft irgendwann im Oktober das Problem erkannt (die beiden Spielen in Marseille und Piräus haben es ja auch ganz deutlich gemacht) und es geschafft, das Spielsystem bis Jahresende stärker auf die Verteidigung auszurichten.

Für die CL war man zwar auch im Dezember noch nicht stabil genug, die Rückrunde ohne Niederlage in Bundesliga oder Pokal kam aber nicht von ungefähr. Mag platt klingen, aber auch für Dortmund gilt: Der Angriff gewinnt Spiele, die Verteidigung Meisterschaften.

[Freibauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.529 von Jooohannes am 22.05.12 14:28:57

Entscheidend ist doch ob Reus sich gut integrieren lässt und (noch) ins Gehaltsgefüge passt.

Für einen jungen Nationalspieler aus der REGION ist das doch im Rahmen geblieben...
zumal der Marktwert noch deutlich steigerungsfähig ist.

Die Frage wäre eher, ob es nicht einFehler gewesen wäre, ihn zu den Konditionen nicht zu verpflichten...

Nach dem verlauf der Saison NACH dem Vertragsabschluss würde ich auch diese Aktion als sehr gelungen bezeichnen...
Keine Frage das Bayern, den jetzt sofort für 20 Mio.+ verpflichtet hätte..
und mit dem kagawa verkauf ist dann auch mehr Platz im Team...

[zdf09]

Zitat von Freibauer: Natürlich hat die Dividende auch immer was mit der Gewinnhöhe zu tun.
Aber eher mit den regelmässig zu erwartenden Gewinnen.

In Unternehmen, die über Jahre hinweg Gewinne erwirtschaften und regelmäßig Dividende ausschütten, gibt es üblicherweise einen Zusammenhang zwischen Gewinn und Dividende.
Der BVB wird aber erstmalig eine Dividende ausschütten - eine Dividendenpolitik kann es schon deshalb (noch) nicht geben.
Ich gehe jedoch davon aus, dass auch im Folgejahr eine Dividende ausgeschüttet werden soll.

[Jooohannes]

Zitat von zdf09:

Zitat von trefrt: Du meinst es ist kein Unterschied, ob man z.B. in Q 3 6 MIo Gewinn ausweisst und in Q4 z.B. noch mal 12 Mio und dann fürs Gesamtjahr über 30 MIo Gewinn hätte und diese den Aktionären zum Großteil als Dividende ausschüttet?
Anstatt in Q 3 das Stadion abzuschreiben und in Q4 ebenfalls das Stadion abschreibt und sonstige Tricks durchführt um sagen wir mal "nur 10 Mio Gewinn ausweisen zu müssen und dementsprechend die Dividende gedrittelt werden würde?... Kann mir nicht vorstellen,d ass du das ernst meinst..

Mit anderen Worten: Wieso soll es für den Aktienkurs negativ sein, wenn operative Gewinne im Unternehmen bleiben?
Des weiteren gehe ich davon aus, daß die Dividende, die erstmalig ausgeschüttet werden soll, nichts, aber rein gar nichts mit der Höhe des Gewinns zu tun hat. Ich rechne mit lediglich EUR 0,10 je Aktie.

In der Theorie ist es vollkommen egal, ob ein Unternehmen ausschüttet oder nicht. Ceteris paribus müsste sich der Wert der Aktien im Moment der Ausschüttung exakt um die Ausschüttung reduzieren.

In der Praxis hängt es davon ab, inwieweit die Anleger dem Management vertrauen, die einbehaltenen Gewinne ertragreich ins Geschäft zu reinvestieren.

Bei Fußballaktien hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass entweder erst gar keine Gewinne angefallen sind oder diese ohne Erfolg reinvestiert wurden (insb. in Spielerablösen und höhere Spielergehälter). Mir ist kein börsennotierter Fußballclub bekannt, der sich mittel- bis langfristig diesem Trend entziehen konnte. Und auch unter den nicht börsennotierten dürfte Bayern einer der wenigen Clubs sein, die sich hohe Gehälter und fantastische Ablösesummen wirtschaftlich erarbeitet haben.

Für potenzielle BVB-Aktionär kommt es also darauf an, ob das Unternehmen (entgegen der oben genannten Erfahrungswerte) nachhaltig wirtschaftlich erfolgreich sein kann. Der Kurs der BVB-Aktie zeigt, dass die Anleger (noch) nicht daran glauben.

Meines Erachtens sind die Grundlagen für nachhaltigen Erfolg gelegt. Watzke/Zorc/Klopp müssen jedoch auch weiterhin unbekannte Spieler (d. h. mit relativ niedrigen Ablösen/Gehältern) geräuschlos integrieren, die (selbst entwickelten) "Stars" mit (im Vergleich zu anderen Clubs) niedrigen Gehältern halten und (trotzdem) das sportliche Niveau halten.

Bisher habe ich den Eindruck, das gelingt ganz gut. Die Leistung der Mannschaft hängt nicht an einem oder einigen wenigen Leistungsträgern. Der Abgang von Sahin, die längeren verletzungsbedingten Ausfälle von Kagawa, Barrios und Götze sowie zahlreiche kürzere verletzungsbedingte "Auszeiten" anderer Spieler konnten in den letzten beiden Jahren überraschend gut kompensiert werden. Das bedeutet gleichzeitig, dass die Abhängigkeit von einzelnen Spielern relativ gering ist - und somit die Verhandlungsposition im Poker um Vertragskonditionen besser als anderswo.

Einzig der Kauf von Reus passt da für mich nicht ganz ins Bild. Man konnte zwar ein vergleichsweise moderates (Grund-)Gehalt (soweit man bei den Millionengagen davon sprechen kann) durchsetzen, die Ablöse war aber schon extrem hoch. In den nächsten Wochen wird man an Dortmunds Aktivitäten auf dem Transfermarkt sehen, ob das eine Ausnahme war, oder man sich angesichts voller Kassen doch zunehmend untreu wird.

[hwzock]

Moin moin liebe BVB-Fans

Nur noch ein paar Tage, dann beginnt die EM

Vergesst nicht, euch beim Tippspiel anzumelden

http://www.kicktipp.de/wo-euro2012/mitgliedwerden

Auf geht's

[1909bb]

Ich denke und hoffe, dass es auf eine gesunde Mischung aus Dortmund- und Münchenstars hinausläuft.

Torwart sollte klar sein, in der Innenverteidigung fände ich es eine bodenlose Frechheit, wenn Hummels nicht die erste Wahl ist. Ob Jogi das mit Badstuber oder Boateng ergänzt, ist mir relativ egal (tut sich spielerisch auch nicht viel, für mich beides keine großen Verteidiger). Als AV ist Lahm gesetzt, ich würde mich für Schmelle als Nummer 2 freuen. Ist sicherlich kein Weltklasse AV, aber für mich aktuell die beste Lösung. Jogi scheint das auch erkannt zu haben und lässt Aogo ja zu Hause.

Im DM gibt es für mich, auch aufgrund der kleinen Formschwäche von Sven Bender, keine Alternative zu Schweinsteiger/Khedira. Gündogan hatte tolle letzte Monate, aber für ihn kommt das definitiv zu früh.

Im OM sind Özil gesetzt, wahrscheinlich auch Jogi-Liebling Podolksi. Ich würde mir ne wechselnde Ergänzung mit Götze/Müller wünschen und Reuß zeitnah für Podolski bringen.

Und im Sturm glaube ich ja irgendwie, dass Miro das rennen machen wird und der 42. Mio Stürmer nur ne kleine Jokerrolle haben wird... ;-)

[erwin-kostedde]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.196.338 von aehm am 22.05.12 13:52:34

ne, so klare Bewertungsregeln gibt es da nun auch wieder nicht.
Bei einem Stadion oder Spielern als Assets gibt es da mit Sicherheit genügend Spielraum.
Ist aber auch egal. Am Ende kann man Gewinne verschieben, aber dann werden die halt nächstes Jahr ausgewiesen.
Das andere ist ja nun mal auch, dass man Spielern nicht gut erklären kann, wie arm man ist, wenn man gleichzeitig den Aktionären erklärt, wie reich man ist.

[hwzock]