Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6810)

[Meister2012]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.458.758 von halbgott am 30.03.15 20:20:19

Zitat von halbgott:

Nach derzeitigem Stand hat Borussia Dortmund in der nächsten Saison durch TV Inlands- und Auslandsvermarktung 14,587 Mio Mehreinnahmen gegenüber der laufenden Saison. Die obigen Zahlen decken sich exakt mit den Angaben vom heutigen Kicker Print Seite 43.

Ursprünglich wurden 12 Mio Mehreinnahmen aus der Auslandsvermarktung angenommen und leicht geringere Mindereinahmen aus der TV Bundesligavermarktung. Grundvorraussetzung ist natürlich, daß man am Ende der Saison immer noch auf Platz 10 steht, bei der Auslandsvermarktung ändert sich aber nichts mehr.

However, es kommt besser als von Watzke auf der Jahreshauptversammlung angekündigt!!

Jahreshauptversammlung November 2014
http://bvbaktie.blogspot.de/2014/11/jahreshauptversammlung-d…

Für die Sponsoreneinnahmen hat Watzke Mehreinnahmen in ähnlicher Höhe angekündigt.

In der nächsten Saison würde Borussia Dortmund ohne Euro League einen Gesamtumsatz von mindestens 260 Mio haben, die Konsensschätzungen der Analysten lagen für diese Saison mit Champions League bei 259 Mio Euro.

Hauptgrund sind die obigen Mehreinnahmen für die nächste Saison und natürlich die Tatsache, daß man in dieser Saison eben nicht 260 Mio Umsatz haben wird wie geschätzt, sondern eher 280 Mio.

Der Schnitt der obigen Mehreinnahmen liegt bei 6,697 Mio. Bei Dortmund sind diese Mehreinnahmen also mehr als doppelt so hoch wie für den Schnitt der Bundesliga.

Dieser Trend wird sich beim neuen TV Vertrag ab 2017/18 fortsetzen, weil dort höchstwahrscheinlich das Zuschauerinteresse mit berücksichtigt wird und die TV Gelder Verteilung anders geregelt wird.

Das sind Mehreinnahmen im TV-Bereich, die keinen Cent Kosten verursachen !!

Hier wirken sich jetzt die erfolgreichen letzten 4 Jahre bei den jeweiligen Fernsehgeld-Tabellen aus,
insbesondere bei der Auslandvermarktung, wo man viele Plätze gut gemacht hat,
auch kaum zurückfallen, weil man noch 2 Jahre "super" Streichresultate aus 2010/11 und 2011/12 bei den UEFA-Punkten hat.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.459.913 von xylophon am 30.03.15 22:53:47

So sehe ich das auch. Ein Weggang von Mats nach dieser Saison wäre eine Katastrophe.

Ich gehe aber davon aus, dass bald durch die Unterschrift von Gündogan unter einen nochmal aufgebesserten Vertrag und die Zusage, dass man trotz Abgängen eher gestärkt in die neue Saison gehen wird auch Mats Hummels einen neuen, deutlich aufgebesserten Vertrag bis 2019 unterschreiben wird. Um das von hinten bis vorne reichende "Dreigestirn" Hummels - Gündogan - Reus herum wird dann die neue Mannschaft gestrickt.

Nur mit der "höchstens 42%-Personalkostenquote" wird es dann eng 2015/16, ohne EL wird man sie auf jeden Fall vergessen können prophezeie ich mal.

[xylophon]

Signal

Es wäre aus meiner Sicht für den Börsenkurs nicht gut, wenn Hummels geht, egal wie hoch die Ablöse ist.

Der Kurs ist eher unter Druck, weil den Leuten die Perspektive zu unsicher ist als wegen der Zahlen. Man hat Angst, dass das Projekt "2. Leuchtturm" den Bach runter geht und das Risiko würde steigen, wenn ein weiterer Top-Spieler geht.

Bis zu dieser Saison ging man davon aus, dass Dortmund die Abgänge immer gut kompensieren konnte, jetzt ist es nicht gelungen und deshalb verabschieden sich Leute aus der Aktie, die "Sicherheit" wollen. Die sehen, was mit Wolfsburg oder früher Stuttgart nach ihren Meisterschaften passiert ist und Wolfsburg hatte durchaus genug Geld.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.458.758 von halbgott am 30.03.15 20:20:19

Zitat von halbgott:

Nach derzeitigem Stand hat Borussia Dortmund in der nächsten Saison durch TV Inlands- und Auslandsvermarktung 14,587 Mio Mehreinnahmen gegenüber der laufenden Saison. Die obigen Zahlen decken sich exakt mit den Angaben vom heutigen Kicker Print Seite 43.

Ursprünglich wurden 12 Mio Mehreinnahmen aus der Auslandsvermarktung angenommen und leicht geringere Mindereinahmen aus der TV Bundesligavermarktung. Grundvorraussetzung ist natürlich, daß man am Ende der Saison immer noch auf Platz 10 steht, bei der Auslandsvermarktung ändert sich aber nichts mehr.

However, es kommt besser als von Watzke auf der Jahreshauptversammlung angekündigt!!

Jahreshauptversammlung November 2014
http://bvbaktie.blogspot.de/2014/11/jahreshauptversammlung-d…

Für die Sponsoreneinnahmen hat Watzke Mehreinnahmen in ähnlicher Höhe angekündigt.

In der nächsten Saison würde Borussia Dortmund ohne Euro League einen Gesamtumsatz von mindestens 260 Mio haben, die Konsensschätzungen der Analysten lagen für diese Saison mit Champions League bei 259 Mio Euro.

Hauptgrund sind die obigen Mehreinnahmen für die nächste Saison und natürlich die Tatsache, daß man in dieser Saison eben nicht 260 Mio Umsatz haben wird wie geschätzt, sondern eher 280 Mio.

Der Schnitt der obigen Mehreinnahmen liegt bei 6,697 Mio. Bei Dortmund sind diese Mehreinnahmen also mehr als doppelt so hoch wie für den Schnitt der Bundesliga.

Dieser Trend wird sich beim neuen TV Vertrag ab 2017/18 fortsetzen, weil dort höchstwahrscheinlich das Zuschauerinteresse mit berücksichtigt wird und die TV Gelder Verteilung anders geregelt wird.

Das liesst sich ganz nett dann nochmal höhere Einnahmen für die Sponsoren..

Wenn jetzt Watzke auch noch sagen würde: wir tun alles um den Aktionären eine Wertsteigerung zu bieten.. das wär es .. leider nach wie vor like: tja, die sind halt da was soll man machen?
Denn dann würde auch eine andere - der Peergroup gerecht werdende - Bewertung erfolgen..so lange er diese Einstellung aber nicht ändert weiss jeder Investor das Watzke alles versucht für den Verein und damit alles versucht um den Aktionären so wenig wie möglich geben /bieten zu müssen.
Das ist schade.
Gut ist allerdings, dass man bis auf weiteres eingesehen zu haben scheint, was klopp kann und was nicht.. nämlich aus mittelmässigen Spielern überschätzte zu machen, die man dann verkaufen kann.
Aber man ist nicht in der Lage gute, fertige Spieler zu kaufen.. und das trägt auch zur Bewertung bei.. denn jeder weiss, dass man nicht in der Lage ist großes Geld gewinnbringend zu investieren.. ( auch wenn man miki noch 2 Jahre abschreibt und dann bei einem verkauf für mio noch nen Buchgewinn hätte.. ist dies kein guter Deal.. denn jeder weiss, dass man 28 mio investiere hat und dass man einen guten Kauf getätigt hätte, wenn man mehr erhält als man bezahlt hat.
Klar fällt im jahr des verkaus nach x jahren Abschreibung fast automatisch gewinn an, da man ja fast keinen preis mehr erzielen muss aberman hat durch die Abschreibungen in den 4 jahren davor dann am bsp. Miki 28 mio verballert.. so ists nunmal..
und d a s ist das was jeder sieht und bewertet..

[halbgott]

TV Einnahmen

Nach derzeitigem Stand hat Borussia Dortmund in der nächsten Saison durch TV Inlands- und Auslandsvermarktung 14,587 Mio Mehreinnahmen gegenüber der laufenden Saison. Die obigen Zahlen decken sich exakt mit den Angaben vom heutigen Kicker Print Seite 43.

Ursprünglich wurden 12 Mio Mehreinnahmen aus der Auslandsvermarktung angenommen und leicht geringere Mindereinahmen aus der TV Bundesligavermarktung. Grundvorraussetzung ist natürlich, daß man am Ende der Saison immer noch auf Platz 10 steht, bei der Auslandsvermarktung ändert sich aber nichts mehr.

However, es kommt besser als von Watzke auf der Jahreshauptversammlung angekündigt!!

Jahreshauptversammlung November 2014
http://bvbaktie.blogspot.de/2014/11/jahreshauptversammlung-d…

Für die Sponsoreneinnahmen hat Watzke Mehreinnahmen in ähnlicher Höhe angekündigt.

In der nächsten Saison würde Borussia Dortmund ohne Euro League einen Gesamtumsatz von mindestens 260 Mio haben, die Konsensschätzungen der Analysten lagen für diese Saison mit Champions League bei 259 Mio Euro.

Hauptgrund sind die obigen Mehreinnahmen für die nächste Saison und natürlich die Tatsache, daß man in dieser Saison eben nicht 260 Mio Umsatz haben wird wie geschätzt, sondern eher 280 Mio.

Der Schnitt der obigen Mehreinnahmen liegt bei 6,697 Mio. Bei Dortmund sind diese Mehreinnahmen also mehr als doppelt so hoch wie für den Schnitt der Bundesliga.

Dieser Trend wird sich beim neuen TV Vertrag ab 2017/18 fortsetzen, weil dort höchstwahrscheinlich das Zuschauerinteresse mit berücksichtigt wird und die TV Gelder Verteilung anders geregelt wird.

[Freibauer]

Sky bekommt die rechte hoffentlich nicht - marcel Reif nervt - un die handballwerbung auch- wäre toll, wenn telekom es erneut versucht!

[Der Tscheche]

Danke, wiesodasdenn.

[wiesodasdenn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.732 von Der Tscheche am 30.03.15 18:27:01

Zitat von Der Tscheche: Äh - wie kommt Ihr darauf, dass Sky in Dtld. für die Recht 100% mehr zahlen will?
Habe ich da etwas verpennt?

http://www.handelsblatt.com/fussball-bundesliga-bundesliga-t…

Zitat:" Erstmals könnte das komplette Rechtepaket jedoch die eine Milliarde Euro pro Saison übersteigen. Derzeit bezahlt Sky pro Spielzeit durchschnittlich 485,7 Millionen Euro."

Könnte Man wird sehen.

[Jooohannes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.456.034 von allespaletti am 30.03.15 15:46:15

Zitat von allespaletti:

Zitat von jambam1: ...........Er soll 45 Mio wert sein ?
In meinen Augen völlig überschätzt. Aber ein Bale für 100 Mio ist m.E auch überschätzt.....

Da gilt wieder mal: Preis ist das was einer zahlt!
Der "Wert" ist philosophisch mehrdeutig zu verwenden.

Also: wenns einer zahlt, sollte er gehen.

Wenn er bleibt, wird er wie Reus zu teuer in der Unterhaltung.

Am besten Reus auch verkaufen.
Im Vergleich zu Bale, sagen wir mal:

für 80 Milleuros VB.

[Ironie an]Wieso nicht gleich alle Spieler verkaufen (am besten 1. und 2. Mannschaft) und dann mit den erfolgreichen Spielern aus den Jugendmannschaften neu durchstarten. Dazu noch ein paar hundert Millionen "günstige" Schulden aufnehmen. Dann alles zusammen an die Aktionäre ausschütten. Begraben. Ende. [Ironie aus]

[Jooohannes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.457.714 von Swissmogul am 30.03.15 18:24:44

Zitat von Swissmogul:

Zitat von Freibauer: SKY will 100% mehr für Rechte zahlen HALLO aufgeewacht!!!

Sky hat "Appetit auf Investitionen". Wenn man sich am Ende bei +120-150% treffen könnte, wäre das ganz zauberhaft.

Wieso nicht gleich "Dausend"?