Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 6842)

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.453 von katjuscha-research am 23.03.15 18:07:30

"Was hat denn der Aufbau einer Leerverkaufsposition mit dem Wunsch anderer Anleger zu tun, grundsätzlich seine Aktien zu verkaufen."

Damit hat es nur am Rande was zu tun. Hauptgrund für eine solche Aktion ist, dass der Verkäufer während der gesamten Zeit anonym bleiben kann und seine Anonymität erst nach deren Abschluss aufgeben muss.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.108 von trefrt am 23.03.15 17:38:05

och, nich wieder die KGV Diskussion.

ihr bewertet wohl auch Biotecs nach KGV, was?

Ist doch echt lächerlich. Beim BVB kann das KGV locker mal zwischen 5 und 500 innerhalb von 2-3 Jahren schwanken. Das allein zeigt doch schon wie unsinnig die Diskussion ist.

EV/Ebitda liegt für die kommende Saison bei etwa 5,5. Das kannst du ja gerne mal mit Branche oder von mir aus auch dem S-Dax vergleichen! Dann nimmst du noch ne Substanzanalyse vor, von mir aus auch gerne unter der Annahme ein paar jahre nicht ChampionsLeague zu spielen!

Aber KGV? Wie lächerlich ist das denn bei einem Fussballklub?!!!

Der BVB soll ne Mannschaft auf die Beine stellen, die zukünftig wieder besser mit der Spitze mithalten kann. Dafür muss man keine 100 Mio jährlich investieren. Und man muss dafür auch keine Nettogewinne machen. Wichtig ist, dass die Cashflows ausreichend hoch sind, um sich damit operativ zu finanzieren. Das dürfte auch die nächsten Jahre eindrucksvoll gelingen. Eines hat man aus der Vergangenheit gelernt, .... nämlich keine Schulden mehr. Das hat der 10.Jahrestag kürzlich mit der Fandemo und den Vorstandsaussagen nochmal bewiesen. Der BVB wird auf absehrbare Zeit keine Aktionen mehr machen, die die Bilanzsituation verschlechtern. Davon kann man sicher ausgehen. Und sportliche Fragen, wie Abwertungen von Spielerwerten spielen hier eh keine wirkliche Rolle, da sie eh überwiegend nicht bilanziert sind.

[florent_]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.414 von trefrt am 23.03.15 18:05:33

Zitat von trefrt: Auch wieder so ein Ding. ..Einnahmen aus Spielbetrieb. ..sag mal weisst du überhaupt was das ist??? Informationen ihre dich ist nicht schwer..und du wirst rausgekommen dass ein ausverkauftes Haus auf Schalke nicht etwas mehr Sonden 60% mehr bringst als ein ausverkauftes bvb Stadion. .werde eine scheiss tun und dir die Arbeit abnehmen und nen Link geben

Aus "doppelt so hoch" wird jetzt "60 %". Wir scheinen der Sache langsam näher zu kommen

[Freibauer]

Wenn ich Mitglied und kein Aktionär wäre, würde ich auf die Barrikaden gehen, wenn neben der Dividende nun auch noch Geld für Aktienrückkäufe ausgegeben wird.

Möglicherweise sind Aktienrückkäufe aktuell besser als ein Minidividenden(6 Cents zu zahlen)...
Und übrigens die Mitglieder (e.V.) halten auch 6% der Aktien..es ist auch in deren Interesse - das das Anegbt verknappt wird - schon mit Blick auf weitere Kapitalerhöhungen.

Ich sehe übrigens einen Grund weswegen Aktienrükkäufe nicht kommen -
WEIL die meisten AGs dann Aktien zurückkaufen, wenn sie TEUER sind (siehe auch mein Siemens Posting heute) UND nicht wenn sie günstig sind.

Also sehen wir eher bei 5,5€ Rückkäufe als bei 4€ ...

Ansonsten - ist es ABSURD Aktienrückkäufe als AUSGABEN zu sehen -
Das sind Investitionen - genauso wie Traingsplätze oder FANshop.
Hat man BESSERE Analgemöglichkeiten wählt man die - sonst ist Rückkauf IMMER eine Alternative - zumal bei 0,00% Fremdverschuldung.

[katjuscha-research]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.372 von schrotkugel am 23.03.15 18:01:34

Zitat von schrotkugel: Wenn eine solche anonyme Verkaufsaktion über viele Wochen hinweg erfolgen müsste, um den Kurs nicht sofort in den Keller zu schicken (was ja offenbar der Fall ist), dann kann es schon sinnvoll sein, das mit einer Leerverkaufsaktion zu machen. Andernfalls könnte es nämlich passieren, dass der eigentliche Verkäufer noch während der Aktion möglicherweise eine Meldeschwellen-Unterschreitung bekanntgeben müsste und sich so selber den Verkaufserfolg zerschießen würde. Analoges gilt, wenn der Verkäufer ein Insider wäre. Wenn das dagegen mit einer Leerverkaufsaktion gemacht wird, bei der während der Aktion ja nur der Leerverkäufer meldepflichtig ist, dann müssen solche Meldungen erst dann erfolgen, wenn am Ende der Aktion der Depot-Ausgleich erfolgt. Also wenn alles schon über die Bühne ist.

Kapier ich immernoch nicht.

Was hat denn der Aufbau einer Leerverkaufsposition mit dem Wunsch anderer Anleger zu tun, grundsätzlich seine Aktien zu verkaufen.

Musst du mir mal im Detail erklären!

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.381 von Thyron24 am 23.03.15 18:02:03

Du bist doch hier der größte Verschwörungstheoretiker und hast hier 3-4 Mal aufgetischt, der Kurs soll nur unten gehalten werden, damit HUAWEI einsteigen kann, weil die leider, leider bei der KE nicht zum Zuge kommen konnte, warum auch immer.

[trefrt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.397.780 von florent_ am 23.03.15 13:07:55

Zitat von florent_:

Zitat von trefrt: ...
Nochmal: Nicht nur Bayern.auch
Schalke hat bei ausverkauftem Haus fast doppelt so hohe einnahmen wie der bvb
das liegt vir allem an der x fachen zahl von viplogen die man in den alten betonkasten nicht einbauen kann..Wenn ich richtig informiert bin kostet aktuell auch die intandhaltung zig mio im jahr..ich kann mir gut vorstelllen dass die anderen moderenen stadien der buli auch mind. Die gleichen einnahmen wie der bvb erziehlen..Mönchengladbach wird in seinem mit 55 k oder so sehr sehr wahrscheinlich auch deutlich mehr pro Spiel generieren..

Also laut fußball-geld.de liegt der BVB in Sachen Einnahmen aus Spielbetrieb zum Stand 16.03.2015 auf Platz 1 vor Bayern und Schalke.

Borussia Dortmund: 31.118.396
Bayern München: 27.874.848
Schalke 04: 25.791.719

http://fussball-geld.de/einnahmetabelle-der-1-bundesliga/

Da scheinen deine Behauptungen nicht wirklich zu stimmen. Ich werde dich jetzt deshalb nicht als Lügner bezeichnen aber daran erinnern, dass du andere hier ganz gerne ab und an der Lüge bezichtigst. Vorauf basiert denn deine Einschätzungen.

Es ist auch ganz witzig, dass du bemängelst, der Signal Iduna Park verfüge über zu wenige VIP-Logen und dich im gleichen Atemzug über die hohen Investitionen in das Stadion ärgerst. Da hilft ein Blick in den Geschäftsbericht 2013/14, genauer: Seite 65. Dort heißt es:

"Darüber hinaus wurden Investitionen im SIGNAL IDUNA PARK und die Erweiterung des Trainingsgeländes in Dortmund-Brackel getätigt, die zu einem Anstieg im Sachanlagevermögen geführt haben.
Hierzu zählen unter anderem die Erweiterung der Beschallungsanlage im Stadion, ein neues Stadion-Zutrittssystem sowie der Ausbau der VIP- Bereiche auf der Westtribüne."

Auch wieder so ein Ding. ..Einnahmen aus Spielbetrieb. ..sag mal weisst du überhaupt was das ist??? Informationen ihre dich ist nicht schwer..und du wirst rausgekommen dass ein ausverkauftes Haus auf Schalke nicht etwas mehr Sonden 60% mehr bringst als ein ausverkauftes bvb Stadion. .werde eine scheiss tun und dir die Arbeit abnehmen und nen Link geben

[Thyron24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.399.955 von schrotkugel am 23.03.15 17:24:34

Zitat von schrotkugel: Ich glaub' ehrlich gesagt nicht, dass der(die) Shortie(s) ins Schwitzen kommen werden.

Ich vermute nämlich, dass da ein oder mehrere größere Aktionäre ihre Bestände verringern und aber anonym bleiben wollen, bis die Aktion beendet ist und dass die das von Blackrock und Marquiere durchziehen lassen. Falls das so sein sollte, dann wird es am Ende der Aktion lediglich ein paar ausgleichende (glatt stellende) Buchungen zwischen diversen Depot geben, ohne dass dann noch eine einzige Aktie verschoben werden müsste. In diesem Fall würde es auch keinen Squeeze geben.

Hast du auch Ahnung von dem was du schreibst. Anscheinend nicht! Dann mach dich nicht lächerlich. Selten so etwas Falsches gelesen. Recherchier nochmal, was Leerverkäufe sind.

[schrotkugel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.081 von katjuscha-research am 23.03.15 17:36:19

Wenn eine solche anonyme Verkaufsaktion über viele Wochen hinweg erfolgen müsste, um den Kurs nicht sofort in den Keller zu schicken (was ja offenbar der Fall ist), dann kann es schon sinnvoll sein, das mit einer Leerverkaufsaktion zu machen. Andernfalls könnte es nämlich passieren, dass der eigentliche Verkäufer noch während der Aktion möglicherweise eine Meldeschwellen-Unterschreitung bekanntgeben müsste und sich so selber den Verkaufserfolg zerschießen würde. Analoges gilt, wenn der Verkäufer ein Insider wäre. Wenn das dagegen mit einer Leerverkaufsaktion gemacht wird, bei der während der Aktion ja nur der Leerverkäufer meldepflichtig ist, dann müssen solche Meldungen erst dann erfolgen, wenn am Ende der Aktion der Depot-Ausgleich erfolgt. Also wenn alles schon über die Bühne ist.

[hosenkracher]

Antwort auf Beitrag Nr.: 49.400.147 von goggoschelle am 23.03.15 17:42:39

Danke für deine Antwort. Das hab ich beim googlen auch gefunden. Ich kapier es trotzdem nicht. Das man eine scheinbar unterbewertete Aktie so leicht manipulieren kann. Aber jetzt nochmal: müssen die leerverkauften Aktien nicht irgendwann gekauft werden und somit automatisch der Kurs wieder hoch gehen?