Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 8231)

[manana_muchacho]

@Halbgott:

Ist aber schon klar, daß ein derartig großer Hedgefond versucht so billig wie möglich reinzukommen, oder etwa nicht? Daß würde ich auf die Zukunft bezogen nicht negativ werten, sonst gehörst Du zu den Kleinanlegern, die sich von den "Großen" ver.... lassen, weil sie diese Spielchen nicht kapieren.

Werte das überhaupt nicht negativ. Jeder solventee Investor ist willkommen, weil die BVB-Aktie in meinen Augen schon genug Neider und Pusher hat.
Und dass sie versuchen so günstig wie möglich reinzukommen ist auch klar, da gehts denen genauso wie dem berühmt-berüchtigten Kleinanleger. Was mich allerdings in diesem Fall verwundert. Da kauft jemand fast 5 % des Gesamtvoluments auf, genauer ca. 3 Millionen BVB-Aktien - das ist schon ein Batzen - und der Kurs zieht gerade mal 10 CT hoch. Oder meint ihr, dass das der Grund war für den Sprung von ein paar Monaten als es von 3,20 auf 3,60 hoch ging? Aber hey, so wie gestern kann es schön weitergehen. Wenn jetzt noch Watzke und Tress ein bisschen was von ihren Prämien wieder in die BVB-Aktie reinvestieren, ja, dann wäre alles wieder gut.
Allen einen schönen und relaxten Tag. In Frankfurt scheint die Sonne.

[Harlachinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.866 von 1erhart am 23.04.14 09:33:41

Naja, vielleicht weiß unser Meisterchen nicht, dass zu den Isolvenzgründen auch die akute Zahlungsunfähigkeit gehört.

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.782 von Meister2012 am 23.04.14 09:24:11

Es stellt sich dann halt nur die Frage: Warum hat man dann in München angerufen wenn man das Geld gar nicht gebraucht hat.

Wahrscheinlich nur so zum Spass an der Freude.

[HW68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.859.166 von Der Tscheche am 23.04.14 07:03:05

10-Jahres-Turnaround-Badewanne

[Meister2012]

Die Bayern-Fans wollen sich eben unbedingt den BVB-Retter ans Revers heften.

Da spielen dann die Unterschiede
Einnahmen aus der Kapitalerhöhung, Oktober 2004, die im Unternehmen verbleiben,
gegenüber
Kurzkredit der Bayern über 2 Mio, der mit Zinsen zurückgezahlt wird,

keine Rolle mehr.....

[Freibauer]

Absoluter Schwachsinn, das man insolvent gegangenen wäre..und dann noch wegen paar Mio.€...es wurde ja nicht mal ne Fananleihe aufgelegt...aber es klingt natürlich toll - aus Ruinen wiederauferstanden..

und hört bitte endlich mit den lachhaftem Bayernanteil daran auf!

[Der Tscheche]

"Aber offenbar gab es keine andere Möglichkeit mehr."

Also - hier sagt er ja selbst, dass man das Geld nehmen musste.

Sieht mir eher nach einer Geschichtsverfälschung durch Watzke aus.

Ganz abgesehen davon, dass es absoluter Kindergarten ist, zu sagen, man könne kein Geld von einem Konkurrenten nehmen.

[Nerazzurri27]

Zitat von Meister2012: Der Kredit der Bayern war aber im Spätsommer/Herbst 2004, wo es z.B. auch eine Kapitalerhöhung (Okt.2004) bei der BVB-Aktie gab.

Die 2 Mio im Jahre 2004 von Bayern haben den BVB im März 2005 nicht vor der Insolvenz gerettet, genausowenig wie die 2 Mio Einnahmen aus den Heimspielen gegen Nürnberg und Freiburg im Herbst 2004 den BVB vor der Insolvenz im März 2005 gerettet haben.

Genau diese Vermischung/Verdrehung der zeitlichen Abläufe durch T-Online in dem zitierten Artikel und Szenario meinte Watzke wohl mit seiner Bezeichnung "Geschichtsfälschung".

gut die quelle ist nicht wirklich seriös, aber ihr glaubt dem ja...
da konnte er sich sogar an die 5% erinnern...

„Es stimmt. Das war 2004“, erinnert sich Watzke, der Anfang 2005 BVB-Geschäftsführer wurde. „Mitte 2005 haben wir die letzte der drei Raten zurückgezahlt.“ Samt fünf Prozent Zinsen. Watzke weiter: „Ich hätte so etwas nicht gemacht. Du kannst unmöglich Geld von einem Wettbewerber nehmen. Aber offenbar gab es keine andere Möglichkeit mehr.“

BVB bezahlte Spieler mit Hoeneß-Kredit | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf:
http://www.derwesten.de/sport/fussball/bvb/bvb-bezahlte-spie…

[Der Tscheche]

Vielleicht wäre man ja ohne Bayern schon früher insolvent geworden und die Folgen noch schlimmer geworden. Also ich kann die Argumentation von Watzke (=Dir) nicht nachvollziehen ehrlich gesagt. Dafür fehlt mir dieses eine Puzzlestück (haben die Bayern 2004 eine Insolvernz verhindert).

[Meister2012]

Zitat von Szenario: T-Online:
....
einem Kredit der Bayern an die Borussia aus dem Jahr 2005 geäußert hatte, als Dortmund kurz vor der Insolvenz stand. "Der FC Bayern hat keinen Beitrag zur Rettung von Borussia Dortmund im Frühjahr 2005 geleistet", so Watzke .....

Der Kredit der Bayern war aber im Spätsommer/Herbst 2004, wo es z.B. auch eine Kapitalerhöhung (Okt.2004) bei der BVB-Aktie gab.

Die 2 Mio im Jahre 2004 von Bayern haben den BVB im März 2005 nicht vor der Insolvenz gerettet, genausowenig wie die 2 Mio Einnahmen aus den Heimspielen gegen Nürnberg und Freiburg im Herbst 2004 den BVB vor der Insolvenz im März 2005 gerettet haben.

Genau diese Vermischung/Verdrehung der zeitlichen Abläufe durch T-Online in dem zitierten Artikel und Szenario meinte Watzke wohl mit seiner Bezeichnung "Geschichtsfälschung".