Borussia Dortmund zurück an die Spitze! (Seite 9841)

[halbgott]

Zitat von 1erhart: Hat er irgendwo geschrieben daß du da gekauft hast ????

Er schreibt nur von den Buchverlusten seit dem.

Also unterstelle doch bitte nicht anderen Dinge die du selbst genauso machst.

Hä? Stehe gerade auf dem Schlauch. Buchverluste seit wann? Ich habe keine Buchverluste, das hat hier wohl kaum einer. Er redet von meinem Haus und Hof Zitat. Warum? Als ich das Zitat verwendet habe, habe ich gekauft. Wo ist da bitte ein Buchverlust?

[1erhart]

Antwort auf Beitrag Nr.: 44.698.897 von halbgott am 23.05.13 11:36:32

Hat er irgendwo geschrieben daß du da gekauft hast ????

Er schreibt nur von den Buchverlusten seit dem.

Also unterstelle doch bitte nicht anderen Dinge die du selbst genauso machst.

[halbgott]

Das schreibt heute der Aktionär:

Derzeit scheint auch das Papier auf das Saisonhighlight zu warten und nähert sich der unteren Begrenzung der Trendlinie an. Sollte die Aktie nach dem Ausgang des Finales zurückfallen, so bietet sich durchaus ein Neueinstieg an.

http://www.deraktionaer.de/aktien-deutschland/bvb-aktie--die…

Der Argumentation kann ich folgen. Wenn der Kurs eine wahrscheinlich Final Niederlage schon vorweg nimmt, werden die wenigsten enttäuscht sein, wenn es dann tatsächlich so kommt. Die Enttäuschung rein kurstechnisch ist sowieso nur bei überraschenden Ereignissen da, z.B. bei der Fast-Pleite gegen Malaga.

Die Überlegung, daß die Sommerpause den Kurs belasten könnte, ist auch wenig stichhaltig. Die letzte Sommerpause war wegen der EM die längste. Nun wird sie wesentlich kürzer ausfallen, der Kurs zieht statistisch 4 Wochen vorher an. Wenn dann noch wegen des Transfertheaters irgendwelche gravierenden Nachrichten anstehen, die unmittelbar nach dem CL Finale verkündet werden, gibt es kaum Zeit für eine ausgedehnte Konsolidierung.

Ich habe vorhin im Orderbuch 80.000 Stück im Kauf zu 3,05 gesehen. Ich vermute mal, daß darunter noch ganz gewaltige Kaufaufträge lauern. Das könnte man auch Short Eindeckungen nennen, wer weiß das schon.

Nur die von seriosna genannten Erdrütsche und Kursziele von 2,68 kann ich mir derzeit kaum vorstellen.

Auf Sicht von 12 Monaten ist das eh wurscht.

[c.v.th.w.]

Üble Facebook-Hetze gegen Götze .....

Über Mario Götze bricht nach seiner Absage für das Champions-League-Finale ein wahrer Shitstorm herein. Der BVB-Star, der ab Sommer beim FC Bayern kickt, wird übel beleidigt.

http://www.tz-online.de/sport/fc-bayern/nach-absage-champion…

[halbgott]

Zitat von Nerazzurri27: ]immer noch mit haus und hof investiert? wieviel buchverlust ists denn seit den 3,3615.
dir ist echt nichts zu peinlich um zu pushen, oder?

hätte man auf hoeness gehört und hätte zu 2,59 verkauft hätte man am 4.6 zu im tief 2,082 einsteigen können. dann hätte man noch brutal krass viel mehr gewinn...

oder man hätte soger statt sie an die wand zu hängen bei 2,59 einen put kaufen können. wären zwar nur 20% gewinn aber ist ja auch nicht schlecht...

Das sind völlig sinnlose Unterstellungen. Ich habe keine einzige Aktie bei 3,36 gekauft und hatte es auch nie vor. Und da Du hier immer so schön das "Haus und Hof" Zitat verwendest, das habe ich nur in zwei bestimmten Momenten verwendet:

Als der Kurs in der Winterpause der Saison 2011/12 bei 1,80 ein Tief erreichte und seriosna hier in Fett Druck mehrmals eine DRINGENDE VERKAUFSEMPFEHLUNG aussprach und auch das Kursziel von 1,50 nannte.

Anschließend ging der Kurs hoch bis 2,80, das war auch gleichzeitig das Hoch in dieser Spielzeit. Bei der anschließenden Konsolidierung habe ich mir den Kram, den ich verkauft hatte, sehr schnell wieder zurückgeholt, teilweise auch übereilig. Ich wollte eigentlich nicht wieder mit "Haus und Hof" rein, ist auch anstrengend so etwas. Allerdings gab es keinerlei vernünftige Gründe, daß der Kurs so stark konsolidiert, die Nachrichtenlage hatte sich durch das Double gegenüber dem Wintertief EXTREM gebessert. Meine Vermutung war also, daß der Kurs nie im Leben wieder dorthin geht, wo er hergekommen ist, also 1,80, sondern daß er deutlich vorher dreht. Also war ich bei 2,10 wieder mit "Haus und Hof" drin. Und das heißt nicht auf einen Schlag rein oder raus, das ist bei dieser Aktie auch schlecht möglich. Sondern nachkaufen bis kein Geld mehr da ist. Genau das war bei 2,10 der Fall. Das und nur das habe ich zum Thema "Haus und Hof" gepostet, und das braucht mir beileibe nicht peinlich zu sein.

[Pirat]

War wohl nicht die feine Art !

Leverkusens Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser ist sauer, sagt zu BILD: "Wir haben gehört, dass Dortmund jetzt reingegrätscht ist. Wir waren uns mit dem Spieler und mit Werder einig."

http://www.bild.de/sport/fussball/sokratis-papastathopoulos/…

[Nissie]

Bayern oder Borussia - wer sind die wahren Champions

heuteabend bei Maybritt Illner, u.a. mit Frank Mill, Christoph Daum, und, und, und...

Werden die schon das Rätsel lösen?

[Nerazzurri27]

Zitat von halbgott:

Zitat von Nerazzurri27: ...

eröffnungskurs am 16.04.12 - 2,59
schlußkurs am 16.04.12 - 2,403

schlußkurs am 22.05.13 - 3,134

wo das 40% sein sollen musst du mir mal erklären...

Oh, das erkläre ich Dir sehr gerne.

Wer aufgrund der Hoeneß Aussagen quasi aus Trotz die BVB Aktie zu 2,4003 gekauft hat, anstatt sie an die Wand zu kleben, hatte gut 12 Monate später ein Plus von 40%, also bei einem Kurs von 3,3615, um es mal genau zu nehmen. Aktuell notiert der Kurs deutlich unter 3,3615, das ist richtig. Ändert nur nichts daran, daß sich die Aktie nach wie vor in einem vollkommen intakten Aufwärtstrend befindet und daß eine Dividende gezahlt wurde und höchstwahrscheinlich auch wieder gezahlt wird.

Und sehr schön, wie Du hier dokumentierst, wie die Aktie aber unmittelbar auf die Hoeneß Aussagen reagiert hat:

Intraday runter von 2,59 auf 2,403

immer noch mit haus und hof investiert? wieviel buchverlust ists denn seit den 3,3615.
dir ist echt nichts zu peinlich um zu pushen, oder?

hätte man auf hoeness gehört und hätte zu 2,59 verkauft hätte man am 4.6 zu im tief 2,082 einsteigen können. dann hätte man noch brutal krass viel mehr gewinn...

oder man hätte soger statt sie an die wand zu hängen bei 2,59 einen put kaufen können. wären zwar nur 20% gewinn aber ist ja auch nicht schlecht...

[halbgott]

Zitat von Nerazzurri27:

Zitat von halbgott: Nur die Aktien dann gleich an die Wand kleben? Sind 40% gestiegen seitdem, plus Dividende.

eröffnungskurs am 16.04.12 - 2,59
schlußkurs am 16.04.12 - 2,403

schlußkurs am 22.05.13 - 3,134

wo das 40% sein sollen musst du mir mal erklären...

Oh, das erkläre ich Dir sehr gerne.

Wer aufgrund der Hoeneß Aussagen quasi aus Trotz die BVB Aktie zu 2,4003 gekauft hat, anstatt sie an die Wand zu kleben, hatte gut 12 Monate später ein Plus von 40%, also bei einem Kurs von 3,3615, um es mal genau zu nehmen. Aktuell notiert der Kurs deutlich unter 3,3615, das ist richtig. Ändert nur nichts daran, daß sich die Aktie nach wie vor in einem vollkommen intakten Aufwärtstrend befindet und daß eine Dividende gezahlt wurde und höchstwahrscheinlich auch wieder gezahlt wird.

Und sehr schön, wie Du hier dokumentierst, wie die Aktie aber unmittelbar auf die Hoeneß Aussagen reagiert hat:

Intraday runter von 2,59 auf 2,403

Was die Süddeutsche Zeitung zum Thema schreibt ist nicht nur ein bißchen Unsinn, sondern grober Unsinn. Die BVB Aktie geht nicht runter, weil man sie an die Wand kleben kann, sondern weil Uli Hoeneß das gesagt hat, ist schon ein ganz gewaltiger Unterschied.

Auch die Behauptung der Süddeutschen Zeitung der Ausgabekurs läge bei 11 Euro ist schlicht falsch. Der Erstemissionskurs lag bei 11 Euro, wäre Erstemissionskurs und Ausgabekurs identisch, hätten wir also heute immer noch nur 13,5 Millionen Aktien. Und wenn der BVB dann auch auf eine Marktkapitalisierung von 200 Millionen kommt, hätten wir also einen Aktienkurs von 14,80.

Das ist eine krachend falsche Berichterstattung. Dazu nutzt man auch noch Hoeneß Zitate, ohne zu überprüfen, ob dessen Zitate sich bewahrheitet haben. Und man behauptet, der Aktienkurs hätte nicht auf die Einstellung von Jürgen Klopp als Trainer reagiert.


Ich zitiere den CFO Thomas Treß:
"Großaktionäre, die in der Summe mehr als 50 Prozent aller Aktien gehalten hatten, haben – aus unterschiedlichsten Gründen – seit 2007 bis Mai/Juni 2010 ihre Anteile sukzessive verkauft."

http://www.nwzonline.de/wirtschaft/borussia-dortmund-bvb-akt…

Das nur das, war der Grund für stagnierende Aktienkurse. In dem Moment, wo diese ganz massiven Verkäufe vorbei waren, die amerikanische Investmentbank Morgan Stanley war dazu übrigens gezwungen, ging der Kurs innerhalb von 9 Wochen hoch bis auf 3,50, der Kurs explodierte förmlich und bildete eine Fahnenstange.

Nun könnte man annehmen, es würde reichen, die Süddeutsche hätte nun schon genug Unsinn verbreitet. Aber nein, es geht noch weiter. Sie bemühen eine Studie der TU München, die aufführt, wie der Kurs ganz unmittelbar auf Siege oder Niederlagen reagiert.

Wie bitte? Hieß es nicht, der Kurs hätte nicht auf die Einstellung von Jürgen Klopp reagiert? Man erreicht unmittelbar Platz 6, krachend besser als unter Thomas Doll, danach gar die Euro League über Platz 5, Millioneneinnahmen sicher, keine Reaktion des Aktienkurses. Auch die Zitate von Uli Hoeneß passen nicht zur Studie der TU München. Die Süddeutsche widerspricht sich also selber. Zudem haben sie die Studie weder verstanden, noch sich damit überhaupt beschäftigt. In dem Moment, wo klar ist man wird in der Bundesliga Zweiter, egal ob man gewinnt oder verliert, spielt der Ausgang des Spiels keine Rolle. In dem Moment, wo es fast klar ist, weil man 8 Punkte Vorsprung hat, eine sehr untergeordnete Rolle. Ist ja sowieso klar. Nur der Punkt ist, die Süddeutsche schreibt Sachen, die komplett nicht stimmen, oder aber man weiß sowieso Bescheid und weiß wie es gemeint sein könnte, nur dann braucht man diesen Artikel nicht zu lesen!!!

Dann behaupten sie noch der Gewinner würde in der Champions League mehr als 70 Millionen verdienen, richtig ist, daß der Verlierer über 70 Millionen Einnahmen an Einnahmen aus der Champions League hat.

http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-05/26807955…

Ich werde mich gegen diesen Artikel zur Wehr setzen. Folgendes steht bei Wikipedia:

"Konkret bedeutet die publizistische Sorgfaltspflicht, dass Inhalt, Herkunft und Wahrheitsgehalt von Nachrichten vor der Veröffentlichung überprüft werden müssen und dass die Nachrichten nicht sinnentstellend wiedergegeben werden dürfen."

http://de.wikipedia.org/wiki/Presserecht

[Nerazzurri27]

Zitat von c.v.th.w.: „Unsportlich!“ – Dortmunder Bürgermeister stichelt ....

http://mediencenter.sport1.de/de/video/fussball/index.html#/…

hab hier keinen ton, was erzählt er denn tolles?