EPIGENOMICS N Helden (Seite 428)
eröffnet am 24.08.06 16:40:24 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
neuester Beitrag 26.04.24 05:43:08 von
Beiträge: 52.366
ID: 1.078.825
ID: 1.078.825
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 8.314.787
Gesamt: 8.314.787
Aktive User: 0
ISIN: DE000A37FT41 · WKN: A37FT4
1,5775
EUR
-0,16 %
-0,0025 EUR
Letzter Kurs 30.04.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
30.04.24 · wO Newsflash  |
30.04.24 · EQS Group AG |
14.03.24 · wO Newsflash |
14.03.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5888 | +476,69 | |
| 2,1100 | +54,58 | |
| 7,0900 | +41,24 | |
| 1,9000 | +33,80 | |
| 1,1750 | +25,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0700 | -20,08 | |
| 27,53 | -22,47 | |
| 5,5700 | -23,49 | |
| 3,5000 | -26,24 | |
| 0,5103 | -40,66 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.971 von cloud2017 am 19.10.20 17:26:20
Argumente... Jährliche Erstattung anstreben mit Verweiß auf die Mikrosimulationsstudie. Neben der Darmspiegelung sollte SEPT9 der nicht-invasive Goldstandard sein. Warum mit weniger zufrieden sein?
Zitat von cloud2017: DER AKTIONÄR hat nicht ganz unrecht wenn er vor einem Investment in ECX warnt. Ich sehe leider keine wirkliche Chance wie EPI gegenüber der CMS argumentieren soll. Die drei festgelegten Kriterien von CMS wird man vermutlich nicht weg diskutieren können.
Die gewünschte Vorsorgequote gilt ja für die gesamte USA, aber nicht für die Gruppe welche nur von der CMS vertreten wird. Daher ist es für die CMS Entscheidern vermutlich auch kein validen Argument auf die Vorsorgequote zu zeigen oder?
Argumente... Jährliche Erstattung anstreben mit Verweiß auf die Mikrosimulationsstudie. Neben der Darmspiegelung sollte SEPT9 der nicht-invasive Goldstandard sein. Warum mit weniger zufrieden sein?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.869 von cloud2017 am 19.10.20 17:17:02
Ich bin leider noch nicht in dem alter für eine Vorsorgeuntersuchung. Mich würde aber mal interessieren wie viel Epi-Aktionäre da rein zählen. Man könnte wahrscheinlich schlagartig sehr viel Umsatz generieren und die Bekanntheit beim Arzt steigern wenn man das Produkt nachfragt / verlangt. Bevor ich eine Darmspiegelung mache, oder Kacke einschicke lasse ich mir lieber Blut zapfen. Genug für den Test und ein Großes Blutbild.
Zitat von cloud2017: Die Umsätze in Deutschland / EU sind aber gegen Null. Scheint wohl nicht wirklich von den Privaten KK und schon mal gar nicht von ECX promoted zu werden. Ich lese hier nur von der Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Mehr leider nicht.
PS: Die MS wurde von der ACS gefordert, aber nicht von der CMS. Deshalb kann man der CMS nicht unterstellen, die wollten die MS haben und wurde dann aber nicht berücksichtigt.
Ich bin leider noch nicht in dem alter für eine Vorsorgeuntersuchung. Mich würde aber mal interessieren wie viel Epi-Aktionäre da rein zählen. Man könnte wahrscheinlich schlagartig sehr viel Umsatz generieren und die Bekanntheit beim Arzt steigern wenn man das Produkt nachfragt / verlangt. Bevor ich eine Darmspiegelung mache, oder Kacke einschicke lasse ich mir lieber Blut zapfen. Genug für den Test und ein Großes Blutbild.
DER AKTIONÄR hat nicht ganz unrecht wenn er vor einem Investment in ECX warnt. Ich sehe leider keine wirkliche Chance wie EPI gegenüber der CMS argumentieren soll. Die drei festgelegten Kriterien von CMS wird man vermutlich nicht weg diskutieren können.
Die gewünschte Vorsorgequote gilt ja für die gesamte USA, aber nicht für die Gruppe welche nur von der CMS vertreten wird. Daher ist es für die CMS Entscheidern vermutlich auch kein validen Argument auf die Vorsorgequote zu zeigen oder?
Die gewünschte Vorsorgequote gilt ja für die gesamte USA, aber nicht für die Gruppe welche nur von der CMS vertreten wird. Daher ist es für die CMS Entscheidern vermutlich auch kein validen Argument auf die Vorsorgequote zu zeigen oder?
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.430.423 von dogweiler am 19.10.20 15:10:23
Und heute, wo sie wieder drin sind, das ein Investor sich hier einkauft...
ich verstehe das man seine Meinung ändern kann und sich neu orientiert. Aber Story ist totaler dogshit aus meiner Sicht. Dann soll’s auch noch nen piefke sein. Wär das für Epi nicht nen Kopfschuss nach nem Kopfschuss?? Welcher Deutscher Investor soll sich das antun, die Company gehört in amerikanischen Händen.
Wie die Fahne im Wind...
Am Wochenende hieß es noch, dass hier Leute am versuchen sind Anleger zu beruhigen, damit sie bestmöglich ihre Posi loswerden zu können. Und heute, wo sie wieder drin sind, das ein Investor sich hier einkauft...
ich verstehe das man seine Meinung ändern kann und sich neu orientiert. Aber Story ist totaler dogshit aus meiner Sicht. Dann soll’s auch noch nen piefke sein. Wär das für Epi nicht nen Kopfschuss nach nem Kopfschuss?? Welcher Deutscher Investor soll sich das antun, die Company gehört in amerikanischen Händen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.815 von paladinro am 19.10.20 17:12:57Die Umsätze in Deutschland / EU sind aber gegen Null. Scheint wohl nicht wirklich von den Privaten KK und schon mal gar nicht von ECX promoted zu werden. Ich lese hier nur von der Hoffnung auf eine bessere Zukunft. Mehr leider nicht.
PS: Die MS wurde von der ACS gefordert, aber nicht von der CMS. Deshalb kann man der CMS nicht unterstellen, die wollten die MS haben und wurde dann aber nicht berücksichtigt.
PS: Die MS wurde von der ACS gefordert, aber nicht von der CMS. Deshalb kann man der CMS nicht unterstellen, die wollten die MS haben und wurde dann aber nicht berücksichtigt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.815 von paladinro am 19.10.20 17:12:57Kann ich bestätigen, Test wird durch die Privatversicherung bezahlt.
Man könnte das auxh krasser ausdrücken, auch wenn das vielleicht etwas übers Ziel hinaus geht. ECX hat versucht die CMS bzw. die Aktionäre zu täuschen. Jedenfalls wurde das Ganze immer wieder geschönt. Zur Erinnerung, 3-6 Mio. ohne CMS etc. Die wussten um die Schwächen des Tests bescheid. Schon vor einigen Jahren war das Votum knapp ausgefallen. Ich glaube 5:4. Man darf mich gerne korrigieren. Und ich erinnere gerne nochmal daran, das Roche vor sehr langer Zeit sich vom Test verabschiedet. Mit einem Wort: nutzlos!
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.560 von Gekko279 am 19.10.20 16:52:43
Privatversicherungen bezahlen den Test in Deutschland.
Zitat von Gekko279: Hätte die CMS den Test abgesegnet, wäre ich vom Glauben abgefallen. außer meiner Sicht war die MS eine Gefälligkeitsstudie. so wie das dargestellt wurde bzw. den Eindruck den man erwecken wollte, hätte man das dann auch für alle anwenden können. so gut ist der Test aber nicht. und die CMS hat zurecht den Test abgelehnt. nochmal selbst in Deutschland haben die Verantwortlichen in den entsprechenden Behörden Kenntnis davon und sehn das genauso wie die CMS. ECX hat auch niemals einen Antrag in Deutschland auf Übernahme gestellt, weil sie darüber bescheid wussten, dass der Test abgelehnt wird. Jetzt haben Sie geglaubt, sie können der CMS ein vom Pferd erzählen. so doof sind die auch nicht. und alles andere an Geschreibsel sind reine Verschwörungstheorien!
Privatversicherungen bezahlen den Test in Deutschland.
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.458 von Spondon am 19.10.20 16:42:25
Epi fehlt es nur an Geld, um sich damit Zeit zu erkaufen. Die Einstiegshürden in dieser Branche liegen leider höher als alle gedacht haben. Für mich ist der Eintrag in einen oder mehreren Richtlinien viel wichtiger als die Erstattung. Erst dann empfehlen und verkaufen die Ärzte das Produkt. An die lappischen 192$ alle 3 Jahre wird es beim Kunden dann nicht fehlen.
Ich denke das viele an das Produkt glauben und eine große KE, die einige Jahre hält, mittragen würden. Ich wäre zumindest dabei....
Einstiegshürden
Der Unterschied ist, dass Epi ein einzigartiges fertiges Produkt hat, wofür es einen riesigen Markt gibt.Epi fehlt es nur an Geld, um sich damit Zeit zu erkaufen. Die Einstiegshürden in dieser Branche liegen leider höher als alle gedacht haben. Für mich ist der Eintrag in einen oder mehreren Richtlinien viel wichtiger als die Erstattung. Erst dann empfehlen und verkaufen die Ärzte das Produkt. An die lappischen 192$ alle 3 Jahre wird es beim Kunden dann nicht fehlen.
Ich denke das viele an das Produkt glauben und eine große KE, die einige Jahre hält, mittragen würden. Ich wäre zumindest dabei....
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.431.458 von Spondon am 19.10.20 16:42:25lesen und verstehen. der Post bezog sich auf Verschwörungsdoggy. er unterstellte mir, ich wollte was von ihm wissen. deswegen liegt es mir fern, an seinen Verschwörunsgtheorien teilzunehmen.
Durchsuchen
30.04.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
14.03.24 · wO Newsflash · Epigenomics |
14.03.24 · EQS Group AG · Epigenomics |
15.02.24 · EQS Group AG · Epigenomics |