Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 15329)

[aldeboni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.078.645 von OSHeiner am 07.03.10 13:39:08

über Nacht 670% Plus .. ehrlich super .. nur wer kauft denn dann die Papiere ohne derzeit positive Zukunft zu dem Wert in der Höhe? Die Aktie wäre zack zack wieder auf 6,00 bei den massenhaften Verkauf der dann stattfinden würde ..

ich habe mal eingetragen Verkauf 1000 Stk zu 40,00 Eur .. Kauf war 8,23 Eur, da ich zu den Unglücksraben gehöre die viel zu teuer gekauft haben ..

[aldeboni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.076.010 von eckbusch am 06.03.10 14:21:46

aus meiner Sicht sehr gut formuliert ..

@eckbusch "Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch ist für einen rechtswirksamen Verkauf die Einigung und Übergabe des Eigentums (!) erforderlich.
Wenn man eine Sache leiht (wie beim gedeckten Leerverkauf), dann hat man sie im Besitz (nicht im Eigentum). Wenn man die Sache dann verkauft, ist das Veruntreuung.
Wenn man (wie beim ungedeckten Leerverkauf) eine Sache verkauft, die man weder im Besitz geschweige denn im Eigentum hat, dann ist das Betrug".

[OSHeiner]

Wird nächste Woche alles SECHS????

Dax: 6.xxx
CoBa: 6,xx

Wenn man den Maßstab vom letzten Jahr anlegt,
dann gehts ab jetzt bis in den Mai ab wie eine Rakete.

[OSHeiner]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.635 von ithilas am 06.03.10 12:35:41

angenommen cbk würde über nacht auf 40€ aufgeblasen

YOU ARE WELCOME!!!!!

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.076.908 von wallstreetmarc am 06.03.10 18:42:25

es waren nur grundsätzliche Gedanken zu Ethik und Rechtsempfinden, aber vielleicht eben deshalb naiv.
Interessanter freilich könnte das hier sein:


Dresdner-Übernahme
Gericht hebt Entlastung von Commerzbank-Bossen auf

ddp
Commerzbank-Bosse Müller (l.), Blessing
Peinliche Schlappe für Klaus-Peter Müller und Martin Blessing, den Aufsichtsrats- und den Vorstandschef der Commerzbank: Das Landgericht Frankfurt hat die Entlastung der beiden Manager für 2008 aufgehoben.

Hamburg - Die Kläger hatten Anstoß am Beschluss zur Übernahme der Dresdner Bank genommen - und der Richter folgte ihrem Einwand. Er hob die Entlastung der Leitungsgremien in seinem Urteil wieder auf. Der Beschluss gilt also auch für alle übrigen Vorstände und Aufsichtsräte der Commerzbank , die im Jahr 2008 die Dresdner Bank von der Allianz übernommen hatte.


Die Richter bemängeln, dass diese Übernahme aufgrund der Auswirkungen auf die Aktionärsstruktur von der Hauptversammlung hätte beschlossen werden müssen. Der "vollständige Beteiligungserwerb", so die Richter, fand jedoch "allein durch den Vorstand mit Billigung des Aufsichtsrates statt", weswegen "eine Gesetzes- beziehungsweise Satzungsverletzung vorliegt", die der Entlastung der beiden Gremien entgegenstehe.

In Deutschland sind Vorstände und Aufsichtsräte für ihre Beschlüsse gesamtverantwortlich, auch wenn die Chefs der jeweiligen Gremien den größten Einfluss auf die Entscheidung haben.

Wegen der nicht ordnungsgemäß beschlossenen Übernahme, die jedoch nicht mehr rückgängig zu machen ist, drohen der Commerzbank nun Schadensersatzklagen. In diesem Zusammenhang ist die entzogene Entlastung relevant - sie erleichtert es Klägern, auch persönlich gegen die Verantwortlichen vorzugehen. Die Commerzbank hat gegen das Urteil Berufung eingelegt.

mik

[wallstreetmarc]

wer gegen Leerverkäufe ist, der darf wohl auch keine Bank-Aktien haben.. Ist ja so wie wenn ich Vegetarier wäre und in eine Wurstfabrik investieren würde!
Schon mal überlegt, warum es so was überhaupt gibt? Ursprünglich bestimmt nicht zum Zocken..

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.639 von ithilas am 06.03.10 12:36:39

und noch was, Du bist wohl einer der seine riesigen Bonis aus unseren Depots raus gezockt hat

[hasi22]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.611 von ithilas am 06.03.10 12:29:46

hallo schau mal diese Page !!

wollt ihr das wirklich ?

der grosse Haufen der "normalen" Kunden wird gelegt

http://www.faulkingtruth.com/Articles/Investing101/1008.html

[eckbusch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 39.075.611 von ithilas am 06.03.10 12:29:46

Das Problem, das ich dabei habe, ist das folgende, aber vielleicht bin ich ja auch ein Korinthenkacker und habe die Zeichen der Zeit noch nicht wahrgenommen:
Nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch ist für einen rechtswirksamen Verkauf die Einigung und Übergabe des Eigentums (!) erforderlich.
Wenn man eine Sache leiht (wie beim gedeckten Leerverkauf), dann hat man sie im Besitz (nicht im Eigentum). Wenn man die Sache dann verkauft, ist das Veruntreuung.
Wenn man (wie beim ungedeckten Leerverkauf) eine Sache verkauft, die man weder im Besitz geschweige denn im Eigentum hat, dann ist das Betrug.

[ithilas]

es fühlen sich leute immer dann unrechtmäßig behandelt wenn sie auf unfaire weise geld verlieren, wenn sie aber der nutznießer einer unfairen situation sind wollen sie niemals einen richter sehen sondern den nutzen ziehen