Commerzbank ---> Ziel 40 € !!!!!! (Seite 16417)
eröffnet am 03.11.06 12:26:20 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:28:59 von
neuester Beitrag 30.04.24 15:28:59 von
Beiträge: 177.562
ID: 1.092.041
ID: 1.092.041
Aufrufe heute: 733
Gesamt: 17.586.710
Gesamt: 17.586.710
Aktive User: 3
ISIN: DE000CBK1001 · WKN: CBK100 · Symbol: CBK
14,030
EUR
+2,11 %
+0,290 EUR
Letzter Kurs 16:18:31 Xetra
Neuigkeiten
04:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
Commerzbank zündet erneut den Turbo – sollte man jetzt noch kaufen?Anzeige |
13:17 Uhr · dpa-AFX |
13:03 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
32,00 | +27,95 | |
1,5400 | +26,23 | |
6,3000 | +14,55 | |
5,6500 | +11,88 | |
7,86 | +9,78 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,1500 | -11,21 | |
10,799 | -12,20 | |
0,6950 | -12,47 | |
1,8775 | -14,17 | |
1,1500 | -20,14 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
wenns morgen kein charttechnisches Wunder gibt, kacken wir weiter ab..
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.608 von ichwilleureknete am 03.03.09 20:10:37Du nervst und erreichst das Gegenteil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.404 von Alphapelztier am 03.03.09 19:49:02na dann ! fakt ist wie blessing in der show sagte das die commerzbank 45.000.000.000 euro (milliarden euro ) an bund und länder verliehen hat was steinbrück abgenickt hat .
desweiteren 5.000.000.000 euro an conti und schäffler
müsste ja erst mal reichen kann auch noch etlich mehr aufzählen .
es ist mehr da als verluste in summe . Nur weil sie nicht soviel bar vorweisen können sollen die leute bluten und billig verkaufen ? seid ihr denn des wahnsinns
Deswegen STRONGEST AGGRESIV UND NOCH AGGRESSIVER BUY
desweiteren 5.000.000.000 euro an conti und schäffler
müsste ja erst mal reichen kann auch noch etlich mehr aufzählen .
es ist mehr da als verluste in summe . Nur weil sie nicht soviel bar vorweisen können sollen die leute bluten und billig verkaufen ? seid ihr denn des wahnsinns
Deswegen STRONGEST AGGRESIV UND NOCH AGGRESSIVER BUY
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.692.223 von ichwilleureknete am 03.03.09 19:28:23ich glaub eher, dass Leute, die ichwilleureknete herumposaunen abzocken wollen..., bei dem gepushe nimmt dich doch keiner ernst!
denkst du ernsthaft, dass es leute gibt, die sich von dir auf diese weise beeinflussen lassen und wirklich deswegen kaufen?
seriöses posten erhöht deine glaubwürdigkeit wirklich enorm
denkst du ernsthaft, dass es leute gibt, die sich von dir auf diese weise beeinflussen lassen und wirklich deswegen kaufen?
seriöses posten erhöht deine glaubwürdigkeit wirklich enorm
MEIN KURSZIEL 3,50 euro in den nächsten 2 monaten
STRONGEST AGGRESSIV BUY
STRONGEST AGGRESSIV BUY
DAS IST ECHT TRAURIG WIE DURCH PANIKMACHEN DEN LEUTE DIE KOHLE AUS DEN TASCHEN GEZOGEN WIRD
STRONGEST BUY
STRONGEST BUY
STRONGEST BUY
ACHTUNG HIER GIBTS NUR NOCH PANIK MACHE
SCHADE UMS GELD
ACHTUNG HIER GIBTS NUR NOCH PANIK MACHE
SCHADE UMS GELD
ihr könnt alle sagen was ihr wollt ab heute gilt strongest BUY
MASSIV KAUFEN
last euch nicht durch panikmache euer geld weg nehmen
MASSIV KAUFEN
last euch nicht durch panikmache euer geld weg nehmen
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.691.378 von BobbyBonella am 03.03.09 17:53:58Im Rahmen einer Branchenstudie werde darauf hingewiesen, dass bei Investment Banken weniger Bilanzrisiken lauern würden als bei vielen Geschäftsbanken und es insofern zu einer Outperformance kommen könnte.
?????
Ja genau! Deshalb sind auch fast alle Investmentbanken in USA von Geschäftsbanken aufgekauft worden, um ihren Kollaps zu verhindern und das Konzept der strikten Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken aufgegeben worden.
Oder meinen die etwa, weil die Investmentbanken (z.B. DresdnerKleinwort) schon derartig immense Verluste gemacht haben, dass da nichts mehr abzuschreiben sein kann? Oder weil die Geschäftsbanken in USA die Investemntbanken aufgekauft haben und deren Risiken im Endeffekt nun die Risiken der Geschäftsbanken sind?
Andererseits, wenn das zutreffen solte, dann müssten ja für die CoBa wegen der Übernahme der Dresdner mit DresdnerKleinwort (die ja nur etwas mehr als 6 Mrd. Verlust gemacht hat) nun güldene Zeiten anbrechen.
Bei diesem Analysten bin ich tatsächlich der Meinung, dass er, egal was er verdient, überbezahlt ist. Oder der Jounalist hat die Pressemeldung fehlerhaft wiedergegeben.
Schönen Gruß, aub
?????
Ja genau! Deshalb sind auch fast alle Investmentbanken in USA von Geschäftsbanken aufgekauft worden, um ihren Kollaps zu verhindern und das Konzept der strikten Trennung von Geschäfts- und Investmentbanken aufgegeben worden.
Oder meinen die etwa, weil die Investmentbanken (z.B. DresdnerKleinwort) schon derartig immense Verluste gemacht haben, dass da nichts mehr abzuschreiben sein kann? Oder weil die Geschäftsbanken in USA die Investemntbanken aufgekauft haben und deren Risiken im Endeffekt nun die Risiken der Geschäftsbanken sind?
Andererseits, wenn das zutreffen solte, dann müssten ja für die CoBa wegen der Übernahme der Dresdner mit DresdnerKleinwort (die ja nur etwas mehr als 6 Mrd. Verlust gemacht hat) nun güldene Zeiten anbrechen.
Bei diesem Analysten bin ich tatsächlich der Meinung, dass er, egal was er verdient, überbezahlt ist. Oder der Jounalist hat die Pressemeldung fehlerhaft wiedergegeben.
Schönen Gruß, aub
Antwort auf Beitrag Nr.: 36.690.943 von Kleinanleger1 am 03.03.09 17:10:28Das sind ein paar herrliche Stammtischparolen, die Du hier ablässt - wundervoll!
Kommt mir einbisschen so vor wie der Zuschauer bei einem Bundesligaspiel, wenn der Stürmer in der 12. Minute am Tor vorbeischießt: "Den hätte ja meine Oma gemacht, wofür kriegen die ihr Geld, die machen doch den ganzen Tag nichts anderes, als Tore schießen üben!"
Dabei vergisst der Zuschauer aber, dass es die Oma wahrscheinlich nicht einmal die steilen Katakomben zum Spielfeld hinauf geschafft hätte, geschweige denn in der 12. Spielminute noch auf dem Platz gewesen wäre.
Es sollte doch zu denken geben, dass offensichtlich alle von der Wirtschaftskrise und ihren Ausmaßen überrascht worden sind. Hätte die Menschheit Mechanismen entwickelt, um so etwas vorherzusehen, gäbe es sowas einfach nicht. Wunder sind auch von Bankern nicht zu erwarten.
Abgesehen davon sind die hochqualifizierten Arbeitskräfte offensichtlich den Preis wert, der für sie bezahlt wurde. Ansonsten hätten sie die Gehälter ja nicht aushandeln können. Bessere Leute gibt es im Moment nicht. Oder möchtest Du ernsthaft behaupten, dass Du, sagen wir eine Commerzbank oder eine BoA besser leiten könntest? Ich könnte es jedenfalls nicht. Wer weiß wo wir jetzt stünden, wenn in Banken nur Leute beschäftigt worden wären, die sich mit einem Gehalt von bis zu € 50.000 zufrieden geben müssen?
Wie Du von meiner Anmerkung in Bezug auf die Unvorhersehbarkeit der nächsten Ereignisse in dieser Rezession -oder von mir aus Weltwirtschaftskrise- auf eine Opferrolle der Banken kommst, weiß ich auch nicht so genau.
Abgesehen davon ist es ein bisschen eindimensional, zu behaupten, die Banken hätten die Krise verurschat. Sie haben erheblich zu ihr beigetragen und sie beschleunigt. Im Grunde liegt die Wurzel der Krise aber im gesamten amerikanischen way of life in den letzten 10 Jahren. Mit einer Sparquote von ehemals < 1% und Konsum konsum konsum. Neulich hörte ich folgenden Satz: Wenn Du in Amerika keine Schulden hast, bist Du schon reich.
Schönen Gruß, aub
Kommt mir einbisschen so vor wie der Zuschauer bei einem Bundesligaspiel, wenn der Stürmer in der 12. Minute am Tor vorbeischießt: "Den hätte ja meine Oma gemacht, wofür kriegen die ihr Geld, die machen doch den ganzen Tag nichts anderes, als Tore schießen üben!"
Dabei vergisst der Zuschauer aber, dass es die Oma wahrscheinlich nicht einmal die steilen Katakomben zum Spielfeld hinauf geschafft hätte, geschweige denn in der 12. Spielminute noch auf dem Platz gewesen wäre.
Es sollte doch zu denken geben, dass offensichtlich alle von der Wirtschaftskrise und ihren Ausmaßen überrascht worden sind. Hätte die Menschheit Mechanismen entwickelt, um so etwas vorherzusehen, gäbe es sowas einfach nicht. Wunder sind auch von Bankern nicht zu erwarten.
Abgesehen davon sind die hochqualifizierten Arbeitskräfte offensichtlich den Preis wert, der für sie bezahlt wurde. Ansonsten hätten sie die Gehälter ja nicht aushandeln können. Bessere Leute gibt es im Moment nicht. Oder möchtest Du ernsthaft behaupten, dass Du, sagen wir eine Commerzbank oder eine BoA besser leiten könntest? Ich könnte es jedenfalls nicht. Wer weiß wo wir jetzt stünden, wenn in Banken nur Leute beschäftigt worden wären, die sich mit einem Gehalt von bis zu € 50.000 zufrieden geben müssen?
Wie Du von meiner Anmerkung in Bezug auf die Unvorhersehbarkeit der nächsten Ereignisse in dieser Rezession -oder von mir aus Weltwirtschaftskrise- auf eine Opferrolle der Banken kommst, weiß ich auch nicht so genau.
Abgesehen davon ist es ein bisschen eindimensional, zu behaupten, die Banken hätten die Krise verurschat. Sie haben erheblich zu ihr beigetragen und sie beschleunigt. Im Grunde liegt die Wurzel der Krise aber im gesamten amerikanischen way of life in den letzten 10 Jahren. Mit einer Sparquote von ehemals < 1% und Konsum konsum konsum. Neulich hörte ich folgenden Satz: Wenn Du in Amerika keine Schulden hast, bist Du schon reich.
Schönen Gruß, aub
13:17 Uhr · dpa-AFX · Commerzbank |
05:50 Uhr · dpa-AFX · Commerzbank |
04:30 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Air Liquide |
29.04.24 · wO Newsflash · Albemarle |
28.04.24 · wO Chartvergleich · Albemarle |
27.04.24 · wO Chartvergleich · AT & S Austria Technologie & Systemtechnik |
26.04.24 · dpa-AFX · Commerzbank |
25.04.24 · wO Newsflash · ATOSS Software |
24.04.24 · dpa-AFX · Deutsche Boerse |
Zeit | Titel |
---|---|
28.04.24 | |
12.05.23 |