Peter Hartz - Anklage wegen schwerer Untreue - 500 Beiträge pro Seite

[A.Hultzsch]

Anklage wegen schwerer Untreue

Die Anklageschrift gegen den ehemaligen Volkswagen-Vorstand …

HB HAMBURG. Hartz soll wegen schwerer Untreue nach Paragraf 266 des Strafgesetzbuches angeklagt werden, berichtet das Nachrichtenmagazin Der Spiegel. Über einen Zeitraum von zehn Jahren insgesamt 2,5 Millionen Euro soll der ehemalige VW-Vorstand veruntreut haben. Außerdem werde Hartz ein Verstoß gegen Paragraf 119 des Betriebsverfassungsgesetzes und Paragraf 44 des Europäischen Betriebsrätegesetzes vorgeworfen.

Die hohe Schadenssumme ergibt sich dem Bericht zufolge vor allem aus Sonderbonuszahlungen, die Hartz an den einstigen Betriebsratschef Klaus Volkert ausschütten ließ. Rechtsexperten gehen laut „Spiegel“ jedoch davon aus, dass der ehemalige Personalvorstand trotz der hohen Summe mit einer Bewährungsstrafe davonkommen könnte.

------------------------------------------------------

Ich drück ihm die Daumen, daß die Richter ihm die pädogogisch wertvolle Erfahrung einer Haftstrafe nicht vorenthalten. Einfache Arbeiten im Strafvollzug haben schon so manchen verlodderten Gauner zu einem wertvollen Mitglied unserer Gesellschaft reifen lassen.

[ALEX224]

Hast Du da wirklich noch Hoffnung dass der noch- oder jemals
ein nützliches Glied der Gesellschaft wird.
Ich bin der Meinung dass alles was der sich unter den
Nagel gerissen hat wieder an die Gemeinschaft zurückgegeben werden
muss. Ein neuer Anfang wäre für ihn jedenfalls auch eine sehr
heilsame Erfahrung.

A.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.288.465 von ALEX224 am 11.11.06 13:24:14

Nee, die Hoffnung habe ich natürlich nciht, aber wenigstens die Hoffnung, daß er eingelocht wird. Aber das wird vermutlich auch nix werden. Ich möchte endlich mal so einen korrupten Arsch brummen sehen...

[Dollarscheffler]

Was soll der Peter denn im Luxusknast?
Da geht´s ihm ja besser als manchem Hartz Vierer.
Aber egal, der kauft sich eh frei.
Lieber bissl höhere Geldstrafe, dafür Bewährung.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.288.755 von A.Hultzsch am 11.11.06 13:33:48

Korruption? Untreue? Egal. Hauptsache 10 Jahre Einzelhaft als Denkzettel frei nach von Liszt und dann darf er versuchen von den nach ihm benannten Almosen zu leben. Am besten wäre aber Todesstrafe. Unter spezial-, generalpräventiven und vergeltungstheoretischen Gesichtspunkten gibt es nichts Besseres!

[Verkaufrausch]

Wasser predigen und Wein ergaunern. Ein Paradebeispiel unserer sozialistischen Funktionärskaste!

Der sollte lebenslänglich mit ner Zahnbürste Hartzlern die Klos schrubben.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.293.786 von Verkaufrausch am 11.11.06 16:30:49

Aber das gute ist ja, dass bei uns auch Angeklagte vor Gericht die Wahrheit sagen müssen. D. h. das Strafgericht muss Hartz nur in den Zeugenstand berufen, er sagt, er sei unschuldig, Aussage beeiden lassen und schon muss er als Verbrecher (§ 12 StGB) ein Jahr in den Bau. Da lob ich mir doch das deutsche Rechtssystem!

[Erdmann111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.288.755 von A.Hultzsch am 11.11.06 13:33:48

..Ich möchte endlich mal so einen korrupten Arsch brummen sehen...


Ja, leider wirds damit wohl nichts werden, denn bisher kamen fast alle ehemaligen Manager glimpflich davon. Es ist schon eine Ironie des Schicksals, dass ausgerechnet jener Mann, der für die Idee und Umsetzung der nach ihm benannten Reformen, sich selber bzw. anderen ungeniert Gelder hat zufließen lassen, von denen Hartz
4ler auch nur ansatzweise nicht träumen können. Immer wieder predigen uns diese Leute Wasser, trinken aber selber Wein, es fehlt einfach an der Vorbildfunktion. Das es auch anders geht beweist seit etlichen Jahren Wendelin Wiedeking, Vorstandsvorsitzender bei Porsche, der kümmert sich um seine Belegschaft und seine Belegschaft folgt ihm. Wir brauchen einfach wieder mehr integere Wirtschaftsfachleute.


MfG Didi

[mfierke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.286.467 von A.Hultzsch am 11.11.06 12:20:12

Rechtsexperten gehen laut „Spiegel“ jedoch davon aus, dass der ehemalige Personalvorstand trotz der hohen Summe mit einer Bewährungsstrafe davonkommen könnte.


Gauner verurteilen/beurteilen Gauner

[unlocker]

Der arme, arme Mann.
Der muß ja ne echt schwere Kindheit gehabt haben

[Dorfrichter]

Ich muß an dieser Stelle "eine klammheimliche Schadenfreude" eingestehen. Könnte es nicht sein, daß hier eine späte Rache vollzogen wird für das Debakel, das die SPD hinnehmen mußte?

Mich bewegt noch Heute eine ganz andere Frage: Wer waren die Hintermänner/Ratgeber von Hartz bei diesen "Hartz-Gesetzen"? Waren das Investmentbanken? Er wird sich das mit seinem Gremium wohl kaum aus den Rippen gesogen haben....

Die OECD vielleicht???

[Borealis]

Da ja hierzulande Gleichheit vor dem Gesetz herrscht, kann ich ja dann darauf hoffen, auch mit Bewährung davonzukommen, wenn ich 2,5 Millionen aus der Bertriebskasse (natürlich völlig uneigennützig) einem persönlichen Spezi zukommen lasse.

"Aus unseren Betrieben läßt sich noch viel mehr heraus holen." Hat ja ziemlich lange gedauert, bis die Wessis auch darauf gekommen sind.

[brunnenmann]

warum wird eigentlich der Auftraggeber von Peter Hartz nicht belangt.
Der Initiator und Profiteur des Systems scheint davon zu kommen.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.322.696 von Dorfrichter am 12.11.06 11:42:46

Das war eine Kommission, da gabs keine Hintermänner. Die haben das für die Reformpolitik der SPD gemacht. Die Gesetze sind dann vom Parlament verabschiedet worden. Was soll die OECD damit zu tun haben?

---------------------------------------------------------

"Das Hartz-Konzept ist eine Bezeichnung für Vorschläge der Kommission „Moderne Dienstleistungen am Arbeitsmarkt“, die unter der Leitung von Dr. Peter Hartz tagte und im August 2002 ihren Bericht vorlegte. Auftrag der Kommission war, Vorschläge zu unterbreiten, wie die Arbeitsmarktpolitik in Deutschland effizienter gestaltet und die Bundesanstalt für Arbeit reformiert werden kann. Anlass zur Einsetzung der Kommission war u. a. auch das Bekanntwerden von geschönten Statistiken über die Vermittlungszahlen der Bundesanstalt für Arbeit und Angaben über die Zahl der Vermittler (ca. 15.000) im Verhältnis zum Verwaltungspersonal (ca. 85.000). Damals verkündeten Peter Hartz und Gerhard Schröder vor laufenden Fernsehkameras, mit den Hartz-Vorschlägen könne die Arbeitslosenzahl von damals vier Millionen innerhalb von vier Jahren halbiert werden, dies war, gemessen an der nun tatsächlichen Entwicklung, eine bloße Behauptung ohne eine umfassende hinreichend realistische Grundlage. Im Bundestagswahlkampf 2002 versprach Bundeskanzler Gerhard Schröder, die Vorschläge der Kommission „eins zu eins“ umzusetzen. Die Vorschläge basierten auch auf früheren Reformansätzen, wie dem nicht umgesetzten Konzept Arbeitsamt 2000. Später gingen sie in die Agenda 2010 ein und wurden nach und nach umgesetzt. Infolge der Hartz-IV-Reformen kam es zu heftigen Protesten von Gewerkschaften, Wohlfahrtsverbänden und der PDS. In den Medien wird das Konzept auch als Hartz-Paket bezeichnet, da es ein Bündel von verschiedenen Maßnahmen enthält. Zur besseren Umsetzung im Gesetzgebungsverfahren wurden die Maßnahmen aufgeteilt in einzelne Gesetze mit den Kurzbezeichnungen Hartz I, Hartz II, Hartz III und Hartz IV (Gesetze zur Reform des Arbeitsmarktes), die mittlerweile alle in Kraft gesetzt sind. Zuletzt trat Hartz IV am 1. Januar 2005 in Kraft."

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Hartz_IV

[A.Hultzsch]

Nur mal zur Klarstellung: Peter Hartz steht nicht wegen der sog. Hartz-Gesetze vor Gericht.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.327.836 von A.Hultzsch am 12.11.06 13:14:26

Hultzsch und ob die OECD und der IWF damit zu tun haben!

Zur Kommission: "Sage mir mit Wem Du umgehst und ich sage Dir Wer Du bist"

Mit anderen Worten: Bezeichne mir jede Person, die in dieser "Hartz-Kommission" mit drin saß. Und ich sage Dir(nach Recherche) wie so ein Gesetz zustande kommen konnte.

Wir können dann Wetten abschließen, ob nun der IWF oder die OECD mitmischte.

Klar ist aber schon jetzt, daß dieses Gesetz nicht von den Eingebungen der Politiker kam. Die sind erstens viel zu dumm dazu und zweitens haben sie zuwenig Sachkenntnis.

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.357.107 von Dorfrichter am 13.11.06 12:21:29

Wäre schön, wenn du deine Behauptung durch irgendetwas belegen könntest. Sonst haben Diskussionen nämlich keinen Sinn.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.358.549 von A.Hultzsch am 13.11.06 14:17:17

Weil ich denke, daß kein einziges Gesetz mehr zur Verabschiedung kommt ohne die OECD bzw. IWF, das die Währung oder die nationale Verschuldung betrifft.

Wir haben keine staatliche Notenbank mehr.
Meine Schlüsse sind zwingend.

Wir verstießen über viele Jahre gegen die Maastricht-Kriterien (über 3,9% über die geplante Nettoverschuldung)

Da braucht man schon KOMPETENTE Berater.

Diese zwischenstaatlichen Organisationen bestimmen schon seit längerer Zeit und tagtäglich im Hintergrund unser politisches Geschick.

Nur,- wir haben bis zum heutigen Zeitpunkt noch keine EU-Verfassung, die wohl vieles eigenständig regeln würde .

Schau mal auf die offizielle Seite der OECD. Befasse Dich mal näher mit dieser zwischenstaatlichen Organisation.

[Dorfrichter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.358.549 von A.Hultzsch am 13.11.06 14:17:17

Schau mal, ich hab was für Dich:
________________

Quelle:German News (2004!!)

OECD erhoeht Wachstumserwartung fuer Deutschland


Berlin. Die Organisation fuer wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung OECD hat ihre Wachstumserwartungen fuer Deutschland erhoeht. Sie rechnet nun mit 1,5 bis 2,0 Prozent - das ist ein halber Prozentpunkt mehr als noch im Fruehjahr vorausgesagt. Bei der Vorstellung des Deutschland-Berichts machte die Organsiation aber auch deutlich, dass die Bundesregierung bei ihren Reformen noch entschlossener vorgehen muss. OECD-Experte Wurzel.sagte, dass Hartz IV nur der erste Schritt gewesen sein kann. Er forderte unter anderem ein hoeheres Renteneintrittsalter sowie flexiblere Regelungen fuer die Tarifvertraege.

____________________________

Hier geht es ebenfalls um ein Brandthema RENTENEINTRITTSALTER

So läuft das...man gibt "Empfehlungen".

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.359.493 von Dorfrichter am 13.11.06 15:10:29

Das ist nicht mal ein Indiz, geschweige denn ein Beweis. Solche Empfehlungen werden in alle Richtugnen ausgesprochen, meist ohne daß sich die jeweiligen Staaten danach richten. Oder meinst du etwa, daß die Wechselkurspolitik der Notenbank von China auch vom IWF gesteuert wird?

Müll mir meinen Thread über den Hartz-Prozeß bitte nicht mit deinen Verschwörungsfantasien zu! Du kannst dafür einen eigenen Thread aufmachen und dort nach Gleichgesinnten suchen.

[maeusefaenger]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Dorfrichter]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

Peter Hartz wegen Untreue angeklagt

Anderthalb Jahre nach dem Beginn der VW-Affäre ist Ex-Personalvorstand Peter Harz als erster Beschuldigter angeklagt worden. Die Liste der Straftaten, die die Staatsanwaltschaft Braunschweig dem Ex-Manager vorwirft, ist lang – und die mögliche Haftstrafe ebenfalls. 

HB BRAUNSCHWEIG. Die Staatsanwaltschaft hat Anklage gegen den früheren VW-Arbeitsdirektor Peter Hartz erhoben. Dem prominenten Manager wird im Zuge der VW-Affäre um Korruption, Lustreisen und Partys für Betriebsräte Untreue zur Last gelegt, wie die Staatsanwaltschaft Braunschweig am Mittwoch mitteilte. Die Anklage laute auch auf unrechtmäßige Begünstigung eines Betriebsrates, hieß es.

Hartz soll unter anderem von 1994 bis 2005 eine Summe von insgesamt fast zwei Mill. Euro als Bonuszahlungen an Ex-Betriebsratschef Klaus Volkert genehmigt haben, ohne dass dies bei VW offen gelegt worden sei. Auch Volkerts Geliebter habe er hohe Summen ohne Gegenleistung zugeschanzt.

Hartz hatte Mitte Oktober eine „strafrechtliche Verantwortlichkeit für Begünstigungen des ehemaligen Betriebsratsvorsitzenden“ eingeräumt. Die Staatsanwaltschaft hatte daraufhin bestätigt, dass die Ermittlungen zügiger als gedacht beendet werden könnten.

Die VW-Affäre war im Juni 2005 ins Rollen gekommen. Als Schlüsselfiguren gelten Ex-Skoda-Personalchef Helmuth Schuster und sein enger Mitarbeiter Klaus-Joachim Gebauer. Sie sollen Schmiergeld verlangt und mit Hilfe eines weltweiten Netzes von Tarnfirmen Geld auf eigene Konten umgeleitet haben, das eigentlich VW zugestanden hätte. Später wurden auch Vergnügungsreisen und Partys bekannt, die etwa über Blanko-Schecks bei VW abgerechnet wurden. Unter anderem sollten damit Betriebsräte auf Unternehmenslinie gehalten werden. Die Staatsanwaltschaft ermittelt noch gegen zwölf weitere Beschuldigte.

Insgesamt werden Hartz 44 Straftaten zur Last gelegt. In 23 von diesen Fälle werde ihm - so wörtlich - die unrechtmäßige Begünstigung eines Mitgliedes des Betriebsrates und eines europäischen Betriebsrates „um seiner Tätigkeit willen“ vorgeworfen.

Bei einer Verurteilung wegen Untreue drohen Hartz bis zu fünf Jahren Haft oder Geldstrafe. Wegen eines Verstoßes gegen Paragraph 119 Betriebsverfassungsgesetz, der eine Begünstigung von Betriebsräten untersagt, kann eine Haftstrafe von maximal einem Jahr oder Geldstrafe verhängt werden.

]http://www.handelsblatt.com/news/_pv/_p/204886/_t/ft/_b/116…

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.410.348 von A.Hultzsch am 15.11.06 14:18:37

> "Auch Volkerts Geliebter habe er hohe Summen ohne Gegenleistung zugeschanzt."

Das ist ja nun nicht ganz richtig, die "Geliebte" wurde eingeflogen, um für den Gewerkschaftler die Beine breit zu machen. Auch merkwürdig, daß man ab einem bestimmten Preis so etwas eine "Geliebte" nennt.

[Verkaufrausch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.410.348 von A.Hultzsch am 15.11.06 14:18:37

Das kann doch alles gar nicht sein. Gas-Gerds Kumpane sind doch alle so sozial (siehe Hartz4), die würden sowas niemals tun. Das muss ein Irrtum sein.

[DerStrohmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.423.852 von Verkaufrausch am 15.11.06 19:55:51

Wie gesagt, wenn er vor Gericht die Unwahrheit sagt (auch als Angeklagter) dann kriegt man ihn wegen Meineids dran!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.430.636 von DerStrohmann am 15.11.06 22:09:40

Falsch!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.430.636 von DerStrohmann am 15.11.06 22:09:40

Abgesehen davon ist er geständig.

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Borealis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.430.636 von DerStrohmann am 15.11.06 22:09:40

"Wie gesagt, wenn er vor Gericht die Unwahrheit sagt (auch als Angeklagter) dann kriegt man ihn wegen Meineids dran!"

Kein Angeklagter ist dazu verpflichtet, in einem Strafverfahren bei seiner eigenen Verurteilung mitzuhelfen.
Er darf also Lügen, daß sich die Balken biegen, wenn er meint, daß das ein geeignetes Mittel zu seiner Verteidigung ist, ohne daß das ein Grund zu einer Straferhöhung wäre.

Es macht also keinen Sinn, einen Angeklagten im Strafverfahren zu vereidigen, höchstens bei einem Zeugen.
Und selbst eine Vereidigung kann man problemlos abschmettern unter Verweis auf "höherrangiges" (göttliches) Recht in Verbindung mit dem Grundrecht auf Religionsfreiheit.

("Ich aber sage euch: Ihr sollt überhaupt nicht schwören, weder beim Himmel, weil er Gottes Thron ist, noch bei der Erde, weil sie der Schemel seiner Füße ist, noch bei Jerusalem, denn es ist die Stadt des großen Königs. Auch bei deinem Haupt sollst du nicht schwören, weil du nicht ein einziges Haar weiß oder schwarz machen kannst. Eure Rede soll sein: Ja, ja - nein, nein. Was darüber hinausgeht, ist vom Bösen."
Welcher Richter will sich anmaßen, jemanden zur Verletzung dieser von Jesus gebotenen Verhaltensnorm zu zwingen?

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.452.146 von Borealis am 16.11.06 06:51:09

Stimmt, das ist das sog. Selbstbelastungsverbot, ein uralter Rechtsgrundsatz mit Grundrechtscharakter.

[Borealis]

Zu einer Freiheitsstrafe von 4 Jahren könnte es vielleicht reichen. Das wäre dann Hartz4 .

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.452.275 von Borealis am 16.11.06 07:31:32

Das hatten wir schon, jetzt ist Hartz V dran. Das wären dann 2/3 Verbüßung etwas über 3 Jahre Bunker. Der Rest auf Bewährung wegen guter Führung.

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NeueDMark]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Blue Max]

Was wusste eigentlich VW-Aufsichtsrat G. Schröder (SPD) von diesen Vorgängen ?

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.489.988 von Blue Max am 17.11.06 17:36:39

Hat Gasi nicht Alzheimer? Der wusst ja angeblich auch von dem Vertrag nichts mehr, den seine Mannschaft mit Putin ausgehandelt hat. Oder vielleicht hat er auch noch nie was gewusst.

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[A.Hultzsch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Verkaufrausch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerStrohmann]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[CaveModem [Mod]]

Guten Abend @all

da nun zahlreiche Postings fehlen, möchte ich noch einmal auf einen Punkt hinweisen. Ihr könnt gerne darüber sprechen, was ein Meineid ist oder wann er zum Tragen kommt. Ihr könnt gerne rechtliche Finessen erörtern und euch gegenseitig widerlegen. Ich möchte aber deutlich machen, dass gegenseitige persönliche Angriffe oder auch Attacken auf Dritte zu unterbleiben haben. Insofern bleibt sowohl untereinander als auch gegenüber den hier aufgeführten Personen sachlich. Einige der hier noch stehenden Beiträge sind bei aller Emotion dennoch ziemlich ruppig.

Gruß
CaveModem

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.462 von CaveModem am 17.11.06 18:44:43

Von mir fehlt auch ein Beitrag, der im übrigen in keiner Weise unsachlich war, sondern sich äußerst sachlich mit dem Selbstbelastungsverbot befaßt hat.

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.543 von A.Hultzsch am 17.11.06 18:47:59

Das ist richtig. Er referenzierte auf einen anderen gelöschten Beitrag, so dass ich ihn als ansonsten ohne Verweis stehendes Posting mit entfernt habe. Möchtest du den Text noch mal haben? Der Inhalt ist schon interessant.

Gruß
CaveModem

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.687 von CaveModem am 17.11.06 18:52:05

Hab ich mir schon gedacht!

Nein, muß nicht sein, mein Herz zerfließt nur ob dieser Ungerechtigkeit. Ich geb mir mal Mühe (kommt selten genug vor!) und dann wird das gelöscht, weil ein anderer nicht an sich halten kann!

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.769 von A.Hultzsch am 17.11.06 18:55:15

Wobei ich mit Ungerechtigkeit natürlich nicht deine Aktion meine, sondern das Verhalten des Flegels, der das ausgelöst hat.

[CaveModem [Mod]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.492.846 von A.Hultzsch am 17.11.06 18:57:45

Es hat sich ja jetzt ausgeflegelt. Und hoffentlich sprechen alle wieder wie erwachsene Menschen miteinander und tragen persönliche Differenzen zum Beispiel konstruktiv per Boardmail aus.

Dir und auch allen anderen wünsche ich ein schönes Wochenende.

Gruß
CaveModem

[A.Hultzsch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.493.093 von CaveModem am 17.11.06 19:06:35

Danke Cave!

Im Grunde schätze ich es doch sehr, wenn die MODs ein wenig aufräumen. Das entspricht nämlich meinen Forderungen nach härterem Strafvollzug in unserer Gesellschaft!

Schönes WE
A. H.

[Verkaufrausch]

Von mir gilt der Dank auch dem CaveModem, der übrigens nur reaktiv gehandelt hat. Sorry für die Entstellung des Sräds, wofür dann ja letztlich ich verantwortlich bin, aber persönliche Angriffe außerhalb jeder Sachdiskussion mag ich nicht und ich finde es besser, man lässt es nicht weiter einreißen. Ich wünsche auch allen ein schönes WE!

[Dorfrichter]

Kurz und schmerzlos

Schnellverfahren gegen Hartz geplant
Der anstehende Prozess gegen den früheren VW-Personalvorstand Peter Hartz soll im Schnelldurchgang abgewickelt werden.

Der 65-jährige Hartz muss sich im Januar vor dem Braunschweiger Landgericht wegen Untreue und Begünstigung des Betriebsrats in Millionenhöhe verantworten.

Nach derzeitigem Stand wollen die Beteiligten nicht nur auf die Anhörung von Zeugen und Sachverständigen verzichten; es soll auch, mit Ausnahme des Anklagesatzes, keine Urkunde vorgelesen werden.


Selbstleseverfahren
Erwartet wird, dass die Richterin am ersten Verhandlungstag zur Verfahrensvereinfachung das sogenannte Selbstleseverfahren vorschlägt und am zweiten Verhandlungstag bereits die Plädoyers und die Urteilsverkündung folgen.

(SZ vom 13.12.06)

Anbei eine Frage: Wer ist eigentlich die Investmentbank von VW?
(Goldman Sachs?)