Wozu denn mehr Kinder? - 500 Beiträge pro Seite

[Aarondac]

Abschrift eines Leserbriefes
aus der heutigen Augsburger Allgemeinen, Mittwoch, 6.Dez.2006, Nr.281, Seite 2

Briefe an die Zeitung

Wozu denn mehr Kinder?

Zu "Weniger Kinder, aber mehr Bayern" (Seite 1) und zum Kommentar von Uli Bachmeier "Bayern ohne Babys" (Seite 2) vom 5.Dez.:

Wir haben mehr Kinder, als wir Krippenplätze und Kindergartenplätze haben.

Wir haben zu wenig Lehrer an unseren Schulen.

Wir haben mehr Kinder, als wir Ausbildungsplätze haben und mehr Studenten, als unsere Universitäten verkraften; und viele Absolventen finden keinen richtigen Job. Wozu also mehr Kinder?

Wegen der Rente? Bekanntlich haben Kinderlose im Durchschnitt die höhere Rente.

xxxxxx xxxxx, Augsburg

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zuwort:
Ich habe Kinder und Enkelkinder und konnte, bzw. mußte die Erfahrung machen, dass Lehrer nicht einfach Lehrer ist.
Der Erfolg des Schülers ist auch vom Lehrer abhängig, das sollte im Kultusministerium endlich auch einmal zur Kenntnis genommen werden.
Es gibt also Lehrer, die hätten es verdient, wenn sie mehr verdienen würden, und es gibt Lehrer, da stellt man sich Fragen......
Das CSU-Parteibuch (Bayern) in der Tasche des Lehrers ist möglicherweise nicht unnütz, autorisiert ihn aber sicher nicht automatisch zum "besseren Lehrer".

Es werden doch immer wieder Werkstatttests durchgeführt.
Wenn der Mechaniker ordentlich arbeitet, müßte er alle eingebauten Fehler entdecken, = Note 1. Es gibt aber Mechaniker, die eben nicht alle eingebauten Fehler entdecken......
Und welchem Mechaniker vertrauen wir dann unser Auto an, wenn wir schon die Auswahlmöglichkeit haben?

[Charly77]

Mit Fr.Merkel gehts weiter den Bach runter......
Weg mit dieser Schreckschraube......
CH.

[Finnair]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.966.434 von Charly77 am 06.12.06 10:30:46

Mit wem ging es denn den Bach rauf?
Beck? Wulff? Koch? Gabriel?

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.966.434 von Charly77 am 06.12.06 10:30:46

Na Claptoni, was hat Dein Posting mit dem Threadtitel zu tun?Pfeife !(rauchen)

Im übrigen meine ich zu dem Thema, daß Kinder nun nicht das Allerwichtigste sind, um die Rente später zahlen zu können. Wenn es die wirtschaftlichen Verhältnisse zulassen und Arbeitskräfte benötigt werden,dann werden genügend junge Ausländer kommen und einspringen.
wilbi

[buchi1971]

Wer kann sich den Heute noch Kinder leisten, schießlich will man seinen Nachkommen auch was bieten. Eine Zukunftsprognose für unser damals so schönes Deutschland ist erschreckend. Immer mehr Abgaben, weniger Lohn, höhere MwSt., steigende Mieten, höhere Sozialabgaben, teure Gesundheitsreform, immer höhere Arbeitszeiten, höheres Renteneintrittsalter, weniger Rente usw.

...die Liste der Hiobsbotschaften sind unendlich, und das ist erst der Anfach...

Da wundert es mich nicht, wenn sich immmer mehr die Frage stellt, Kind oder nicht. Solange der Staat den Normalo die Haut abzieht, wird sich an dieser Situation auch nichts ändern...

[Charly77]

Kinder unter der Regierung von Fr.Merkel heißt Armut für die Eltern u.Armut für das Kind......
So einen schlechten Kanzler/in hatten wir noch nie.......
Ch.

[Lemmus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.330 von buchi1971 am 06.12.06 12:22:01

....wenn eure Urgroßeltern angesichts der schlechten Zeiten damals, die dann folgten (1. Weltkrieg, Nachkriegszeit, 2. Weltkrieg), so gedacht hätten,
dann gäbe es euch heute nicht....

mfg, Lemmus

[cajadeahorros]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.682 von Lemmus am 06.12.06 12:43:05

So richtig hatte unsere Großeltern und Urgroßeltern das aber auch noch nicht im Griff...

Warum ist außerdem die weltweit höchste Geburtenrate in Elendsgebieten wie dem Gaza-Streifen?

[lump60]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.968.922 von cajadeahorros am 06.12.06 12:57:09

Die haben halt Langeweile und keinen Fernseher.
Die Pariser stülpen sie über die Gewehrkolben, damit kein Sand rein kommt.

[buchi1971]

Da passt ein Bericht von der Münchner TZ, da heißt es: "jeder Achte von Armut bedroht".

...da bedarf es keine Worte mehr, die Statistik sagt alles

[Charly77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.967.934 von Wilbi am 06.12.06 11:58:29

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[Lemmus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.970.775 von lump60 am 06.12.06 14:36:14

...die Dinger kommen nicht über die Gewehrkolben (Größe XXXXL),
sondern über die Laufmündung

mfg, Lemmus

[Wilbi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.971.363 von Charly77 am 06.12.06 14:59:35

Charly, es ist auch besser, wenn man sich ausblendet, wenn man die Wahrheit nicht vertragen kann.
Hat das einen Grund, daß Du jetzt den Nicknamen eines Urwaldtieres angenommen hast?

[Aarondac]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.966.332 von Aarondac am 06.12.06 10:25:06

Und noch ein Leserbrief der in der Augsburgerf allgemeinen zum Thema veröffentlicht wurde.

Augaburger Allgemeine, Samstag/Sonntag, 09./10. Dezember 2006, AZ-Nummer 284, Meinungen/Wetter, Seite 2

Briefe an die Zeitung

Staatliche Demotivation

Zu "Wahrer Ansturm auf die Wartelisten" (Schule) vom 5. Dezember:

Wen wundert´s? Wenn ich mir unser tolles Schulsystem so anschaue, mein Kind mittendrin steckt, nicht nach oben oder unten kann, ich würde - hätte ich die Möglichkeit - es sofort auf eine Privatschule schicken. Lieber Schulgeld zahlen und wissen, dass ein Kind gerne zur Schule geht, als mit anzusehen, wie viele Kinder an staatlichen Schulen demotiviert werden und irgendwann das Handtuch werfen.
Das Kultusministerium braucht sich nicht zu wundern, warum Privatschulen immer beliebter werden. Fragt doch einfach mal die Eltern!
........ ......., Augsburg

Anm. von mir:
Für die Unterschicht wird die staatliche Schule wohl ausreichend sein, denkt sich wohl das bayerische Kultusministerium.
Da können wir sogar noch einen Draufhauen = Büchergeld.

Zudem, Schulen verkommen, da die Gelder für Sanierung ect. immer weiter eingeschränkt werden.

Aber für die Neubaustrecke des ICE von München über Ingolstadt nach Nürnberg wurde eine Baupreiserhöhung von ca. 100% von ca. 1,8 Mrd. auf weit über 3 Mrd. lächelnd in Kauf genommen, obwohl die Streckenvariante von München über Augsburg nach Nürnberg gerade etwas mehr als 1 Mrd. gekostet hätte, weil diese Streckenführung bautechnisch wesentlich einfacher zu bauen gewesen wäre und die Fahrzeit nur ganz gering etwas länger gewesen wäre, als über Ingolstadt.

So verpulvert der Bayerische Staat das Geld der Steuerzahler.

Und das nächste Milliardengrab, derzeit mit 1,85 Mrd kalkuliert für ca. 30 oder 40 km Fahrstrecke, wird schon ausgeschaufelt mit dem dann eh nur "reiche Leute" fahren könnten.
Wenn´s dann fertig ist/währe, stehen dann auch wieder mehr als 3 Mrd. auf der Rechnung, das ist wohl zu erwarten.
Und die staatlichen Schulgebäude müssen möglicherweise deswegen, "alles Geld für die Magnetbahn für Reiche", wegen Einsturzgefahr geschlossen werden.

Zurück zur Schule, hätte ich das Geld, würde ich meine Enkelkinder auch auf Privatschulen schicken, so wie z. B. Frau Hohlmeier, die ihre eigenen Kinder in Privatschulen schickt, als ehemalige bayerische Kultusministerin. Das sagt doch einiges aus.....

Das beste Beispiel....oder etwa nicht?????

[Aarondac]

Würde sich die Magnetbahn rechnen, würden Finazinvestoren sicher Schlange stehen, um sich daran zu betweiligen, Aber Thyssen-Krupp und Siemens, wollen anscheinend keinen Euro aus eigener Kasse investieren.
Siemens legt das Geld anscheinend lieber in Schwarzen Kassen an, damit wenige mit Millionen beglückt werden können.
Diese Magnetbahn soll das DOFFE VOLK finanzieren UND die Irrsinnskosten des Unterhalts natürlich erst recht.

Damit Ede zum Karriereende mit der Magnetbahn in einen mit Blumen und Lohrbeerkränzen geschmückten Prellbock fahren kann.

Der bayerische Bürger sollte den Wahlzettel zur Lansdtagswahl 2008 recht kritisch anschauen, und dann sei Kreuzchen an der richtigen Stelle machen.
Nicht nach dem bisherigen Motto: Ganz oben ein Kreuzchen wird schon richtig sein.

[chinasun]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.970.775 von lump60 am 06.12.06 14:36:14