Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!! (Seite 57)
eröffnet am 06.02.07 14:16:55 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
neuester Beitrag 20.03.24 11:39:22 von
Beiträge: 9.840
ID: 1.110.046
ID: 1.110.046
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.642.721
Gesamt: 1.642.721
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0KFRJ1 · WKN: A0KFRJ · Symbol: T5O
0,3620
EUR
-14,22 %
-0,0600 EUR
Letzter Kurs 07.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
02.08.23 · EQS Group AG |
03.07.23 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Biotechnologie
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
6.300,00 | +4.940,00 | |
2,4000 | +49,07 | |
1,1600 | +40,52 | |
5,2400 | +31,00 | |
4,7400 | +29,86 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,7212 | -16,89 | |
1,3800 | -20,80 | |
0,6700 | -26,58 | |
2,1300 | -34,41 | |
3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Sollte hier jemand über den Kursverlauf entäuscht sein,so muß ich mich schon wundern.
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Eine so ehrliche Kommunikation hatten wir doch schon lange nicht mehr,
erstens will man-unter Brüdern-garantiert noch 20 Jahre weiter machen,und dafür wirds dann
-unter Brüdern-geschätzte 20 KE,Wandler oder was es sonst noch so an Aktionärsfolterinstrumente gibt,benötigen.
Zudem,ganz klar,da stehts;"Sollte die Wirksamkeit im Tiermodell bestätigt werden, könnte diese Patentanmeldung zu einem sehr wichtigen Wertschöpfungsinstrument werden."
Soll heißen,wesentliche Wertschöpfung durch Dermapro hat man sich schon abgeschminkt...
Verwäßerungsbereinigt am Ende 10 cent den share,so abwegig?
https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…
Eine so ehrliche Kommunikation hatten wir doch schon lange nicht mehr,
erstens will man-unter Brüdern-garantiert noch 20 Jahre weiter machen,und dafür wirds dann
-unter Brüdern-geschätzte 20 KE,Wandler oder was es sonst noch so an Aktionärsfolterinstrumente gibt,benötigen.
Zudem,ganz klar,da stehts;"Sollte die Wirksamkeit im Tiermodell bestätigt werden, könnte diese Patentanmeldung zu einem sehr wichtigen Wertschöpfungsinstrument werden."
Soll heißen,wesentliche Wertschöpfung durch Dermapro hat man sich schon abgeschminkt...
Verwäßerungsbereinigt am Ende 10 cent den share,so abwegig?
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.998.333 von indigoblau am 10.07.19 19:54:49Kursverlauf ist in der Tat enttäuschend,
clever wäre es gewesen bei 14 rum zu verkaufen, hab ich aber auch nicht.
Schlusskurs Heute an einer Unterstützung, schauen wir mal ob Sie morgen hält und RSI ist auch schon im roten Bereich.
Müsste nun wieder drehen.
Hier lässt sich der Kurs mit minimalstem Einsatz massiv bewegen.
clever wäre es gewesen bei 14 rum zu verkaufen, hab ich aber auch nicht.
Schlusskurs Heute an einer Unterstützung, schauen wir mal ob Sie morgen hält und RSI ist auch schon im roten Bereich.
Müsste nun wieder drehen.
Hier lässt sich der Kurs mit minimalstem Einsatz massiv bewegen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.998.333 von indigoblau am 10.07.19 19:54:49Der Kursverlauf richtet sich nach den Bedürfnissen der Anleiheinvestoren und sonst gar nichts. Alleine dass man eine Woche und mehrere Beschwerden brauchte, um den planmäßigen Studienabschluss zu bestätigen, zeigt das "große Interesse" des Vorstands an den Kleinaktionären.
Den Bockmist bei der Fehldosierung hat natürlich der Vorstand gebaut, weil er diese wichtigen Chargen blind und ohne Kontrolle zur Verwendung freigegeben hat. Obwohl man selbst um die Fehleranfälligkeit des Herstellungsprozesses wusste. Und obwohl es doch angeblich um zig Millionen potenzielle Verkaufserlöse ging. Ein Verhalten, das man bestenfalls naiv nennen kann, im Geschäftsleben aber eigentlich nur für Kopfschütteln sorgen kann. Welcher potenzielle Partner soll eigentlich an einer Zusammenarbeit mit solchen Experten interessiert sein?
Den Bockmist bei der Fehldosierung hat natürlich der Vorstand gebaut, weil er diese wichtigen Chargen blind und ohne Kontrolle zur Verwendung freigegeben hat. Obwohl man selbst um die Fehleranfälligkeit des Herstellungsprozesses wusste. Und obwohl es doch angeblich um zig Millionen potenzielle Verkaufserlöse ging. Ein Verhalten, das man bestenfalls naiv nennen kann, im Geschäftsleben aber eigentlich nur für Kopfschütteln sorgen kann. Welcher potenzielle Partner soll eigentlich an einer Zusammenarbeit mit solchen Experten interessiert sein?
also der Kursverlauf ist extrem enttäuschend----da sind wir uns wohl alle einig die tatsächlich investiert sind--- mit kleinen Stückzahlen wird hier wieder der Kurs in Richtung Tief gedrückt---
ich bin ja seit über 10 Jahren hier investiert, aber von Zeit zu Zeit fragt man sich schon weshalb man nicht immer wieder gut verkauft und dann zugekauft hat--- immer wenn es so aussieht als ob es weiter (begründet) nach oben gehen könnte, fällt der Kurs wieder----
ich bin wirklich ein geduldiger Mensch, aber es könnte sich wirklich mal was bewegen....man hört nichts mehr von der Klage---könnte man da die Aktionäre nicht wenigstens mal "zwischeninformieren".... ich meine irgendetwas von der Tendenz her muss sich doch abzeichnen---ich finde es nach wie vor unbefriedigend in diesem Punkt auch nicht zu wissen, WER jetzt eigentlich für diesen Chargendosierungsfehler verantwortlich ist--- hier wurde die Verantwortung weggeschoben, ohne endgültige Gewissheit---ich meine der Kurs von damals 80 Euro ist auf 6 Euro gefallen und bis heute ist nicht klar, wer hier den Bockmist gebaut hat--- sonst wäre hier ja wohl endlich ein Licht am Ende des Tunnels was diese Klage betrifft---
ich bin ja seit über 10 Jahren hier investiert, aber von Zeit zu Zeit fragt man sich schon weshalb man nicht immer wieder gut verkauft und dann zugekauft hat--- immer wenn es so aussieht als ob es weiter (begründet) nach oben gehen könnte, fällt der Kurs wieder----
ich bin wirklich ein geduldiger Mensch, aber es könnte sich wirklich mal was bewegen....man hört nichts mehr von der Klage---könnte man da die Aktionäre nicht wenigstens mal "zwischeninformieren".... ich meine irgendetwas von der Tendenz her muss sich doch abzeichnen---ich finde es nach wie vor unbefriedigend in diesem Punkt auch nicht zu wissen, WER jetzt eigentlich für diesen Chargendosierungsfehler verantwortlich ist--- hier wurde die Verantwortung weggeschoben, ohne endgültige Gewissheit---ich meine der Kurs von damals 80 Euro ist auf 6 Euro gefallen und bis heute ist nicht klar, wer hier den Bockmist gebaut hat--- sonst wäre hier ja wohl endlich ein Licht am Ende des Tunnels was diese Klage betrifft---
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.991.940 von archie0815 am 10.07.19 09:14:12
und wenn sie nicht mehr auf dem Balkon sitzen,
machst du das Licht aus und den Vorhang zu...
süß, ihr zwei erinnert mich irgendwie an Waldorf und Statler, von der Muppets Show
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Muppet_Show#Waldorf_und_St…
https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Muppet_Show#Waldorf_und_St…
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.986.300 von Hedge4 am 09.07.19 16:09:58
das man vor 10 Jahren hätte machen müssen.
Gemacht hat. Denn ohne hätte keine Phase 3 starten können.
das man vor 10 Jahren hätte machen müssen.
Gemacht hat. Denn ohne hätte keine Phase 3 starten können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.986.048 von niemwolf am 09.07.19 15:50:22
Niemwolf
Du liegst eigentlich richtig. Es wird untersucht, bei welcher Dosierung, die optimale Heilung erfolgt. Eigentlich etwas, das man vor 10 Jahren hätte machen müssen. Genauso wie die Tierversuche in Indien oder die Kontrollen bei der Wirkstoffherstellung. Daher wundert mich, dass das Managemnt immer noch im Amt ist und sogar Investoren findet. Aber es steht jeden Tag ein .... auf. Das sind ja nur die Fehler die bekannt wurden. Die fehlenden adhocs, die versprochenen aktionärsbriefe und vieles mehr, was nie eingehalten wurde, interessiert unsere Freunde hier überhaupt nicht. Selbst die steigende Marketcap wg der zunehmenden verwässerung lässt sie kalt. Daher suchen sie auch nach Gründe, warum der Kurs vom Luftschloss geholt wird. Zwangsoptimisten...
Antwort auf Beitrag Nr.: 60.985.694 von archie0815 am 09.07.19 15:16:11
In den Unternehmensinfos der letzten 12 Monate steht also, das diese Daten bereits seit etlichen Jahren bekannt sind und diese Studie nur eine (eventuell überflüssige) Wiederholung ist?
In den Unternehmensinfos der letzten 12 Monate steht also, das diese Daten bereits seit etlichen Jahren bekannt sind und diese Studie nur eine (eventuell überflüssige) Wiederholung ist?
klar doch, ist mir aber zu blöd hier auf deine Steicheleien einzugehen - lies einfach die Unternehmensinfos der letzten 12 Monate, vielleicht kommst du ja auch von alleine drauf?
Cytotools - neuer Focus Money Hotstock!! Alles einsteigen!!