checkAd

    Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 10076)

    eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
    neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
    Beiträge: 102.878
    ID: 1.127.340
    Aufrufe heute: 20
    Gesamt: 8.127.807
    Aktive User: 0

    ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
    0,0500
     
    EUR
    0,00 %
    0,0000 EUR
    Letzter Kurs 09:09:02 Frankfurt

    Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie

    WertpapierKursPerf. %
    5,9700+43,34
    2,0000+42,86
    1,9200+28,00
    4.899,00+23,84
    5,3400+15,84
    WertpapierKursPerf. %
    8,4250-10,37
    29,84-10,52
    1,7600-10,66
    0,7889-11,83
    7,2250-37,72

    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 10076
    • 10288

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:43:37
      Beitrag Nr. 2.128 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.644 von IQuovadis am 02.08.07 22:26:17an sich sollte man ja diesen beitrag von dir an die wand hängen.
      immer beim draufschauen sollte man gott danken, dass die gedanken frei sind und jeder eine eigene meinung haben darf.
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:33:19
      Beitrag Nr. 2.127 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.644 von IQuovadis am 02.08.07 22:26:17ist schon komisch, dass ich dir bestätigen soll, dass man jetzt einen anlasser hat und keine kurbel.

      na ja erfinde mal das rad neu - das ist schon auf dem markt und wurde immer verbessert.

      wir wollen erst mal sehen wie sich iqpower auf dem markt bewährt, wenn überhaupt. das auto ist ja mit der kurbel angelassen worden. eine iqpower batterie gibt es nocht nicht und wir können nicht beurteilen ob es ein flop wird.
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:26:17
      Beitrag Nr. 2.126 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.370 von remaerk am 02.08.07 22:13:39was soll man denn zu diesen beitrag sagen -


      ich hätte folgendes gesagt:

      Stimmt IQu, da hast du recht. Es hats dann offensichtlich doch schon gegeben, dass Neu- oder Weiterentwicklungen als Standard in den Fahrzeugbau übernommen wurden und das alte Techniken völlig von der Bildfläche verschwunden sind.
      Insofern könntest du doch vielleicht Recht haben, das sich die Magiqs mal als Industriestandard durchsetzen.


      Siehst du, wie leicht man darauf hätte antworten können.:D

      IQu
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:17:07
      Beitrag Nr. 2.125 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.413 von IQuovadis am 02.08.07 22:15:37dann verbreitet man nichts falsches in seiner HP - oder ?
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:15:37
      Beitrag Nr. 2.124 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.078 von remaerk am 02.08.07 22:00:20ich bin mir sicher, dass du weisst, dass es von jeher einen Unterschied zwischen ausgegeben Aktien und Stimmrechten gibt.;)

      Gell, du Schelm.:kiss:

      IQu

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1960EUR +3,43 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:13:39
      Beitrag Nr. 2.123 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.226 von IQuovadis am 02.08.07 22:07:26was soll man denn zu diesen beitrag sagen -


      Scheibenbremsen zum Beispiel, welches moderne Auto hat heute noch vorn und hinten Trommelbremsen, welches überhaupt noch hinten.

      Elektrische Fensterheber sind fast Standard.

      Funkfernbedienung= Standard.


      Auch der elektrische Anlasser hatte mal die Kurbel abgelöst.

      Das gleiche wird mit dem Steinzeitakku passieren.

      Die Beispiele ließen sich endlos fortsetzen.
      tieren:
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:10:22
      Beitrag Nr. 2.122 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.226 von IQuovadis am 02.08.07 22:07:26ich frag trotzdem nochmal - hast du die HP gelesen, den ZB , den JB- und was sagst du jetzt - ist nur die antwort auf dein beitrag zu den namensaktien.
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:07:26
      Beitrag Nr. 2.121 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.973 von remaerk am 02.08.07 21:54:01du willst die Dinge offenbar nicht begreifen.

      Diskussion heisst nicht, der eine fragt permanent und der andere antwortet permanent.

      Bei einer Diskussion geht man auf die Argumente des Diskussionspartners ein und widerlegt diese, oder stimmt ihnen zu.
      Danach kann man wieder einen neuen Diskussionsbeitrag vorbringen.

      Nochmal, du verwechselst da Diskussion mit Verhör.

      Mach dich da mal schlau, oder frag jemanden, den du vertraust.

      IQu
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:06:29
      Beitrag Nr. 2.120 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.993.973 von remaerk am 02.08.07 21:54:01Hallo Remaerk,

      ich bin ja nun noch sehr neu hier, nur würde mich auch mal interessieren, wenn Du nicht immer nur Fragen stellen würdest, sondern auch mal eine Antwort auf eine Gegenfrage parat hättest?

      Besteht da wohl die Möglichkeit das auch Du mal eine Antwort gibst?

      Ich bin sicher du schaffst das!

      Ducki
      Avatar
      schrieb am 02.08.07 22:00:20
      Beitrag Nr. 2.119 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 30.994.010 von IQuovadis am 02.08.07 21:56:36na dann schau mal in die HP - und in die ZB - JB - dann wirst du vielleicht klüger. man kann doch nicht verschiedene informationsstände herausgeben.
      • 1
      • 10076
      • 10288
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International