Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International (Seite 10254)
eröffnet am 14.05.07 12:29:33 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
neuester Beitrag 07.02.24 11:59:06 von
Beiträge: 102.878
ID: 1.127.340
ID: 1.127.340
Aufrufe heute: 18
Gesamt: 8.127.761
Gesamt: 8.127.761
Aktive User: 0
ISIN: CH0451424300 · WKN: A2PAA5 · Symbol: IQL
0,0500
EUR
-33,33 %
-0,0250 EUR
Letzter Kurs 13:57:14 Frankfurt
Werte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1.555,50 | +21,57 | |
| 1.021,40 | +20,23 | |
| 8,8500 | +14,94 | |
| 3,3250 | +13,48 | |
| 6,5500 | +12,93 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,6500 | -9,16 | |
| 25,40 | -10,56 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 1,4000 | -30,00 | |
| 7,2250 | -37,72 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.535 von Forsyth am 18.05.07 22:32:15dass negative beiträge nicht gelesen werden soll es heissen.
gn8 alle
gn8 alle
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.378.581 von remaerk am 18.05.07 20:43:01remark,
das ist nicht im sinne von servicekräften.
es funktioniert in etwa so, dass zwischen kritischen postings viel anderer unfug reingeschrieben wird. damit wird die seitenzahl erhöht. kaum ein user liest alle beiträge, vor allem blättert man sich nicht über zig seiten druch. so ist die wahrscheinlichkeit hoch, dass neg. beiträge gelesen werden.
man will eben deinen thread zerstören
das ist nicht im sinne von servicekräften.
es funktioniert in etwa so, dass zwischen kritischen postings viel anderer unfug reingeschrieben wird. damit wird die seitenzahl erhöht. kaum ein user liest alle beiträge, vor allem blättert man sich nicht über zig seiten druch. so ist die wahrscheinlichkeit hoch, dass neg. beiträge gelesen werden.
man will eben deinen thread zerstören
da hilft nur lesen, lesen und nochmal lesen.
Investiere nur in eine Aktie, deren Geschäft du auch verstehst.
Warren B.
Investiere nur in eine Aktie, deren Geschäft du auch verstehst.
Warren B.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.376.354 von ManfredBeck am 18.05.07 18:16:34danke für deine antwort
Forsyth, du redest lange und gerne über Verwässerung der Aktien. Dazu ist klarzustellen, dass dies ein großes Problem der Zeit bis 2004 war*), wobei freilich noch nicht alle Spätfolgen aus dieser Vorzeit bereinigt sind.
jede kapitalerhöhung ist eine enteignung der anleger. das kannst du drehen wie du willst. es werden neue aktien ausgegeben und der bestehende aktionär hat nichts davon. der anteil am eigentum der firma verringert sichm, kursgewinne von aktien verschl3chtern sich.
du sprichst auch, dass noch nicht alle folgen aus dieser vorzeit beendet waren. genau das ist der springende punkt.dadurch, dass die aktie nach obene gegangen ist, werden die ehemalige investoren ihre optionen auf preiswertere anteile ausüben. ab 2004 waren das über 500.000 stück. und was es aus dieser vorzeit noch gibt, das weiss kaum einer.oder waren es aktien für privatinvestoren, als bedingungen bei neuen ke?um ihr risiko abzufedern?
Seitdem wurde bei jeder Ausgabe neuer Aktien zur Finanzierung von Investitionen ein höhrerer Betrag pro Stück erlöst: Angefangen mit 2 Millionen Stück zu 0,35 € Mitte 2005 (was an der Börse durch einen Kursanstieg von ca. 0,42 € auf 0,46 € quittiert wurde)
naja, so ganz funktioniert das auch nicht. mit einem privatinvestor wird eine zeitspanne verhandelt und aus dieser zeitspanne wird dann der durchschnittwert ermittelt. dann die spanne abgezogen, welche der investor rabatt bekommen hat. es wurde also nicht positiv an der börse darauf reagiert...ein schlingel, der böses dabei denkt. ich halte es für kurspflege bestehender investoren
die letzte ke war nicht nur die beste unter den ke, sondern auch eine der größten. angeboten wurden 23 mio aktien. aber verkauft haben die nur 5,7 mio.jedenfalls hat man die dinger nicht veramscht aber scheint man die aktien billiger bekommen zu hjaben. nur wo siehst du den vorteil der aktionäre? hier konnte man m.e. die aktionäre/emittenten damit locken, dass nun eine fabrik gebaut werden soll...wir werden evt. das ergebnis einmal sehen...in nicht so ferner zeit
weiter 1,5 Millionen Stücke bis hin zu 1,80 € im Februar 2006
jaja, nett und vorteilhaft geschrieben. man hat aber m.e. im schnitt aber nur 1,30-1,40 euro von den investoren bekommen. wo stand im feb. 2006 der kurs? irgendwo bei 1,7-2 euro. das in % rabatt für die investoren umzurechnen erspar ich mir. aber alles auf kosten der aktionäre. eine ke wäre ansich nicht schlimm, aber so viele ke innerhalb der jahre, teilweise noch 2 innerhalb 1 jahres...wenn man ergebnisse sehen könnte, die auch mal auf umsätze und gewinne aufweisen
Beim User Forsyth ist nur bekannt, dass er die Geschichte von iQ Power und ihren Produkten sehr gut kennt, und es perfekt versteht, tatsächliche oder angebliche Schwachpunkte beim Blick durch die Lupe darzustellen. Einen solchen Wissensstand kann man nur haben, wenn man auch die Kehrseite kennt, also die positive Entwicklung und die positiven Perspektiven, sonst wäre es ihm nicht möglich, gezielt all diese Punkte auszulassen.
ich kenne und weiss nur das, was auf der hp steht. leider gibt es keine öffentliche unabhängige test zu finden.
Als die früheren Aktionäre tatsächlich den Wert ihrer Anteile durch sinkende Platzierungskurse bei Private Placements schwinden sahen (d.h. bis Spätsommer 2004), hatte der um den Aktienwert heute so besorgte Forsyth wahrscheinlich noch nicht einmal gewusst, dass es die Firma überhaupt gibt - oder einen anderen Nick verwendet.
Jetzt, nachdem erkennbar die bis 2004 erworbenen Aktien im Wert deutlich gestiegen sind, jetzt jammert er über Verwässerung.
falsch, ich war 2001 nach einer empfehlung von börsenman eingestiegen, war auch überzeugt von der batterie. glücklicherweise bin ich mit recht guten gewinnen raus. ich hatte nur nach neuen alten mögl. investments gesucht und bin wieder auf iq power aufmerksam geworden
Zur Sicherheit schimpft er natürlich in anderen Postings über die zu hohe Marktkapitalisierung (von über 100 Mio€), die durch die für die nahe Zukunft erkennbaren Schritte der Firmenentwicklung nicht gerechtfertigt wäre. Er sieht also indirekt deutlich niedrigere Kurse als angemessen - warum, für wen?
wie nennst du eine firma, welche 8 jahre und schier einer menge von ke und somit barmittel, es nicht schafft ihr produkt zu vermarkten? wäre es ein wachtumsunternehmen, welche innheralb eines jahres seine umsätze verdoppelt, könnte man über eine so hohe bewertung sprechen. aber hier ist nur ein zartes fähnchen einer produktion erkennbar. man versucht sogar durch verschenken der produkte kunden einzufangen...bisher aber ohne ergebnis. und das wird über kurz oder lang an der börse abgestraft
ich lasse mich gerne belehren, was iq power betrifft. vor allem, wenn man reale abnehmer hat, welche bereit sind auch dafür reale preise zu bezahlen.
Forsyth, du redest lange und gerne über Verwässerung der Aktien. Dazu ist klarzustellen, dass dies ein großes Problem der Zeit bis 2004 war*), wobei freilich noch nicht alle Spätfolgen aus dieser Vorzeit bereinigt sind.
jede kapitalerhöhung ist eine enteignung der anleger. das kannst du drehen wie du willst. es werden neue aktien ausgegeben und der bestehende aktionär hat nichts davon. der anteil am eigentum der firma verringert sichm, kursgewinne von aktien verschl3chtern sich.
du sprichst auch, dass noch nicht alle folgen aus dieser vorzeit beendet waren. genau das ist der springende punkt.dadurch, dass die aktie nach obene gegangen ist, werden die ehemalige investoren ihre optionen auf preiswertere anteile ausüben. ab 2004 waren das über 500.000 stück. und was es aus dieser vorzeit noch gibt, das weiss kaum einer.oder waren es aktien für privatinvestoren, als bedingungen bei neuen ke?um ihr risiko abzufedern?
Seitdem wurde bei jeder Ausgabe neuer Aktien zur Finanzierung von Investitionen ein höhrerer Betrag pro Stück erlöst: Angefangen mit 2 Millionen Stück zu 0,35 € Mitte 2005 (was an der Börse durch einen Kursanstieg von ca. 0,42 € auf 0,46 € quittiert wurde)
naja, so ganz funktioniert das auch nicht. mit einem privatinvestor wird eine zeitspanne verhandelt und aus dieser zeitspanne wird dann der durchschnittwert ermittelt. dann die spanne abgezogen, welche der investor rabatt bekommen hat. es wurde also nicht positiv an der börse darauf reagiert...ein schlingel, der böses dabei denkt. ich halte es für kurspflege bestehender investoren
die letzte ke war nicht nur die beste unter den ke, sondern auch eine der größten. angeboten wurden 23 mio aktien. aber verkauft haben die nur 5,7 mio.jedenfalls hat man die dinger nicht veramscht aber scheint man die aktien billiger bekommen zu hjaben. nur wo siehst du den vorteil der aktionäre? hier konnte man m.e. die aktionäre/emittenten damit locken, dass nun eine fabrik gebaut werden soll...wir werden evt. das ergebnis einmal sehen...in nicht so ferner zeit
weiter 1,5 Millionen Stücke bis hin zu 1,80 € im Februar 2006
jaja, nett und vorteilhaft geschrieben. man hat aber m.e. im schnitt aber nur 1,30-1,40 euro von den investoren bekommen. wo stand im feb. 2006 der kurs? irgendwo bei 1,7-2 euro. das in % rabatt für die investoren umzurechnen erspar ich mir. aber alles auf kosten der aktionäre. eine ke wäre ansich nicht schlimm, aber so viele ke innerhalb der jahre, teilweise noch 2 innerhalb 1 jahres...wenn man ergebnisse sehen könnte, die auch mal auf umsätze und gewinne aufweisen
Beim User Forsyth ist nur bekannt, dass er die Geschichte von iQ Power und ihren Produkten sehr gut kennt, und es perfekt versteht, tatsächliche oder angebliche Schwachpunkte beim Blick durch die Lupe darzustellen. Einen solchen Wissensstand kann man nur haben, wenn man auch die Kehrseite kennt, also die positive Entwicklung und die positiven Perspektiven, sonst wäre es ihm nicht möglich, gezielt all diese Punkte auszulassen.
ich kenne und weiss nur das, was auf der hp steht. leider gibt es keine öffentliche unabhängige test zu finden.
Als die früheren Aktionäre tatsächlich den Wert ihrer Anteile durch sinkende Platzierungskurse bei Private Placements schwinden sahen (d.h. bis Spätsommer 2004), hatte der um den Aktienwert heute so besorgte Forsyth wahrscheinlich noch nicht einmal gewusst, dass es die Firma überhaupt gibt - oder einen anderen Nick verwendet.
Jetzt, nachdem erkennbar die bis 2004 erworbenen Aktien im Wert deutlich gestiegen sind, jetzt jammert er über Verwässerung.
falsch, ich war 2001 nach einer empfehlung von börsenman eingestiegen, war auch überzeugt von der batterie. glücklicherweise bin ich mit recht guten gewinnen raus. ich hatte nur nach neuen alten mögl. investments gesucht und bin wieder auf iq power aufmerksam geworden
Zur Sicherheit schimpft er natürlich in anderen Postings über die zu hohe Marktkapitalisierung (von über 100 Mio€), die durch die für die nahe Zukunft erkennbaren Schritte der Firmenentwicklung nicht gerechtfertigt wäre. Er sieht also indirekt deutlich niedrigere Kurse als angemessen - warum, für wen?
wie nennst du eine firma, welche 8 jahre und schier einer menge von ke und somit barmittel, es nicht schafft ihr produkt zu vermarkten? wäre es ein wachtumsunternehmen, welche innheralb eines jahres seine umsätze verdoppelt, könnte man über eine so hohe bewertung sprechen. aber hier ist nur ein zartes fähnchen einer produktion erkennbar. man versucht sogar durch verschenken der produkte kunden einzufangen...bisher aber ohne ergebnis. und das wird über kurz oder lang an der börse abgestraft
ich lasse mich gerne belehren, was iq power betrifft. vor allem, wenn man reale abnehmer hat, welche bereit sind auch dafür reale preise zu bezahlen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.300 von magiQus am 18.05.07 22:13:12wie du weisst habe ich wenig ahnung von der technik -mich interessiert mehr der kaufmännische teil -
ist es denn bei einer batterie nicht am wichtigsten, wie sie versorgt wird - ich meine gehört die sogenannte lichtmaschine auch zum IQP - produkt.
ist es denn bei einer batterie nicht am wichtigsten, wie sie versorgt wird - ich meine gehört die sogenannte lichtmaschine auch zum IQP - produkt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.300 von magiQus am 18.05.07 22:13:12danke, das klingt doch wieder, wie ein sachlicher beitrag
und nochwas
du machst immer noch den Fehler, dich nur auf die Batterie zu konzentrieren.
es geht hier um eine komplett neue Bordnetzarchitektur, deren unverzichtbare Kernkomponente die magiQ Batterie sein wird.
die OEM haben den Wunsch nur das komplette System in ihre Fahrzeuge einzubauen, nicht aber nur die Batterie.
comprende ?
du machst immer noch den Fehler, dich nur auf die Batterie zu konzentrieren.
es geht hier um eine komplett neue Bordnetzarchitektur, deren unverzichtbare Kernkomponente die magiQ Batterie sein wird.
die OEM haben den Wunsch nur das komplette System in ihre Fahrzeuge einzubauen, nicht aber nur die Batterie.
comprende ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.247 von magiQus am 18.05.07 22:10:22na na wo sind wir denn - die staatsanwaltschaft liest doch mit, wie kollege symbion sagte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.380.128 von remaerk am 18.05.07 22:03:50papperlapapp.
du redest die ganze Zeit über die Vergangenheit und wenn jemand auf die vergangene Entwicklung hinweist, willst du adhoc nur über die Zukunft reden.
geh mal wieder in den Puff. soll helfen.
du redest die ganze Zeit über die Vergangenheit und wenn jemand auf die vergangene Entwicklung hinweist, willst du adhoc nur über die Zukunft reden.
geh mal wieder in den Puff. soll helfen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 29.379.987 von symbion am 18.05.07 21:56:47danke, dann haben wir die vielen jahre für die entwicklung bis heute zu ende gebracht, ich meine die historie - von der historie lebt keine aktie , wichtig ist die zukunft . also diese vielen jahre braucht eine AG um eine batterie auf den markt zu bringen. das ist das problem. wir wollen aber hoffen, dass das bald geschieht, sonst verlieren doch viele nach so viel jahren die nerven. wir haben doch kein mondprogramm vor uns.
also die batterie so wie sie ist auf den markt bringen - verkaufen, verkaufen - dann vielleicht verbessern -
die aktionäre haben nichts von theorie , sie wollen praxis und dividende.
also die batterie so wie sie ist auf den markt bringen - verkaufen, verkaufen - dann vielleicht verbessern -
die aktionäre haben nichts von theorie , sie wollen praxis und dividende.
Durchsuchen
Diskussionen zu iQPower durch Fusion die iQPower Licensing und nun die iQ International
