MONUMENT Mining Ltd. (WKN: A0MSJR) Goldproduzent aus Kanada!!!!!!!!!!!!!!!! (Seite 1073)

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.304.599 von Simonalex am 20.06.12 22:22:28

Ihm fehlt der CF.

Klare Entzugserscheinungen.
Isi

[Simonalex]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.303.468 von DerAhab am 20.06.12 18:13:38

Was ist den mit dir los?

[DerAhab]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.303.301 von Legnano am 20.06.12 17:39:59

Hallo Leute
Ich habe auch eine Eischätzung gefunden.
Auf Finanzen 100 die ist aber in Echt.

Frankfurt 0,29 EUR -0,02 -5,00% 20.06. 17:05:06

Da ist was aus einem Dreieck gelaufen aber da gibt es ja noch ein Dreieck wo was laufen kann.blablabla.

Manmanman

SCHAUT EUCH EINFACH NUR DEN UMSATZ AN:

LG:O

[Legnano]

Eine kurze Einschätzung eines Users zur MMY-Aktie auf sharewise.com.

"KGV von unter 2 +++++ bereits bessere Performance als HUI"

http://www.de.sharewise.com/aktien/CA61531Y1051-monument-min…

Zitat: "Finanzierungen werden ab 50 cents durchgeführt, somit sind Einkkaufspreise darunter ein Schnäppchen angesichts eines KGV von weniger als 2 und den Produktionsausweitungen plus Explorationsentwicklungen, die derzeit anstehen.

Technisch gesehen ebenfalls recht interessant, da die Aktie seit 2008 seitwärts konsolidierte, und zwar innerhalb des blauen Dreiecks. 2010 gab es den sog. Breakout über den blauen Dreiecksschenkel, woraufhin der Pullback gen Dreiecksspitze folgte und somit die Auflösungsbewegung aus dem Dreieck (sog. Thrust) jederzeit bevorsteht. Somit erfolgt ein Kaufsignal à la Thrust nach oben bei einem Anstieg über den roten Widerstand bei etwa $0,42. Verkaufssignal à la Thrust nach unten bei Verletzung der blauen Unterstützung bei etwa $0,35.

Den täglich aktualisierten Chart gibt es hier: http://scharts.co/L3GhVm"



Gruß, Legnano

[Isengrad]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.302.701 von Qbic am 20.06.12 15:48:14

Die 130 Mio sind wohl Schadenersatz aus Vertragsverletzung.
Vermutlich hatten die das Recht, mehrere Jahre abzubauen -
nur dann lohnen sich ja solche Investitionen.

Der höhere Betrag ist aber interessant, wenngleich vermutlich zu hoch angesetzt.
Wenn die dort schon in 2011 bis Jan. 2012 tätig waren und
solch einen Betrag oder gar einen höheren (denn dies war ja nur
das, was wohl vertragswidrig abgebaut und behalten wurde),
dann sollte man sich mit denen einigen, daß die weitermachen.
Und dann natürlich die Verträge einhalten.

Ein gegenseitiger Verzicht auf Ansprüche könnte dafür eine gute
Grundlage bilden.
Isi

[Qbic [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.867 von jodalton am 19.06.12 17:07:39

Hey jodalton,

wenn es sich bei den 130mio schaden nicht um eine luftnummer handelt, dann dürfen wir "bald" in ganz anderen regionen liegen. Irgendwie kann ich mir gar nicht vorstellen, daß dort bislang so viel Kohle verdient worden sein soll - und dann auch noch vom Dienstleister, so daß der Auftraggeber pleite ging.

Wenn aber doch, dann wär das wohl wirklich ne Hammernachricht. Darf man sich ja mal überlegen, wenn mit dem aktuellen setup ein gewinn in dieser region zu erzielen war...

Ich bin sehr gespannt was hier rauskommt.

Grüße,
Qbic

[freddy1989]

Hey hier nochmal auf Deutsch bin mal gespannt wieviel Kohle bei Monument Mining hängen bleibt wenn sie bei Mengapur richtig loslegen.

Monument Mining Ltd. und Plsb arbeiten gemeinsam an einer Harmonisierung des Magnetiterz-Abbaubetriebs

Vancouver, British Columbia, Kanada. 19. Juni 2012. Monument Mining Limited (Frankfurt: WKN A0MSJR; TSX-V: MMY) gibt bekannt, dass das Unternehmen ein Meeting mit Phoenix Lake Sdn. Bhd. ('PLSB') abhielt, um den Magnetiterz-Abbaubetrieb im ausgewiesenen Bereich des Mengapur-Projekts im malaysischen Bundesstaat Pahang aufeinander abzustimmen. Monument besitzt einen 70-%-Anteil an dem Projekt, außer dem durch Bagger abbaubaren Magnetiterz, das den Skarn überlagert.

Als Ergebnis des Meeting haben Monument und PLSB eine grundsätzliche Einigung erzielt, dass Monument der einzige Betreiber des Magnetiterz-Abbaubetriebs sein und garantieren wird, dass (1) PLSB weiterhin am Magnetiterz-Abbaubetrieb als Subunternehmer beteiligt sein wird und das Recht zur Gewinnbeteiligung behalten wird; (2) andere Metalle, die im abgebauten Magnetiterz enthalten sind, beim Besitzer des Mengapur-Projekts verbleiben; und (3) die Umwelt geschützt wird. Das Abkommen wird nach ordnungsgemäßer Unterzeichnung belegt und veröffentlicht werden.

PLSB führte laut einem Eisenerzabkommen mit dem früheren Besitzer den Magnetiterz-Abbaubetrieb in einem bestimmten ausgewiesenen Bereich durch. Dieses Abkommen wurde von MMSB, dem Nachfolger des Betreibers des Mengapur-Projekts aufgekündigt. Aufgrund von PLSBs fundamentalem Bruch der Konditionen, einschließlich, aber nicht darauf begrenzt, der Gewinnung und Entnahme anderer Metalle, der Nichteinhaltung bestimmter Umweltauflagen und dem Versäumnis von Zahlungen für die Exklusivrechte teilte MMSB nach Abschluss des Erwerbs des 70-%-Anteils am Mengapur-Projekt mit, dass dieser Bruch CASB und möglicherweise dem malaysischen Bundesstaat Pahang als Abgabenempfänger während eines Zeitraums von 12 Monaten bis Januar 2012 einen Gesamtschaden in Höhe von geschätzten 312 Mio. CAD zugefügt hat. CASB ist der Besitzer der Bergbaupacht. Als Antwort reichte PLSB eine Schadenersatzklage gegen das Unternehmen und zwei seiner Tochtergesellschaften, Cermat Aman Sdn. Bhd. ('CASB') und Monument Mengapur Sdn. Bhd. ('MMSB'), in Höhe von 130 Mio. CAD ein.

Das obige Meeting wurde unverzüglich einberufen, um den Rechtsstreit beizulegen. Beide Parteien haben sich geeinigt, zur Harmonisierung des Magnetiterz-Abbaubetriebs im besten Interesse der beiden Beteiligten in gutem Glauben zu handeln. Es wurden alle wichtigen Konditionen eines Abkommens erfüllt und alle Schadensforderungen werden unmittelbar nach der ordnungsgemäßen Unterzeichnung des Abkommens so schnell wie möglich fallen gelassen.

[jodalton]

ich würde das mal so grob Übersetzen!!

mit dem Vorbesitzer der jetzt noch 30% an Mengapur hält hat Phoenix einen Vertrag gehabt das Eisenerz abzubauen aber keine anderen Metalle, es wird Molybdän und andere Metalle auch noch enthalten die Phpenix einfach behalten hat!
Der Vorbesitzer war vermutlich nicht sehr schlau!
Dadurch ist dem Vorbesitzer ein Schaden 312 mio. in einem Jahr entstanden!!??
und dann hat Phoenix gleich zurückgeklagt 130 mio Schaden!!

aber jetzt wurde eine Einigung erzielt!!

ich hoffe ich hab das über den Daumen richtig übersetzt??


allso es sieht so aus alls ob es bei Mengapur um ne menge Kohle geht!!!

[Legnano]

Monument and PLSB Working Together Harmonizing Oxide Magnetite Iron Ore Operation

http://tmx.quotemedia.com/article.php?newsid=52129648&qm_sym…


Zitat:

"VANCOUVER, June 19, 2012 /CNW/ - Monument Mining Limited (TSX-V: MMY and FSE: D7Q1) ("Monument" or the "Company") announces that the Company held a meeting with Phoenix Lake Sdn. Bhd. ("PLSB") to harmonize magnetite iron ore operations at the designated area of the Mengapur Project in Pahang State, Malaysia, in which the Company has a 70% interest except for the free digging oxide magnetite iron ore material covering the skarn.

As result of the meeting, Monument and PLSB have reached an agreement in principle that Monument would be the sole operator of the oxide magnetite iron ore operation and ensure that (1) PLSB will continue to participate in the oxide magnetite iron ore operation as contractor and retain the right to share profits; (2) other metals contained in the mined oxide magnetite iron ore material remain with the owner of the Mengapur Project; and (3) the environment is safeguarded. The agreement will be documented and disclosed when it is duly signed.

PLSB was carrying out the oxide magnetite iron ore operation at a certain designated area of the Mengapur Project pursuant to an Iron Ore Agreement with the previous owner, which was terminated by MMSB, the successor of the Operator of the Mengapur Project. Subsequent to closing of the 70% Mengapur Project acquisition MMSB advised due to PLSB's fundamental breach of the terms of this agreement including, but not limited to, extracting and removing other metals, noncompliance with certain environmental conditions and defaulting on consideration payments in exchanging the exclusive rights, such breach has caused total damages totalling an estimated $312 million during a twelve month period up until January 2012 to CASB, the owner of the mining lease, and potentially to Pahang State of Malaysia as a royalty recipient. Similar losses would have continued if PLSB were allowed to operate at the Mengapur property without a change in operating procedure. In response, PLSB filed legal claim against the Company and two of its subsidiaries, Cermat Aman Sdn. Bhd. ("CASB") and Monument Mengapur Sdn. Bhd. ("MMSB") for damages over $130 million.

The above meeting was called immediately to reconcile the dispute. Both parties have agreed to act in good faith in harmonizing the oxide magnetite iron ore operation for the best interest of both stakeholders, all major terms of an agreement have been reached and all legal claims will be dropped immediately after the agreement is duly signed as quick as possible."

Gruß, Legnano

[nickado]

Antwort auf Beitrag Nr.: 43.298.055 von dimon010182 am 19.06.12 14:09:45

Super Dimon, eine gute Chronologie. Ich denke mal, dass die Anlage Beis läuft ;-)