Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 18952)

[Birkenfreund]

Zitat von Mietzi543: Unsere ersten Aktien

http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Prof-Otte-Kolumne-U…


Ich konnte mich mit meinen Kindern über den Unterschied zwischen Gewinnausschüttung und Kursentwicklung unterhalten. Sie haben prinzipiell verstanden, was eine Dividende ist. Auch, dass Kursschwankungen langfristig unerheblich sind. Hoffentlich behalten sie es auch!

Nachdem die Titel in das Depot eingebucht waren, sah ich bei meinen Kindern echte Freude. Das hätte ich bei diesem relativ abstrakten Thema nicht erwartet. Nun werden wir ab und zu das Depot besichtigen, vielleicht auch mal aufstocken. Nur eins werden wir in den nächsten 5 Jahren nicht tun: verkaufen.


Früh übt sich....die Kinder von Max werden ein wunderbares passives Einkommen generieren.....

Find ich wirklich!!! sehr gut.

Viele Grüße

Birke

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von sauron62: Mein lieber Jolly, du lebst ja in einer richtigen Traumwelt!
Das passiert wenn man sein moralisch korrektes Geld den falschen Herren in den Rachen wirft!

Ich habe dir den Zusammenhang in einem weiteren (heutigen) Posting noch einmal erläutert.

Zitat von sauron62: Aktuell ist diese Story von Bedeutung!

http://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Kemmer
Der Typ ist dafür mitverantwortlich das ich als Steuerzahler einen Notkredit von 10 Milliarden Euros an der Backe habe!

Dafür bedankt er sich in aller Öffentlichkeit auf diese Weise!


Dieser Herr ist mittlerweile Vorsitzender des Bankenverbands!!!
Wie das? Ehrlich gesagt man versteht die Welt nicht mehr! Einer der so gravierende Fehlentscheidungen trifft fällt einfach die Stufen hinauf!
Und solchen Spitzbuben und Vollversagern sollen nach deiner Lesart wir unser sauer verdientes Geld anvertrauen?


Bekommst du für deine Ausführungen Provision?

Ich frage da eher, wo denn unsere "vierte Gewalt" ist, der im momentanen Sommerloch angeblich Themen fehlen.
Wäre dies nicht -neben Google/Facebook als NSA-Zentrale- in Verbindung mit Steueroasen und Seilschaften in der Politik genug Futter für das auflagenkräftige Füllen von Nachrichten?

Jene Krawallsendungen könnten doch den Münchhausentest von SPON als Vorlage nutzen und zusätzlich zu "nicht Nachmachen!" auch eine Serie der folgenden Art liefern:

"Ist dieser Typ sein Einkommen wert?"
Teil 1: Hartmut Mehdorn
Teil 2: Michael Kemmer
Teil 3:

[MrLivermore]

Zitat von fungofortunato: Nachtrag: Ein gut bezahlter Job in der Finanzindustire mit 20 Jahren Berufserfahrung und durchaus erfolgreichem Track-Rekord ist wohl sofortiges allgemeines Ignore-Kriterium bzw. Hate-Kriterium

Werter Teilnehmer, HIER gelten andere Regeln.

ML

[Birkenfreund]

Zitat von greenanke: China kauft praktisch die komplette physische Goldproduktion der Welt alleine auf. Darin nicht enthalten, dass die größten Goldminen heutzutage in China liegen und vermutlich direkt in den chinesischen Zentralbankkeller hineinliefern.


Allein aus dem Grunde würde die Welt wohl kaum einer goldgedeckten Währung zustimmen (was ja von vorn herein eine absurde Vorstellung ist, eine Golddeckung)! Da buddelt sich dann ein Staat das Geld aus dem Boden! Lächerlich!


(Oder nehmen wir mal einen hypothetischen Fall an: In Simbabwe würden riesige Goldmengen entdeckt ... Quasi über Nacht gehörte Simbabwe zu den reichsten Staaten der Welt! )

Mehrere Denkfehler.

Erstens buddelten sich die Römer Gold und Silber aus der Erde. Leider nicht genug.
Die Römer sind daran zugrunde gegangen, dass die militärischen Raubzüge vor allem gegen die "Barbaren" (am Ende fehlten lohnende Ziele), kein Gold oder Silber brachten. Das Heer der Römer bestand zu einem großen Teil aus "Leiharbeitern", die ihren Lohn (Gold/Silber) in ihre wirkliche Heimat verbrachten.
Aus diesen Gründen setzte eine Deflationäre Entwicklung ein, die letztendlich dem Großimporteur Rom den garaus machte. Die Römische Währung war nicht Goldgedeckt, sondern Gold + Silber durch Eroberungen.
(auch eine Form des "Buddelns")

Zweitens bedeutet Goldgedeckt, dass die jeweilige Währung nur Goldgedeckt ist, aber nicht zwingend Gold sein muss.

-> Deshalb heißt es Goldgedeckt.

Drittens ist dein hypothetisches Beispiel mit Zimbabwe ebenso Realitätsfern.

Wie man am Kongo gut erkennen kann, ist es nicht der Rohstoffreichtum eines Landes, der als alleiniger Indikator für wirtschaftlichen Erfolg gilt, sondern zB. eine souveräne, und stabile Regierung.


Viele Grüße

Birke

[MrLivermore]

Zitat von fungofortunato: Ah ja, Gold kauf ich. Kriegt meine Frau...

Wahrscheinlich hab ich/wir mehr davon als die meisten hier.

Zählt das auch ?
Darf ich wieder mitspielen?

Oh, von meiner Seite auch gerne. Aber was der "Cheffe" dazu sagen wird? Du neigst ja zum Widersprechen und das ist hier aber gaaar nicht beliebt.

MrLivermore

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Zitat von wuscheler:

Zitat von EuerGeldWirdMeinGeld: Ist es also technisch korrekt, alle Investitionen im BIP einzubeziehen, oder sollte man alle Investitionen aufgrund ihres spekulativen Charakter aus der Ermittlung des BIP herausnehmen?
Oder sollte man für das BIP heran gezogene Investitionen um das mittlere "Insolvenzvolumen" bereinigen?

Du willst wieder nur verwässern und um den Brei rumreden.

Ob es technisch korrekt ist, ist völlig wurscht - reine Definitionssache.

Nicht korrekt ist jedoch, wenn man mitten im Spiel die Regeln zu eigenen Gunsten ändert und diesen "Heimvorteil" als tollen Erfolg darstellt um die Statistik zu schönen.

Nun, es wird schon eine Methodik gegeben, welche technisch korrekt ist.
Willst du also jene technisch korrekte Methodik einsetzen, musst du die alte Methodik irgendwann ändern.

Wenn also die neue Methodik Fehler der alten Methodik beheben sollte und als Folge das BIP höher ist, was ist dann an der Änderung falsch?


Die Frage ist also nicht, ob es korrekt ist, gerade jetzt die Methodik (zum eigenen Gunsten) zu ändern, sondern ob die neue Methodik Fehler der alten Methodik behebt, also korrektere Resultate liefert.

[fungofortunato]

Ah ja, Gold kauf ich. Kriegt meine Frau...

Wahrscheinlich hab ich/wir mehr davon als die meisten hier.

Zählt das auch ?
Darf ich wieder mitspielen?

[MrLivermore]

Zitat von wuscheler:

Zitat von BartS.: ...

Das ist m.E. kein Argument. Mit dem Kind um sein Taschengeld zu spielen, geht m.E. gar nicht. Der hätte von mir was zu hören bekommen, das kann ich dir sagen.

Beruhigt es dich, wenn ich dir sage, dass ich derjenige war, der unbedingt spielen wollte, wie ich das in dem Western gesehen hatte? Sei froh, dass mein Vater die Zigarren und die Pistolen weggelassen hat

Sehe ich da einen grünen Gutmenschen schulmeistern? Würg, Kind möchte ich bei dir nicht sein, wahrscheinlich darf man da gar nichts, was Spaß macht.

Wow!! Das Wörtchen "Spaß" aus berufenem Munde.

ML

[MrLivermore]

Zitat von fungofortunato: Ich bin ja neu hier und werde wohl auch nicht alt.

Nur damit ich es verstehe:

Schlecht ist:
Ein abgeschlossenes VWL-Studium (Promotion) oder vergleichbares
CFA-Titel
Das analysieren und glauben volkswirtschaftlicher Daten, die von offiziellen Stellen erhoben werden
Research von Banken
Leuten wie Hazius, Schmieding, Draghi, Bernanke... glauben schenken

Gut ist:
bezüglich VWL unbedarft und unverdorben sein
ignorieren volkswirtschaftlicher Daten und Zusammenhänge
für bare Münze nehmen von wenig bekannten Ideen, die uninformierte als verschwörungstheorien (natürlich fälschlicherweise) abtuen könnten
Das huldigen von Eichelburg, Leuschel und co

Hab ich was vergessen ?

Ja, Gold kaufen! Vielleicht auch Nudeln als Crashvorsorge.

ML

[fungofortunato]

Nachtrag: Ein gut bezahlter Job in der Finanzindustire mit 20 Jahren Berufserfahrung und durchaus erfolgreichem Track-Rekord ist wohl sofortiges allgemeines Ignore-Kriterium bzw. Hate-Kriterium