Stehen die Weltbörsen vor einem Crash ??? (Seite 30814)

[Namenbenutzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.350 von Namenbenutzer am 19.05.09 12:32:44

hab heute gesehen das ABN die 6000ner und 6060ger PUTEN vom Handel nehmen will. Vieleicht wissen die schon das diese Scheine sonst kräftig Gewinn bringen können für die Zocker

AA1BT4 und AA1BZ5

[solar-rente]

Wichtiges zum Thema Gold:

Physisches Gold im Eigenbesitz ist (nach 1 Jahr Haltedauer) abgeltungssteuerfrei.

Goldfonds und ETFs sind dies ziemlich sicher nicht, hier wird wohl die Abgeltungssteuer fällig !!!

Echtes Gold kann teuer kommen
Experten glauben, dass Käufer bestimmter Wertpapiere mit unerwarteten Steuerzahlungen rechnen müssen

http://www.sueddeutsche.de/z5y38y/2897093/Echtes-Gold-kann-t…

[EuerGeldWirdMeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.080 von Schnitzer1 am 19.05.09 10:22:21

Letztlich besteht kein Unterschied, ob Du Dein Geld auf einem verzinsten Konto hältst oder ein Geldmarktpapier damit gezeichnet hast.

Da steckt ein ziemlicher Unterschied dahinter: zum Verkauf des Geldmarktpapiers benötigst du einen weiteren Käufer mit Giralgeld.

Würde die verbriefte Geldmenge zu flüchten beginnen, friert dir der Geldmarkt ein und die Papiere werden massiv ab. Das hatten wir erst im Herbst...

Die Frage ist aber, ob sich Europa der in den USA zu erwartenden Inflation entziehen wird können.
Wenn die USA inflationieren würden oder könnten, würde ihre Währung abwerten und icher -sofern vorhanden- Exporte würden billiger. Dies drückt "hier" aber auf die Preise, würde also eher deflationär wirken...

Bei Verbriefungen gibt es zwei Arten von Wertverlusten. Erstens Buchverluste. Diese haben mit Sicherheit keine Vernichtung der Geldmenge zur Folge.
Richtig. Am Fälligkeitstag sieht man, was das Papier dann wert ist. So "arbeitet" eine "Bad-Bank".

Zweitens Ausfälle der Schuldner. Das ist ist aber auch keine "Geldvernichtung", weil irgendwohin hat der insolvente Schuldner sein Geld ja vorher gegeben.
Wenn es zu Zahlungsausfällen seitens des Schuldners kommt, ist dein ehemaliges Buchgeld (Forderungen) weg. D.h. Geldvernichtung.

Deine Erklärungen sind aber aus meiner Sicht nicht haltbar. Würde sie so stimmen, hätte es in den 1920ern keine Inflation gegeben und auch keine Häuserpreisinflation in den 2000ern. Es würde gar keine Inflation geben, weil ohnehin alles so schön verbrieft ist. Märchenhaft schön.

Bei der Häuserpreisblase wurde eine Menge "verbrieftes Geld" generiert und dieses hat den verbrieften Asset inflationiert.

Nun ist der Wert des Assets gefallen und die Frage lautet, ob der zugehörige Schuldner bereit ist, die zugehörige Schuld auch abzutragen.

Tut er dies nicht, kommt es zum Default, d.h. zum Ausfall und das verbriefte Geld ist weg. Eventuell bei der AIG

Dies führte dazu, dass schlechten Schuldnern Kredite mit viel zu niedrigen Zinsen angeboten wurden.
Ja und nein: Entscheidend für die Bubble waren auch die viel zu niedrigen Risikoaufschläge, denn das Risiko war ja versichert und als Risikomaßstab wurden die Preise der CDS genutzt.

D.h. Du hattest bei der Risikobepreisung einen sich selbst verstärkenden Effekt. Lies einmal dies hier: http://www.boersennotizbuch.de/die-formel-die-wall-steet-gek…

Dieses System gerät erst dann aus den Fugen, wenn Geld nicht knapp, sondern "dank" Zentralbank im Überfluss vorhanden ist.
Das stimmt schon, aber Verbriefungen laufen außerhalb der Zentralbankgeldmenge.
Basierte diese Geldmengenausweitung auf Zentralbankgeld, hättest du wesentlich mehr für dein Sparbuch bekommen...

Wenn Geld nix kostet, ist geliehenes Geld beim eigenen Geld gleichgestellt. Das wussten schon Marx und Engels

Der Leichtsinn auf dem CDS-Markt ist auch nicht auf den ersten Blick verständlich.
Ich habe oben einen Text verlinkt. Letztendlich eine Art Rückkopplung...

Da kann ich Dir überhaupt nicht zustimmen! Bei höheren Leitzinsen wäre ja schon der "risikolose" Zins so hoch gewesen, dass nur gute Investoren sich die Kredite hätten leisten können.
Dieses Argument verstehe ich irgendwie nicht. Lies dir einmal den CDS-Artikel durch und versuche mir einfach einmal das Konzept des frei flukturierenden Leitzinses zu erklären.

Denn letztendlich kann der Markt in den USA doch momentan den Zins zwischen fast 0 und "sehr hoch" ziemlich frei aushandeln und weil jetzt eine bessere Risikobepreisung genutzt wird, kommt es zwangsläufig zur Kreditklemme.

Sie soll eben keine Kredite zu 1% vergeben, schon gar nicht an schlechte Schuldner.
Stimmt, sie sollen dies nicht tun und machen es momentan auch nicht, was bereits zu Beschwerden geführt hat: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,620074,00.html

Korrekt ist, dass die durch Kreditkarten entstehenden Kosten für den Kunden transparenter werden müssen, d.h. es muss ein Ende dieser elenden Sternchenverträge und den Mediamarkt-ähnlichen "Nullzins-Vertägen" geben, da die Mehrzahl der Kunden diese Tricks nicht durchschaut.

Ja, eben! Diese Inflation war schlecht - der "Crash" des vergangenen Herbstes wäre die Chance gewesen,
Noch sind die Hauspreise nicht wieder auf "Vor-Crash-Niveau", d.h. bislang war der Crash diesbezüglich gut und momentan läuft auch nur der Geldmarkt wieder an, was durch die sinkenden Spreads belegt wird, weshalb es wichtig ist zu beobachten, ob es in den USA zu einer wirtschaftlichen Erholung kommt und ob diese auf Kreditausweitungen, d.h. der Wiederholung des 2003er Fehlers beruht...

[TafkaLDS]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.206.638 von andreas0815 am 19.05.09 11:19:03

... so, gleich noch ein wenig gold und silber bestellt. puh!

[humanistiker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.129 von solar-rente am 19.05.09 12:11:03

Das ist absolut sicher und noch schlimmer geht es im Daxfuture
zu, gestern stand der DOW-Future unter 8200 solange die Wallstreet
geschlossen hatte, da wurde "nachgeholfen", mit Leerverkäufen
Stopps abräumen und dann einsteigen und abkassieren. Das Spiel
hat sich dann um 8 Uhr im Fdax "fortgesetzt". Jeden Tag machen
die Finanztitel eine Kursrallye, gestern die dt. Börse knapp
3 % im Minus heute + 7 %. Ich kann 10 Calls reinstellen die von
gestern 9 Uhr bis JETZT zwischen 500 und 1000 % zugelegt haben
wohlgemerkt jeder dieser Scheine und eigentlich gibts die
Höchstkurse ja immer erst nachdem der Xetradax geschlossen hat Wir müssen nur noch auf die Titelseite der Bild
plazieren: VERDIENEN SIE GELD OHNE ARBEIT, TÄGLICH BIS ZU
500 % MÖGLICH VON ZUHAUSE

[Namenbenutzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.289 von Namenbenutzer am 19.05.09 12:27:09

hab heute gesehen das ABN die 6000ner und 6060ger PUTEN vom Handel nehmen will. Vieleicht wissen die schon das diese Scheine sonst kräftig Gewinn bringen können

also sehen wir ohne größe Korekturen die 5900?! Ist doch komisch oder? Warum entfernen die gerade diese so nach beieinander liegenden Scheine ? Da werde ich aber keine Puten mehr kaufen die unter 6000 KO gehen

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.224 von Kursfreund am 19.05.09 12:22:23

Wieviel Uhr ist es ?

[Namenbenutzer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.134 von humanistiker am 19.05.09 12:11:35

es ist doch verrückt wenn man vorher weis das die 5000 heute oder morgen kommen! Und wenn die dort hin kommen werden die gleich die 5200-5500 auch noch abräumen

hab heute gesehen das ABN die 6000ner und 6060ger PUTEN vom Handel nehmen will. Vieleicht wissen die schon das diese Scheine sonst kräftig Gewinn bringen können

[solar-rente]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.124 von EuerGeldWirdMeinGeld am 19.05.09 12:10:22

Dieses Bildchen hier könnte z.B. durchaus von Hartgeld.com/goldseiten kommen:

Tut es glaube ich ursprünglich auch (oder umgekehrt, die Pyramide wurde nicht 2-mal erfunden).

Was in deiner Pyramide leider fehlt, ist das Fundament in der Spitze unter dem "Power-Money" = GOLD.

Das wollte man dort nicht zeigen, warum wohl? ... war Flugplan nicht der Erste, der diese Grafik hier im Thread gezeigt hat ?

[ViewerofNewMarkets]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.207.134 von humanistiker am 19.05.09 12:11:35

Alles ganz normal - ein Hausfrauenindex und den Future was hoch und zack 2,4 % - Ich tippe dann doch noch aus die 4.980 und 4.990 - wenn wir schon mal dabei sind, dann räumen wir gleich Alles ab.

Ich denke ich werde in den kommenden Tagen einfach einmal einen Put kaufen. Ganz klassisch, ganz konservativ mit langer Laufzeit. Das schreit wieder nach Crash.