Ringmetall SE (vorm. H.P.I. Holding AG) - Verschlusssysteme für Open-Top-Fässer (Seite 60)

[sirmike [Blogger]]

Weltmarktführer Ringmetall kauft munter weiter zu. Und bleibt aussichtsreich...

Die inzwischen als Industrieholding agierende Ringmetall AG frühere H.P.I. Holding ziert nun schon mehr als vier Jahre meine Empfehlungsliste, als ich hier das "schön langweilige Beteiligungsdornröschen" vorgestellt habe und bisher hat das Unternehmen noch kein Bisschen von seinem Schwung verloren. Aus der bisherigen europaweit tätigen Beteiligungsgesellschaft wird seit einiger Zeit eine operativ tätige globale Industrieholding geformt mit dem Schwerpunkt Industrial Packaging und Industrial Handling für Kunden in der chemischen, petrochemischen, pharmazeutischen und Lebensmittel verarbeitenden Industrie. Aus der grauen Provinzmaus wird ein globaler Herr der Ringe.

Das Jahr 2016 hatte man mit Rekordwerten abschließen können und auch das erste Quartal 2017 lief verheißungsvoll an. So erhöhte sich der Konzernumsatz deutlich um 19,2 Prozent auf 26,7 Mio. Euro (Q1 2016: 22,4 Mio. Euro). Der Rohertrag stieg um 13,6 Prozent auf 11,8 Mio. Euro (Q1 2016: 10,4 Mio. Euro), wenngleich auch die Rohertragsmarge vor dem Hintergrund des stahlpreisbedingt gestiegenen Materialaufwands mit 44,3 Prozent geringer ausfiel als im Vorjahr (Q1 2016: 46,5 Prozent). Dieser Effekt wirkte sich entsprechend auch auf die weiteren Ergebnismargen aus. Das Ergebnis vor Steuern Zinsenn und Abschreibungen (EBITDA) lag mit 3,2 Mio. Euro um 7,9 Prozent über dem Vorjahreswert (Q1 2016: 3,0 Mio. Euro), während das Ergebnis vor Steuern und Zinsen (EBIT) 2,1 Mio. Euro noch stärker bzw. um 9,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr zulegte (Q1 2016: 1,9 Mio. Euro).

Doch Ringmetall ruht sich nicht auf seinen Erfolgen aus, sondern forciert sein Geschäft. > hier weiterlesen...

[Mmmaulheld]

Micro-Übernahme in CN heute gemeldet. Toll!

[bluespin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 55.039.093 von valueanleger am 30.05.17 07:21:22

Scheint ja alles eingepreist zu sein, zumindest ändert sich am Kurs kaum was.

[Kuhziel0Euter]

also so früh war ich noch nicht ansprechbar.

Schön, dass die Zahlen endlich da sind. Und ja, sie sehen schon gut aus!

Mir ist aufgefallen: Schöner EBIT, aber mieser JÜ. Aus 6,4 Mio. EBIT werden nach Abzug von Zinsen (1,1 Mio.), EE-Steuern (1,9 Mio.) und sonst. Steuern (0,4 Mio.) und Minderheiten (0,4 Mio.) ein JÜ von 2,3 Mio. Das ist verbesserungsfähig.

Ebenso verbesserungsfähig ist der CF: Aufgrund von minimalem VLL-Aufbau ist er nicht in dem Maße gewachsen.

Goodwill-AfA von 1,7 Mio. außerdem

[valueanleger]

Sieht doch nicht schlecht aus, oder?

http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/testierter-jahresabsc…

[valueanleger]

Wie erwartet gute News:

http://www.wallstreet-online.de/nachricht/9552496-dgap-news-…

Schön das es vor einigen Tagen noch einmal günstige Einstiegskurse gab.

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.807.574 von sirmike am 26.04.17 10:31:36

Ich meine zweijährige Beratertätigkeit, nicht Berater des Aufsichtsrats. Etwas unglücklich formuliert...

[sirmike [Blogger]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.805.402 von Raibabänker am 26.04.17 07:00:19

Zitat von Raibabänker: Aber ein Fonds würde meiner Meinung nach nicht so auf die Schnelle aussteigen und sich damit die Ausstiegskurse selbst kaputt machen. Gerade wenn keine schlechten News vermutet werden. Der Rücktritt aus dem Vorstand taugt da eher nicht dazu. Immerhin ist der zurückgetretene Vorstand schon 70 Jahre. Ich kenne aber auch nicht die "Wichtigkeit" dieses Vostands für das Unternehmen und ob der Rücktritt nicht vielleicht doch außerplanmäßig war.

Man sagte vor zwei Jahren bei der Übernahme in den USA, Rafael würde für knapp zwei Jahre in die USA gehen, um die Integration dieses wichtigsten und größten Zukaufs in der Firmengeschichte leiten. In Deutschland blieben Finanzvorstand Petri und der damals noch neue "Vorstand für Technik, Produktion und das operative Beteiligungsmanagement", Konstantin Winterstein (seit 2014 an Bord). Insofern hatte sich das Unternehmen schon neu aufgestellt im Vorstand, was sich auch am neuen Namen und der neuen Schwerpunktsetzung zeigt(e).

Ich könnte mir auch vorstellen, dass man Rafael nach den zwei Jahren als Berater in den Aufsichtsrat wählen lassen möchte. Dann wäre die "Karenzzeit" ja überwunden.

[Raibabänker]

Aber ein Fonds würde meiner Meinung nach nicht so auf die Schnelle aussteigen und sich damit die Ausstiegskurse selbst kaputt machen. Gerade wenn keine schlechten News vermutet werden. Der Rücktritt aus dem Vorstand taugt da eher nicht dazu. Immerhin ist der zurückgetretene Vorstand schon 70 Jahre. Ich kenne aber auch nicht die "Wichtigkeit" dieses Vostands für das Unternehmen und ob der Rücktritt nicht vielleicht doch außerplanmäßig war.

[valueanleger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 54.804.391 von sirmike am 25.04.17 22:09:36

Zitat von sirmike:

Zitat von valueanleger: Habe heute noch ein paar Stücke hinzugekauft.
Der Kursrutsch ist mal wieder übertrieben - waren wohl zuviele Gewinnmitnahmen.

Ich habe auch aufgestockt. Das Ausscheiden von Raphael aus dem Vorstand kommt ja nun nicht unerwartet, er ist ja bereits 70. Und er wird für zwei Jahre als Berater zur Verfügung stehen. Also weniger Kosten, aber bei bedarf volle Leistung.

Das hier, wie von Mmmmmaulheld vermutet, ein Fonds ausgestiegen ist könnte durchaus sein.
An der Adhoc von gestern kann es eigentlich nicht liegen.
Man muss nicht alles verstehen - aber dafür gab es wieder günstige Kurse zum Nachkauf.
Gruß Value